但需要註意的是，幾乎沒有不違規操作的催收公司。引人關註的是，去年51信用卡在催收過程中存在重大違規行為。這種情況會發生在上市公司身上，更不用說其他小公司了。
用最現實的方式來說，那些能與債務人友好溝通的催收人員無法實現100%的業績。最後，與違規操作的工資相比，離職或隨大流也是壹件非常現實的事情，這也是大環境造成的。
首先可以肯定的是，只要銀行和網貸機構委托的第三方催債公司有合法的手續，催債的手段不違法，那麽就是合法的。
很多人可能會被網上的文章誤導，認為第三方討債公司是非法的，但事實並非如此。如果要判斷壹家公司的行為是否違法，那麽就要看其日常經營過程中是否存在違法問題。比如暴力討債、電話騷擾，甚至上門作畫、寫大字等討債方式都屬於違法行為，屬於暴力討債範疇。現實中，大多數討債公司在沒有獲得相應法律程序的情況下幫助討債，並向當事人索要壹些錢，這是非法的。
隨著我們進入信用社會，人們可以通過自己的信用記錄和質押獲得壹些貸款，催收公司負責幫助個人或企業催收債務。由於許多債權人無法像債務人壹樣催收債務，他們會將債務委托給第三方催收，並承諾高額費用。根據我的經驗，催收的回報率甚至會高於債務的50%。換句話說，如果要歸還100萬的債務，討債公司將獲得50萬的獎勵。
隨後，在高收益的誘惑下，許多討債公司開始了各種形式的不良催收，如暴力、脅迫、電話轟炸等方法。
我給妳的建議是，如果妳遇到相關的討債公司上門或暴力討債，記得保留證據，因為有些討債公司受到了銀行和網貸公司的委托，但他們沒有使討債公司具有非法手段。最好直接聯系違約機構，然後協商解決。
最近51信用卡因催收問題被調查，股價最多暴跌60%。調查原因是其合作的催收公司使用暴力催收，導致借款人發生嚴重事故。鑒於事故的嚴重性，51信用卡的創始人也出來道歉，對合作催收公司管理不善造成的問題公開道歉，並對壹家上市公司進行公開調查。
銀行和網貸機構委托第三方催收公司催收款項合法嗎？
銀行和網貸機構委托第三方催收公司進行催收是否合法，我認為要分開來看:（1）如果銀行和網貸機構將資產出售給催收公司進行催收，這實際上是違法的，催收公司壹般沒有金融資質，無法承接資產；（2）如果銀行和網貸機構委托第三方催收公司幫助其催收逾期資產，這實際上是合法的，是商業行為，而不是金融行為。然而，即使銀行和網貸機構委托第三方催收公司催收逾期資產是合法的，但催收公司使用暴力催收，如恐嚇和勒索，銀行和網貸機構也有責任培訓不力和監管不足。
因此，無論網貸和銀行委托的第三方催收公司是否合法，只要我們受到催收公司的暴力催收，這都可以報警。前壹階段，我國頒布法律法規限制暴力催收。此外，暴力催收被認為是打擊團夥的重要壹環。此外，最近許多公司因暴力催收而被取締或調查，因此如果我們遇到暴力催收，我們將果斷向當地公安局報案。暴力催收包括恐嚇、威脅、人身傷害等。