標準化評估摘要文件
標準化發展是反映經濟發展水平和科技進步的重要指標，應引起世界各國的重視。從規範發展的標準水平、標準化體系和標準化水平四個方面的標準化評價分析指出，規範發展的判斷和標準化評價體系的標準水平並不能反映整體發展，國內外沒有壹個標準化評價體系的可操作性，國家層面的宏觀標準化評價體系研究有待進壹步深化。
關鍵詞標準化評價研究
介紹
實踐證明，對於人類社會的發展來說，在經濟發展過程中，標準化是促進社會化大生產、科學管理和現代化管理的發展，先進生產組織和生產技術的推廣應用，促進和提高產品質量和產品品種，消除浪費和促進經濟的重要保證。隨著工業、科學、技術、對外貿易和國內分配的標準化，標準化已成為國家政策的重要組成部分。標準化的發展也是反映壹個國家經濟發展和科技進步水平的重要指標之壹，也成為世界關註的焦點之壹。長期以來，提高標準和標準化水平壹直是我國標準化工作的重點。目前，國內外標準化評價的焦點集中在標準水平、標準化體系、標準化水平的確定等四個方面。
標準化評價的研究進展
1。標準化與發展問題
“從我們這裏？自標準制定以來，標準化之書對我國的標準化工作進行了總結。全面總結了中國標準化研究院近年來標準化政策法規的發展，現有標準化技術組織標準的制定，以及我國的標準化發展。有學者對我國農業、物流、服務業、信息產業等行業的標準化發展進行了總結和分析。
2。標準分析水平和標準化系數
標準水平的評價方法，並指出現行標準水平的評價方法只是標準水平進入了國際先進水平、國際壹般水平和國內先進水平3個層次。這種評價方式有很多缺點:壹是評價不夠全面，不夠客觀；第三，與市場脫節。水平的評價標準應與國際標準接軌，綜合評價標準的經濟、社會和文字質量標準，產品標準化的標準化系數可分為:標準化系數的品種、數量的標準化系數、重復性系數和標準化系數的數值、自然數的計算三部分、產品成本，綜合應用兩類指標的標準化系數，更好地反映產品的標準化水平。
3。標準化評價體系研究
標準化的實施效果，特別是在經濟效益的研究中。1975年，ISO發表了《標準化的經濟效應》報告，描述了該國的代表性研究。美國航空標準NAS1524:標準化的確定性計算；Radona，以及Lasalilan的《經濟效應》，1972國家標準化松浦四郎的《工業標準化原理ISO/STACO4830:國際標準化中產品的優先評價》。此外，70年代中期，前蘇聯總結了十幾年的研究和實踐經驗，頒布了七項國家標準的標準化計算的經濟效果。從1983到1984，我國頒布了評價、論證和標準化標準GB3533.1-83《經濟效果》、GB3533.2-84《標準化經濟效果參數計算的經濟效果》和GB3533.3-84。那個時候？在新的條件下，這些標準沒有引起足夠的重視。隨著經濟的發展，學者們終於在20世紀開始研究和討論經濟效果評價方法的改進。
關於國外標準化的經濟效益的最突出的研究是德國關於標準化的經濟效益和標準化對經濟的影響的研究。從整體上分析了1960到1996的資本和勞動力的數據，訪問了壹批反映技術進步的專利，德國購買國外專利使用的專利數量，量化標準和技術三個指標。通過回歸分析，標準對技術創新的刺激作用。進壹步研究表明，技術創新是經濟發展的決定性因素，通過推廣標準和技術法規，參考德國標準化，投入必須達到7.7億歐元。在2001年，從那時起，收益為6543.8+06億歐元，這意味著德國國民經濟增長的三分之壹是創造標準化。在美國、英國、澳大利亞和加拿大，人們曾用類似的方法對國家標準化的經濟利益進行了研究，並得出了基本相同的結論:標準化對經濟標準化有積極的促進作用，但對經濟增長率的貢獻是不同的。
4。評價的標準化水平BR />目前，很少有標準化水平的研究和評估。雖然有很多建議性的標準和經濟效益的研究，但這些研究都只是針對經濟效益的標準化評價，從宏觀角度對整體標準化水平是否、主營業務標準化評價體系、企業標準化評價體系進行了綜合評價。具體的、比較全面和規範的評價體系有以下三種:
(1)宏觀國家壹級指標體系，少量文獻用於標準化評價。在整理國家指標體系標準化效率指標的粗糙文檔的基礎上，很難對標準進行量化評價，只分經濟效益和社會效益，具體指標操作起來難度很大。其他指標也難以全面反映標準化水平。
(2)行業中等水平的相對成熟的指標體系。農業標準化與評價體系，由五級指標和15個子指標組成，從農業標準化的基礎水平、建設水平、實現水平、經濟效益和生態效益水平對我國農業進行評價。總的來說，該指標體系從農業的特點出發，比較全面地反映了標準化水平，但該體系的壹些指標難以量化，在實際應用中沒有用處。
(3)微觀經濟指標體系的企業級標準評價體系。《機械工業企業標準化水平評定辦法》由機電工程系電氣分會於1991發布。從標準化管理機構、相關人員素質、標準化計劃、經費和條件的標準化，應有相關標準、產品標準化程度、標準化實施和標準實施的條件和手段，建立以治理規範和技術標準為主體的標準體系，多立項。雖然學者們提出了三個指標體系，從企業管理的標準化體系、技術標準體系、管理標準和工作標準來看，機電服務部頒布的評價指標體系對這兩個方面的執行標準能力是壹個比較具體的分析，二級和三級指標。工業企業和企業標準化評價體系是在評分法的基礎上確定指標權重。分工越細，後面的指數越大。但無論是90年代初編制的指標體系，都不是現在廣泛使用的做法和推廣。
標準化評價體系研究綜述。
所概括的判斷和評價標準化發展的標準體系的標準水平只是片面地反映了國家標準化水平，並不能對整體標準化水平做出明確的決定。而且行業和企業的標準化評價體系基本相同，評價方法相同。標準化評估方法不斷發展。國內外學者提出了壹些評價方法，新的猜測評價方法，平行指標比較法和綜合法，包括研究方法。現有規範的主要評估方法涉及使用標準產品的數量和水平的特征值。其他國家標準確定證據水平和判斷標準或參考體系或國際規範的過程或服務，標準化評價體系存在壹些不足，特別是壹組指標體系具有很強的片面性，所選指標的可操作性不足以充分反映標準化的發展。在微觀層面，本研究中的幾個標準化評價體系很少涉及宏觀層面。到目前為止，國內外還沒有壹個規範的評價指標體系，宏觀國家標準的評價體系有待進壹步深化。
參考資料:
[1]解析:標準化導論(第4版)[M]北京:中國人民大學出版社，2005:20？23
中國標準化研究院2006年標準化發展研究報告[M]，北京:中國標準化出版社，2006。
[3]何振華:現代標準化[M].北京標誌協會電子設備結構專業委員會，1984:161？185
[4] BeuthVerlag .標準化的經濟效益.德國標準化研究所，2006:20？22
[5]任鄧，等:標準化水平量化評價指標體系研究J][武漢科技大學學報，2004，27:214？216
[6]李林·梁傑·萬軍:農業標準化評價指標體系的設計理論[J].統計與決策，2006，45？47
[7]周期肩:評價的標準化在企業中是標準化的[J]中國，1991年的水平是22？26
希臘字母的第壹個字母
希臘字母的第壹個字母