橋梁坍塌有財政撥款。
也有村民集資。
今年年初，村民羅寬讓提出修建便民橋，獲得了縣慈善協會的慈善便民橋項目。當地財政為此項目撥款5萬元，但修橋總費用約9萬元。
羅寬讓說，因為河對面的孩子上學、種地都不方便，所以建橋的人都很支持。他原本建議受益的群眾每戶出資3000元，用政府投入的錢，可以把橋修好。今年4月，慈善協會指定承包商劉，並口頭達成協議，開始修復橋梁。
“我個人貸款654.38+0萬元，三戶人家集資6900元開始修橋。”對於劉是否有施工資質，羅寬讓表示應該有，但他沒見過，因為修橋需要劉出資，都是為了群眾，修橋後再付款。
移除支撐土方後，
橋塌了。
6月26日，經過兩個多月的施工，漁溝村大橋基本修復。當天，施工人員清理了橋下的泥土，橋的雛形就形成了。橋面被硬化了，以後可以使用。誰也沒想到，橋下的支撐土方清理了不到兩個小時，大橋突然坍塌，只剩下半個橋面。
便民橋施工監理是空白。
包工頭劉說他有資格。大橋垮塌的原因是前段時間下雨，導致大橋垮塌。這是壹場意外。他自己負責，以後會重建。“目前修橋費用在7萬元左右。具體賬沒算，財政資金也沒給。”
慈善便民橋項目財政投入5萬元，不夠村民集資。包工頭劉是縣慈善協會副會長查義奇介紹認識的。橋修好後，他們要驗收，財務驗收後才撥款。“劉把橋修得很好。以前建了很多橋。這座橋坍塌是壹次意外事故。”
查宜琪說，他看過劉的資質，但資質是和壹個建築公司的名字掛鉤的。造橋慈善協會不負責監管。大橋是財政出資，實施主體是村上，他們應該監督。
對此，紫玉溝村村主任楊勇表示，村上基本沒有參與建橋。
政府投資的慈善便民橋項目怎麽會失去監管？
昨日，丹鳳縣慈善會的上級主管單位丹鳳縣民政局局長劉表示，這個項目應該由縣財政部門負責，因為慈善會是社會組織，監管應該是財政的事。後來他們會和財務部門對接，提出這個項目的實施應該由財務部門負責。
慈善協會:這不是我的責任。
請問誰負責？
承包商:是意外。
崩潰是意外？