看完整段新聞內容與其親友的說法來看，這名大學生上吊前並沒有太多異常的地方，只有壹點，這名大學生在暑假期間把自己關在自己屋子裏，幾乎不出門。這應該是唯壹異常的地方了，如果不是這名大學生自殺，估計不出門都沒啥好奇怪的。
這名大學生自殺後，在調查原因的時候才真正知道了真相，原來是和網貸有關。接下來講述關於這起事件的細節。
壹、事件經過據傳：張某是壹名大二的學生，家住安徽省宿松縣許嶺鎮雨嶺村，某天在自家的廚房鐵皮屋的鋼架上上吊自殺了。
起先，其父母對於兒子自殺的原因並不知道是什麽原因。後面打開兒子的手機發現裏面有很多催還貸款的信息，這些催還貸款信息是不同貸款平臺發來的，個別平臺用詞激烈，信息中含人身威脅。
此前其父親曾幫他還過壹筆網貸，但是因為張某貸款的數額較大，在外打工的父親無力幫他償還。
張某只是壹個大二的學生，自然更沒有償還的能力，對於這種情況，其肯定承受了很大的精神壓力，並最終因此走上了輕生的道路。
只能說，學生不要輕易接觸網貸。
二、反思張某自殺已成事實，雖說是好像被人“逼死”的，但連追責恐怕都做不到。壹來是網貸公司只是催還，畢竟是張某借錢在先。二來是就算可以維權，恐怕也不是他這樣的家庭可以承擔的。
作為看客，這起事件更重要的是其帶來的警示作用。
學生不要接觸網貸，網貸逾期未還的利息是很高的。學生大多並不具備償還能力，其後果往往比較嚴重，因為學生因為網貸輕生的案例也不少。
三、寫在最後願天堂沒有網貸，張某親人能早日走出痛苦。
學生不該接觸網貸，其實也沒有理由。在正常的花費父母都會給的情況下，還去接觸網貸那大部分都是因為私欲了，但大學生是具備健全思維的人，其中的後果不信他們不知道，還是說是因為年少輕狂？
對此，妳怎麽看？