本人沒有簽字就成為擔保人的可以向公安機關報案處理。
本人沒人簽字卻成為擔保人，可能是由於他人冒用身份證造成的，是屬於合同詐騙的行為，當事人可以與債權人溝通，證明自己沒有提供債務保證，然後向公安機關報案處理。本人並沒有在借款合同上簽過字，卻變成了擔保人。這種冒充擔保人簽字的行為，屬於犯罪行為。如果以捏造事實、變造證據提起虛假訴訟，妨害司法秩序，還可能構成虛假訴訟罪。
因為該行為已經涉及到刑事犯罪，行為人可能構成合同詐騙罪，構成該罪需要行為人明知依然故意實施該行為。
擔保人在不知情的情況下被擔保的，擔保人對擔保的債務不承擔責任，擔保行為無效。如果被擔保人通過欺詐、惡意串通方式實施擔保行為的，屬於侵權行為。
法律依據：
《中華人民***和國民法典》
第壹百四十八條 壹方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第壹百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
《中華人民***和國刑法》第二百二十四條 有下列情形之壹，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(壹)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
衍生問題：
壹般保證和連帶保證的區別？
壹般保證與連帶責任擔保區別：壹般保證是當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶保證責任是當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。這二者的區別主要有：
第壹，承擔責任的具體作法不同。壹般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即補充性；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證範圍內，既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。
第二，連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用於連帶責任的法律規定；而壹般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人有求償權。
第三，壹般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由。
第四，連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的，按連帶責任保證承擔；而壹般保證則只是由當事人約定。
第五，連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而壹般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。