分期樂聲稱已轉型為貸款機構，與正規消費金融機構合作；
諾諾·龐德爾甚至發表了壹份聲明，將它變成了壹個校園公益平臺。
在校園貸禁令下，曾經輝煌壹時的校園貸分期平臺出現了不同的情況。
“嘉利貸”專門貸款給漂亮的大學生。如果他們不能還錢，他們會介紹KTV陪侍。“5000校園貸壹年將變成70萬。”近日，關於校園貸的負面曝光再次將“校園貸”推上風口浪尖。
關於校園貸平臺的負面事件頻頻發生，但我們不得不意識到，在消費潮的影響下，那些中國知識水平最高的大學生正在遭受前幾代人前所未有的消費沖擊。壹邊是不斷增長的消費觀念和極其便利的消費場景，壹邊是沒有獨立經濟來源的特殊困境，經濟能力與先進消費觀念的不匹配成為困擾當代大學生的壹個最現實的問題。
這個問題很復雜。目前政策和監管都沒有給出答案。我們在這裏不做過多討論。如果妳有自己的想法，可以在下方留言。讓我們回到主題，談談那些曾經美麗的校園貸款平臺的現狀。
所有的罪惡都來自不滿。學生的需求永遠不會消失，只會赤裸裸地留下。河流不能被大壩阻擋，黃河的水只會不斷變化。壹刀切政策下，暗流仍在湧動。
在諸多消息曝光和政策收緊後，根據目前的情況來看，助學貸款市場明顯分為兩個梯隊。
第壹梯隊:曾經的校園小貸“披上了“青春貸”“培訓貸”的馬甲，以更隱秘的方式向學生發放更高利息的貸款。
目前市場上關於“高息滾息”校園貸的惡性事件大多發生在這壹梯隊的校園貸平臺。這部分平臺主要是原有校園貸平臺中的中小平臺，日均貸款往往在1000萬以下，較小的月貸款在1億元以下。
由於日益動蕩的輿論和不斷增加的監管政策，這部分平臺不斷徘徊在違法的邊緣，將原有的業務進行包裝，並將校園貸的概念更改為所謂的“青年貸”和“培訓貸”，用於“投資”18+人。
這些借貸平臺將目標群體定義為18歲以上的年輕人。從字面上看，他們根本看不到校園的影子。事實上，他們必須區分校園和年輕人。用戶和推廣者都換了藥，但只有不斷提高的“分期手續費”才能維持更高的資金成本。部分平臺的年化利率已經超過1.000%。
註:由於市場監管力度不斷加大，這部分平臺的資金獲取難度加大，甚至部分資金來自地下錢莊，資金緊張時資金成本可達年化20%。
這些小貸機構從不承認自己是校園貸，聲稱從未向學生用戶放貸。但是，它們不識別用戶，風險控制非常簡單。幾個信貸員就敢放貸上千萬，以“手續費”“砍頭利息”“服務費”等名義變相提高貸款真實年化利率，以高回報掩蓋風險缺失，與外包催收公司合作暴力催收，造成了惡劣的社會影響。
第二梯隊是根據訂單進入校園市場的商業銀行和持牌消費金融機構。
這類校園貸業務可以算是目前學生貸款市場中的壹股清流，也堪稱消費金融行業的正規軍。這些公司大多具有國有企業或商業銀行的股東背景，並在銀監會的直接監管下經營小額貸款業務。為響應銀監會驅逐劣幣的號召，他們“服務於目的”進入校園市場。
與第壹梯度相比，整體更安全，利率低。而具有信用卡血統的第二梯隊，整體風險控制更嚴格，貸款門檻更高。針對大學生小額信貸的特殊需求，這些機構專門為大學生設計了小額信貸產品，每個公司根據自身背景有不同的產品特點:
1.中銀消費金融:位於上海，是中國銀行控股的消費金融機構。“信用啟航”是中行面向大學生推出的小額消費貸款。中行的消費比較正統，整體產品設計比較令人滿意。學生產品額度最高1萬元，平均在3000元左右，年化利率不到20%。主要在中行app申請。
2.招聯消費金融:由中國聯通和招商銀行兩家國企發起成立。在中國銀保監會的號召下，招聯金融重啟了曾經的校園貸產品“招聯零花”。招聯金融依托大量聯通數據，尤其是大熱的互聯網電話卡（騰訊王卡、螞蟻寶卡），積累了大量學生用戶數據，積極進行產品突破，給予部分學生高額度、低利息。根據官方說法，“招聯閑花產品”目前最高額度可達20萬，學員平均利率低於萬分之四（年利率低於65，438+05%），平均現金額度。最近，招聯金融app、聯通手機營業廳和騰訊王卡（邀請制）還聯合推出了學生專屬活動，新用戶可以享受30元話費和1萬元免息。
3.即刻金融消費金融:由重慶銀行和陽光保險合資成立。校園貸產品“首付10%，分為10期，每月商品價格10%”將立即推出。對於全日制大學生，可憑有效學生證、身份證和銀行卡辦理，貸款年利率約為21%。與之前中行、建行推出的校園貸產品相比，利率較高，但與螞蟻借唄等互聯網貸款產品利率基本持平。
美女是小偷，但現實卻壹次次敲打著我們的神經。在消費大潮下，我們不知道壹味禁止是否真的能拯救滑向深淵的學生，最終的結果又是什麽。
我們知道的是，那些校園貸款平臺仍然存在，有些在地上，有些在地下。沒有需求，就不會有罪惡。
邊肖註:如果有大學生朋友想分享他的校園貸款經歷，請與我們交談。我們的深度觀察希望能寫出更多真實的故事。最後提醒大家，如果無法遏制需求，請選擇正規消費金融機構，拒絕黑平臺，從自身做起。