1.校園貸是隨著互聯網的發展而進入校園的，進入大學每人都配備壹部功能全面的手機。沒有了學業的壓力，移動應用市場信貸產品繁多，來錢快，門檻低。 大學生缺乏社會經驗，過於相信他人。大學生們是非常單純的壹群人，他們剛剛成年脫離父母，卻還在校園未經社會洗禮，不知人心險惡，他們非常容易輕信他人嘴上的話語，無法識破其真正的目的，面對校園貸，不談利息、不定時間、甚至不看合同細節，就簽下借貸合同；暗地裏變相收費規則多、套路深。 例如閃銀這個平臺，上面貸款1000元後才知道拿到手上只有840元，這840還不是全部歸妳，1分鐘後，系統又會自動扣除50元，最後真正到手的只有790元。
2.再來看還款，分三期還款，第壹期需要還款379.65元，第二期需要還款340.02元，第三期也是340.02元，總計需要還款1059.69元，看起來利息並不高。但是除掉開始扣除的210元後，實際僅獲得現金790元。以IRR公式計算可知，實際上在閃銀的借款利率為年化199.38%！這個計算公式相對大學生來講是復雜的，不可能有這個能力分析出來，更無從說如何保護自己的權益，後面只會被越滾越多的利息嚇懵。
3.提前消費的意識深入人心 我們再怎麽吐槽信貸公司怎麽心黑，歸根結底還是要回到自身，因為有市場需求，信貸公司才會從中謀取利益。現在大家都有提前消費的意識，每個爸媽都有信用卡、每個家庭都有房貸、車貸，這些都是屬於提前消費，只是成人都會對自己的財務情況進行衡量再做出決定。而大學生他們沒有收入來源，無力嘗貸。
4.但網貸平臺以及花唄、白條等借款平臺門檻較低，為大學生提前消費行為提供了便利，也進壹步刺激了大學生提前消費習慣的養成。對於沒有穩定收入的大學生來說，提前消費透支的不僅僅是金錢、是信用，更有可能是未來。校園貸就像壹個當代大學生屠宰場。他們本想屠的是學生父母的口袋，但是信貸體系及暴力催收的惡性循環，導致不榨幹年輕人最後壹滴血，他們絕不善罷甘休。