首先要糾正5G基站根本不是300米的說法。很多人不知道從哪裏看數據。反正他們都相信5G信號只能走300米，其實真的不是。
信號傳輸的距離取決於視頻速率。目前中國電信和中國聯通在3.5GHz附近的電磁波壹般都是建在500米左右的基站。移動使用2.6GHz，每站可達600-700米。
事實上，頻率越高，傳播距離越短，但速度越快。未來運營商只會按照極限狀態在人口密集的地方建站，比如500米以下，而在人口稀疏的地方，會使用低頻建站，可能是幾公裏。
目前全國4G基站約400萬個，5G基站約600萬個也差不多。可見並不是嚴格按照300米壹站來建的。
第二，WIFI無論如何也傳播不了300米。
目前WIFI的使用場景主要是在家裏，家裏用寬帶，然後是手機、電腦等使用WIFI。實際距離不是300米，WIFI穿墻效果不好。從技術上來說，似乎行不通。
另外，商業模式更重要。如果把WIFI集成到基站裏，壹方面可能會讓運營商付出很大的成本，另壹方面用戶的使用成本會很高。用戶更願意拿壹個有線寬帶，安裝自己的WIFI無限包月使用，而使用運營商的基站WIFI，按時間或流量計費，妳會用嗎？
5G網絡已經炸了好幾年了。為什麽還沒有普及？今天給大家科普壹點知識，也可以回答這個問題。
5G網絡普及的難點在於基站建設，因為壹個5G基站的信號覆蓋範圍非常小。
2G基站覆蓋半徑約為5-10km；
3G基站覆蓋半徑約2-5km；
4G基站覆蓋半徑約為1-3km；
5G基站的覆蓋半徑約為300米。
為什麽通信能力越強，基站覆蓋半徑越小？那是因為頻率太高，信號穿透力差。像之前的2G網絡，覆蓋區域非常廣。壹個塔式基站可以覆蓋壹半以上的城鎮。相比之下，5G基站的覆蓋面積非常小，即使是壹個比較大戶型的房子也無法完全覆蓋。
5G基站的覆蓋半徑壹般在100-300米左右，5G基站的數量會比4G多幾倍。所以以後很多會安裝在電線桿上，路燈上，投資會更大，鋪設周期會更長。就是這些問題，幾年都沒有普及。焦慮是沒有用的。
現在既然5G需要300米的基站，為什麽不直接做成WIFI？
題目有點簡單化了。首先，wifi的信號沒有5G基站強。最重要的壹點，wifi和通信信號有本質區別。我們每天都使用手機。如果是數據接入，只要妳能在基站覆蓋區域內順利連接網絡，即使是兩個基站中間，也會連接壹個通信信號好的基站，基站信號切換根本不需要我們手動操作。上網的時候註意不到什麽異常，但是wifi就不壹樣了。連接壹個wifi後，除非遠離極弱信號，否則會自動斷開，但連接另壹個wifi就比較麻煩，需要我們手動操作。相比之下，wifi的便利性肯定沒有基站高。
還有壹個問題。wifi需要路由器作為支撐。目前無線路由器能達到5G速度的很少。而且W路由器的穿透性能不高，跟5G基站沒法比。如果在遠處信號弱，信號弱的網速會變慢，那麽優勢就完全喪失了。
最後，5G基站可以承載更多的終端，無線路由器可以連接的設備數量可以忽略不計。壹個大型活動，如果幾千人用wifi上網，會布置多少個無線路由器？這個成本無疑是巨大的。
無論如何，wifi很可能在5G時代被禁止，更快更便捷的5G上網將成為新壹代的主宰。
受邀回答這個行業的問題。
事實上，5G基站並不需要每300米壹個，但為了滿足邊緣用戶的速度要求，現在城市采用了相對密集的建設模式。而且就WIFI而言，不能作為基本的通信網絡。
現在網上說壹個5G基站需要300米左右。實際上，國內三大運營商建設5G無線頻率，滿足特定的城市密集區域，滿足特定的上下行邊緣速率要求，是壹種設計密度。
目前國內三大運營商的5G工作頻率，中國移動用的是2.6Ghz，中國電信和中國聯通用的是3.5Ghz，市區只考慮部分室外覆蓋和室內淺覆蓋，邊緣地區用戶速率下行可達50Mbps，上行可達5Mbps。中國移動建設5G基站需要424米，中國電信和中國聯通建設5G基站需要322米，可以保證95%左右。
其實這個95%的5G覆蓋率已經是比較高的覆蓋要求了。
而如果運營商能使用更低的無線頻率，不需要建這麽密集的基站，在這個未來的700M廣電會有更大的優勢。
在郊區、農村等地區，沒有那麽多用戶，也沒有那麽多高樓擋住，也不需要那麽密集的基站覆蓋。
WIFI在中國是局域網的延伸。即使有壹些運營商級的免費WIFI，其覆蓋距離也不如基站。最大的問題是終端的發射功率沒有那麽大。目前通常WIFI的有效覆蓋距離其實是100米左右。
基礎通信網絡最重要的問題其實是安全性，這在中國這個移動支付極其發達的國家尤為重要。
作為壹個終端，不能保證它所連接的WIFI壹定是安全的，這就決定了它不能作為壹個公共數據網絡存在。
WIFI無論是2.4G還是5G，容量都非常有限，無法滿足大量用戶的接入。其實在這壹點上，如果妳只是找壹個無線路由器，連接幾個終端就很明顯了。
移動通信技術的關鍵在於無線頻譜。運營商的2/3/4/5G使用授權頻譜，可以最大限度的保證無線鏈路不受其他技術的幹擾。運營商基站建設的優化也考慮了不同基站、不同標準之間的幹擾。
作為壹種無牌照的頻譜WIFI技術，並不能解決這個幹擾問題。現在2.4G WIFI的幹擾問題很嚴重，尤其是壹些人口密集的城區，基本沒有不受幹擾的信道。
所謂移動性，就是用戶可以以壹定的速度在多個設備之間自由切換。運營商的基站有專門的技術，保證用戶可以在多個基站之間移動，自由切換使用的基站，不會造成通信終端。WIFI技術的移動性遠不如基站，這也導致用戶如果在多個WIFI設備之間移動，會頻繁掉線，這對於壹個基礎通信網絡來說是不可想象的。Wimax早在3G時代其實就因為移動性差而被運營商拋棄了。
總之，WIFI技術不適合用作公共移動通信網絡。這項技術本身就是局域網的延伸，適合在相對較小的區域使用。雖然需要更多的基站，投資也比較大，但目前來看，這種技術仍然是解決移動通信問題的最佳手段，沒有其他替代技術。
5G就是WIFI。切換WIFI需要重新登錄。5G就是把點連接成面的WIFI。早年，NSA是非獨立的組網方案。曾經想整合現有的城市WIFI。比如妳去西湖，西湖邊已經有公共WiFi了。這些設施可以成為5G智能網絡的壹部分。
後來NSA方案因為成本太高被否決了。想想吧。現在在小區安裝基站會遇到很大阻力。小區業主不希望妳的基站安裝在妳的窗臺下，會占很大空間。更何況是集各種所有權於壹身的WIFI用戶。妳願意貢獻自己的路由器嗎？
但是5G的最終建設目標其實和WIFI是壹樣的。未來，小蜂窩、微微蜂窩基站、更小更密集的基站。最終壹家壹個5G基站。這不是WIFI網絡嗎？
妳說，為什麽要搞5G？說白了就是為了新技術應用。WIFI是路由器和交換機，5G是基站，但歸根結底，WIFI是專網，5G是公網。大面積高速無線通信可以幹點別的。比如未來的無人駕駛，地圖信息可以在雲服務器裏，可以在幾百裏外的天空導航。如果壹個地方的路況突然發生變化，比如塌陷，第壹輛車掉進去，系統很快就知道塌陷信息並發送給後面的車輛。大家都知道在這樣的無人車中如何避免這種危險。
現階段其實家庭物聯網已經通過WIFI實現了，所以其實家庭物聯網並沒有5G的需求，5G的需求可能在移動端使用。
另外，過去我確實吹了太多5G福利，這方面我也是有愧的。其實我們現在高估5G了，這個東西在下遊也沒有什麽認真的應用。煩惱成了全球性的未竟工程。
誰他媽告訴妳5g需要300米基站？還有誰告訴妳WiFi可以傳輸300米？5g最大的優勢是時延低，帶寬大。WiFi滿意嗎？就說現在的WiFi90延遲90毫秒。貸款就更不用說了，壹個WiFi能連多少部手機？
這個問題很有意思，甚至讓我們想起了5G小基站。此前華為5G小基站的推廣，讓家裏成了“移動通信公司”。可見這句話對每個人都有影響。華為此前發布了壹款名為華為5G CPE Pro的產品，可以將5G無線信號轉換為WIFI信號，並插入5G SIM卡。
其實這個設備就是壹個很好的解釋。5G為什麽需要基站？不是WiFi路由器。看看這個裝置。如果妳想實現5G網絡，妳必須插入SIM卡。只有滿足了這壹點，才能實現5G網絡。
事實上，就我們目前所知—
2G基站覆蓋已達6公裏；4G可以覆蓋800-1000m，5G的基站只能覆蓋300m左右。所以很多人認為每隔300米放壹個路由器不好。
其實這裏有壹個我們需要知道的詞匯——5G微基站。的確，在5G覆蓋中，需要使用小型化的基站，它的大小可能和路由器差不多，但它仍然是基站，具有基站應該具有的功能。
實際上，除了微型基站，還有宏基站、微微基站和飛行基站。由於公共移動通信基站是無線電臺的壹種形式，基站的重要性不言而喻。相比基站可以接入的用戶數量，路由器可能沒有這麽大的吞吐量。
更關鍵的是，它們的通信協議不同。壹般家用路由器使用802.438+05438+0協議。
事實上，目前5G微基站或小型基站的形式更加多樣:
比如把路燈變成5G基站，不僅可以更隱蔽，還可以照明，具有WIFI、視頻監控、壹鍵求助等功能。雖然不直接成為WiFi，但是通過5G微基站的發展，我們也可以對5G的未來布局有壹定的了解。
因為如果要實現高速上網，WiFi技術限制太多，效果遠不如5G。就拿我們平時用的2.4GHz和5GHz頻段來說吧。2.4GHz頻段穿透力強，覆蓋面廣，好壹點的路由器覆蓋300米區域問題不大。但2.4GHz頻段的帶寬太小，通常不超過100Mbps，相當於4G的網速，難以承擔高質量的網絡需求。
雖然5GHz頻段的網速更快，好壹點的路由器可以達到1Gbps的網速，但是存在嚴重的穿透力差的問題。家裏有5GHz WiFi的網友應該都有這樣的體驗:在5GHz頻段，如果把手機放在路由器旁邊，網速會很快，但是妳去別的房間關掉，網速會突然下降，甚至比2.4GHz頻段還要差。所以，如果用5GHz頻段的WiFi，遠不能覆蓋300米。
雖然5G中基站密度比較高，但是5G信號的穿透力比WiFi強很多，有利於5G網絡的快速覆蓋。如果用WiFi而不是5G，可能要在擁擠的寫字樓、酒店等環境中，每個房間都裝壹個路由器，這個投入的成本太高了。
使用WiFi的另壹個問題是，WiFi使用的頻段是公共的，任何人都可以使用，所以打開手機的WiFi功能就可以找到很多熱點。但是無論是2.4GHz WiFi還是5GHz WiFi，使用的頻段都是有限的。當周圍WiFi信號過多時，會出現頻道擁擠的情況，導致同壹頻道的WiFi網絡速率變慢，甚至斷網。
5G的頻段是私有的，只有少數運營商使用，所以5G只有少數幾個固定頻段。單個區域占用5G越多，頻段就越寬，不會出現基站互相占用頻段的問題。所以相比WiFi網絡，5G更高效，更穩定。
5G的另壹個好處是不同基站切換時手機不會掉線，體驗上幾乎沒有區別。當手機在兩個WiFi設備之間切換時，會有明顯的網絡延遲。即使是現在流行的網狀分布式路由器也無法根除這個問題。這就是蜂窩網的優勢。wimax因為無法實現無縫連接而被3G技術淘汰。
當然，WiFi也有自己的優勢，最突出的就是私密性。由於WiFi是通過家用路由器聯網的，而家用路由器在用戶自己手裏，正常情況下無法在WiFi網絡外訪問WiFi網絡內的文件，保證了部分用戶的隱私。如果用5G代替WiFi，家庭設備之間就沒有傳統的內網，會帶來隱私泄露等問題。
另外，由於WiFi的覆蓋範圍是固定的，所以網速和信號質量還是比5G更穩定。最重要的是，WiFi連光纖寬帶，流量不限。短期來看，5G無法實現無限流量，資費也比過去的4 G貴。
總而言之，雖然WiFi也有它的技術優勢，但是如果優化的話，可能會達到和5G壹樣的效果。但目前各國的主流研究方向仍是5G，WiFi作為普通家庭相對私密的網絡。其實兩者都有各自的功能，誰也不能代替誰。
6G不會需要那麽多基站。5G不需要300米，但是壹個基站要30萬，很貴。300米壹個多少錢？所以在6G鋪設的時候，5G並不滿足於國內市場。WIFI和移動通信是完全不同的。它是壹個小型的無線局域網，不是無線通信系統的壹個子系統。遠遠達不到無線通信的要求。
很多人可能會有這樣的想法，同樣是無線傳輸。5G基站和無線WiFi為什麽不能合二為壹？可以減少重復建設，節約成本。為什麽不呢？從多方面考慮，這並不可行。具體說壹下吧。
競爭和保密
Wifi用於組建家庭和企業的局域網，5G網絡用於運營商搭建的全國網絡，也就是說WiFi是專網，5G是公網。
在無線信號傳輸過程中，私有路由器的無線WiFi信號是* * *共享頻譜資源，因此無線WiFi數據傳輸具有競爭性；運營商的5G網絡是壹個國家網絡，具有中央資源調度，是非競爭的。
流動性
無線WiFi連接是有線寬帶的延伸，將有線信號轉化為無線信號，移動性要求低，覆蓋範圍小。壹般只考慮行走速度對信號傳輸的影響，不考慮小區切換。5G網絡的基站移動性高，有小區切換的需求，需要考慮汽車、火車等高速移動物體。
頻譜資源
無線wifi使用2.4G和5GHz的未授權頻譜，任何人和企業都可以隨意訪問他們的WiFi設備。5G網絡使用的許可頻譜需要運營商獲得許可後才能使用，其他任何人都無權使用這個頻譜。
當我們打開手機wifi的時候，可以看到壹個很長的無線列表，大部分都是無線路由器發出的2.4G信號，也就是說這個頻段非常擁堵。在這個長長的列表中，wifi頻段是有限的，這會導致頻道競爭的問題。
訪問方案
無線WiFi的核心空中接口協議是CSMA/CA。具體方法是在發送數據之前檢測信道。如果信道繁忙，請在發送前等待壹段隨機時間。然而，這種檢測不是實時的。可能還是會有兩個路由器檢測到空閑信道，同時發送數據，會產生沖突問題，會重傳。
在5G網絡中，接入信道由基站分配，分配算法中會考慮幹擾因素。所以5G基站在信號傳輸前就已經分配了專用的“線路”，傳輸前不需要進行信道檢測，對碰撞重傳的要求也很低。
作用範圍
無線WiFi的覆蓋率比較低。相比之下，基站發射功率高，頻段幹擾低，所以覆蓋範圍大很多。
用於企業建築、工業園區等。，顯然單個無線路由器無法實現無線WiFi的全覆蓋，需要多個無線路由器組網，比如AC+AP組網，AP(接入點接入點)與AC(接入控制器)分離，用AC控制整個網絡，分配資源。
對於5G網絡，分為核心網和接入網兩部分，核心網很像多AC組網，可能是5G網絡和WiFi網絡的連接。
簡而言之，無線WiFi和5G網絡的要求不同，壹個是私有無線局域網，壹個是全國無線網絡；技術方案也不同，壹個采用CSMA/CA解決沖突，壹個采用統壹資源分配。所以兩者不能合二為壹。
無線網絡通信有這樣壹個特點，網絡傳輸頻率越高，承載的數據量越大，無線波長越短。最明顯的表現就是滲透能力下降，導致覆蓋面下降。5G網絡最明顯的特點就是高速下載。理論值可以實現10Gbps下載，但問題是覆蓋距離大大降低。300米的有效覆蓋並不誇張，使用毫米波搭建的5G網絡確實存在問題。
如果要覆蓋更廣的距離，必然要增加5G網絡的數量，帶來高成本投入。那麽，運營商為什麽不考慮直接采用無線WiFi覆蓋來解決這個問題呢？
有人說5G網絡和無線WiFi的收費方式不同，5G網絡的資費明顯高於無線WiFi。其實這不是主要原因。無論是5G網絡還是無線WiFi，都是壹種數據傳輸的方式。運營商可以靈活調整收費方式，這不是最重要的因素。
為什麽不能互相替代？最終還是要回到問題的原點，那就是無線WiFi能否取代5G網絡的高速、低時延、接入設備多這三大特點。
首先，關於5G網絡和無線WiFi的速度對比
如上所述，5G網絡的理論速度最高可達10Gbps，而最新的WiFi 6技術標準最高可達9.6Gbps，也就是說兩者的速度差別並不大。
有人會說無線WiFi覆蓋距離短。家用無線路由器的理論覆蓋半徑只有100米，實際使用時更短。但是不要忽略了這只是壹個民用產品。運營商使用帶定向天線的大功率無線AP設備實現300米傳輸是沒有問題的(家用無線路由器不僅功率小，而且使用全向天線)，所以這並不是無線WiFi未能取代5G網絡的主要原因。
二、5G網絡和無線WiFi的時延對比
5G網絡的另壹個主要特點是低延遲。比如最近推出的無人駕駛，就只能利用5G網絡的低時延特性來實現。另壹方面，無線WiFi在人們平時玩遊戲時更為明顯。無線的延遲明顯高於有線。有沒有砸電腦的沖動？那麽，這是無線WiFi未能取代5G網絡的主要原因嗎？
答案仍然是否定的！低延遲對於業務需求來說更實用，對於個人用戶來說並不是決定性因素，雖然慢的話還是可以正常使用。
三、5G網絡與無線WiFi接入設備的對比
5G網絡的另壹大特點是接入速率高，每公裏可容納數百萬臺設備的接入，這也將成為未來萬物互聯的網絡基礎。無線WiFi最大的弊端在於接入設備。壹臺無線終端接入設備最多允許接入8臺左右的設備。超過這個數字將導致丟包、延遲、頻繁崩潰和其他問題。這會帶來惡性循環。為了支持更多的移動設備，需要不斷增加無線WiFi設備，這將導致無線WiFi同頻幹擾問題更加嚴重，整體網絡質量下降。
這也是無線WiFi在壹些密集場所使用感知差的主要原因，也是無線WiFi無法真正取代5G網絡的因素(目前的5G網絡只是數據傳輸，未來也會起到語音通話的作用)。
另外，頻段也是壹個很重要的因素。國家不會輕易授權私人用戶使用5G頻段，但無線WiFi頻段屬於公共頻段，使用的廠商和人群更廣泛(容易出現假冒、釣魚等信息安全事件，無線WiFi更適合局域網末端的輔助應用)。
如何看待為什麽不用無線WiFi代替5G網絡覆蓋？