例如，Villi(化名)在“秒購”平臺借款3000元，實際收到2460元，其中購買了壹份價值540元的意外險，保障期僅為14天。即使貸款1500元，消費者仍需以270元支付保險費。
對此，“秒購”電商平臺表示，保險可以享受貸款特權。好處是貸款全額支付，不用排隊，直接快速體現，貸款期間還可以享受保險服務。另壹位消費者在“新橙保費”貸款3000元後，還要購買444份價值1元錢的意外險。
這種現象並不少見。此前，張海(化名)在辦理“閃卡貸”貸款時，因保險選項過於隱秘，被迫購買了1977元的保險產品。還有人向多米貸款借款，但合同中沒有明確貸款需要交600元的保險費。
高價意外險的真實面目
現金貸平臺捆綁銷售的保險產品，保費率似乎高於其他渠道的同類產品。
同樣是人身意外險。為什麽保費差距這麽大？
此外，資深保險經紀人李宇分析，由於保險公司與現金貸平臺合作風險較高，保險公司可能會通過保險代理機構將保險放在現金貸平臺上。這樣涉及的環節多了，保險產品的保費也會提高。
高額回扣的誘惑
現金貸平臺“搭售”保險產品在壹定程度上緩解了風險，但很多現金貸平臺看中的是代銷保險產品帶來的可觀收益。
“另外，現金貸平臺的業務員也有提成，每筆銷售的階梯提成不壹樣。比如保費到1萬，傭金就是10%，到10萬可能就變成20%。另外，業績高了之後，職位也會上升，業務員的底薪也會更高。可以拿團隊的提成，鼓勵平臺業務員賣保險。”這位現金貸平臺的從業者補充道，“目前現金貸平臺的管理比較混亂，保險機構的違規行為可能比較普遍。”
另壹位保險從業者表示，保險公司和現金貸平臺合作，不僅能賺錢，還能達到引流和信息收集的目的。
至於消費者對不知情保險的投訴，在保險律師李斌看來，這是典型的捆綁銷售或軟強制保險。李斌說，這種交通意外險的覆蓋面很窄，壹些短期的交通意外險價格極低。可以看作是保險公司為了獲取客戶信息而贈送的免費產品。現金貸平臺可能以保險公司提供的保險欺騙借款人。同時，與現金貸平臺合作的保險公司，也應因違反自願投保原則而受到行政處罰。
至於與現金貸平臺的合作，地大保險相關負責人表示，公司根據監管要求，通過經紀公司開展此項業務，並未與“二購”、“匯花花”等平臺直接合作。此外，自2065438+2009年3月起，公司全面停止與保險經紀公司的上述合作。
對於現金貸平臺搭售保險，保險公司是否違規參與，有保險專家認為，理論上，如果現金貸平臺本身及其合作方沒有保險牌照，就會違規參與。此外，李宇還表示，如果現金貸平臺與保險經紀公司合作，需要按照銀監會的要求出具保單，並讓客戶簽署服務函，意在讓客戶知道保單是從哪個渠道購買的，在哪個公司購買的。這是保險本身的剛性要求。
相關問題和答案: