烏克蘭危機啟示錄
烏克蘭政局並沒有隨著蘇聯解體、烏克蘭獨立並交出世界第三大核武庫而消停，恰恰相反，這些年來成為冷戰最後的戰場，甚至在引發第二次冷戰。烏克蘭又倒向了西方，克裏米亞地區則公投要重回俄羅斯。俄西地緣政治拉鋸戰進入最後階段，帶給我們諸多啟示：
啟示壹、政治斷裂帶易引發大國政治的悲劇。俗話說，弱國無外交。但烏克蘭是歐洲第二大國家，並非弱國，為何自古以來難以獨立自主？正如地殼板塊連接處常常爆發地震壹樣，洲際板塊交接處和文明斷裂帶，也常常導致政治地震的爆發。烏克蘭就不幸坐落在天主教與東正教文明的交界處，烏克蘭西部大多數居民為天主教徒，東部大部分居民信奉俄羅斯東正教，經濟危機引發文明的沖突，導致國家處於破產和分裂的邊緣，為大國插手提供可能，並最終以自身悲劇引發大國政治的悲劇。這再次折射出歐洲分與合的宿命。歐洲的邊界——政治邊界、經濟邊界、（文化）宗教邊界不重疊，始終是歐洲動蕩、碎片化的根源。何處是歐洲的政治邊界？烏克蘭危機難以給出明確答案。
啟示二、基督教文明的擴張性從未停息。作為西方世界最具宗教色彩的美國，如何搞垮蘇聯，又如何擠壓俄羅斯的戰略空間，再清楚不過地表明這壹點。烏克蘭危機是美國肢解俄羅斯帝國夢想的戰略舉措。在歐盟調停下，烏國內局勢壹度出現轉機，但不符合美國徹底排擠掉俄的戰略構想。美國助理國務卿特別是努蘭德承認，美國已經為此“投資”50多億美元，並用粗話咒罵準備與俄國妥協的歐盟，表明美國試圖通過烏克蘭政變達到以下戰略目的：
首先、消除俄羅斯從文明道統上挑戰基督教文明的合法性。俄羅斯敢於向西方叫板，不只是普京的彪悍作風，或俄羅斯註重軍事、能源等硬力量使然，更在於俄羅斯作為第三羅馬帝國的底氣。這從其宗教“正教”（“東正教”是誤譯）名稱即可見壹斑。何況東正教不受教皇管制，有自己的獨立而分散的教派體系。對俄羅斯而言，烏克蘭永遠不是外國。俄羅斯的歷史發端於“基輔羅斯”（Kievan-Rus），俄羅斯的宗教就從那裏起源。烏克蘭幾百年裏都是俄羅斯的壹部分，即便此後烏克蘭成為獨立的個體，也壹直與俄羅斯有千絲萬縷的聯系。從歷史上看，烏克蘭西部1939年並入蘇聯；烏克蘭東部克裏米亞60%的居民是俄羅斯人，1954年才加入烏克蘭。沒有作為俄羅斯文明發源地的烏克蘭，俄羅斯成為亞洲色彩更濃的歐亞國家，“歐亞聯盟”破產，文明道統上便無法挑戰西方。
其次，消除俄羅斯復興的可能。蘇聯解體以後，美國不斷擠壓俄羅斯復興空間，這是最後的關鍵戰役。烏克蘭是“俄羅斯帝國的鑰匙”，這是西方政界的通識，也是華盛頓“策反”烏克蘭的主要動機。美國外交戰略家、前總統卡特的國家安全顧問布熱津斯基，曾壹針見血地指出烏克蘭對俄國的地緣政治意義：“失去了烏克蘭，俄羅斯將不再是個帝國；有了聽從使喚且服從（俄國）意誌的烏克蘭，俄羅斯自動成為帝國。”俄羅斯能源通道經烏克蘭輸往歐洲，俄不時“斷氣”制約烏克蘭、歐盟。烏克蘭倒向西方，將掐斷俄進入西歐油氣管道。進壹步，美通過烏變天試圖趕走俄羅斯黑海艦隊，使之在克裏米亞無法立足，砍斷俄羅斯借此影響中東事務的地緣－軍事途徑。目前鬥爭焦點集中於此。
再者，離間德俄，控制歐盟。離間德俄關系，進壹步控制歐盟。正如前國務卿布熱津斯基所承認，美國推動歐盟和北約東擴，重要動機是稀釋德國對歐洲的支配，華盛頓極力在烏克蘭推動歐盟和俄國對立，是預防德國和俄羅斯組成經濟乃至政治聯盟，抵消美國霸權。歐盟安全上靠美國，能源上靠俄羅斯，烏克蘭危機後能源上轉而依賴美國。這使得美國全方位控制歐盟，尤其是德國。
啟示三、政治危機源於經濟危機，對外經濟依存是國家安全的軟肋。近年來，隨著全球金融危機從發達國家向新興國家，以及依賴西方經濟的經濟困難國家轉移，引發全球覺醒時代和阿拉伯之春。此次，西方為避免刺激俄羅斯和中國，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號，但實質無異。烏克蘭國內經濟困難，處於債務違約及破產邊緣，為外部操控提供可能。烏克蘭政變是西方所壹手策劃，西方利用的是烏克蘭不想過於依賴俄羅斯的傾向。
啟示四、對歷史的錯誤解讀，是戰略折騰的誘因。蘇聯的解體、冷戰的結束，讓西方得意忘形，美國更是得出“歷史的終結”的結論。新保守主義、新帝國論壹度甚囂塵上，結果導致美國陷入阿富汗、伊拉克泥潭十余年而難以自拔。歐盟也乘勢大規模擴張，光2004年壹年就吸納十個國家，迄今消化不良。這些都是錯誤解讀冷戰結束的歷史在作怪。其實，蘇聯並非被西方自由民主所搞垮，而是自行解體的。將歷史的偶然性，賦予必然性意義，往往導致自我實現的預言。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》壹文中曾說，“壹切歷史事變與人物都出現兩次，第壹次是悲劇，第二次是鬧劇”。歷史常常有驚人的相似。去年，俄羅斯在敘利亞問題上贏得西方壹局，讓美國知難而退。今天，美國再次發力，弄掉亞努科維奇，當然也是報復。現在，美國又遇到可能失去克裏米亞的戰略困境。正如壹戰沒有打完，再打二戰；冷戰沒有打完，現在開啟第二次冷戰，焉知禍福？！
啟示五、西方的雙重標準再次折射其虛偽性。以前支持科索沃公投，現在反對克裏米亞公投。以前倡導人權高於主權，現在又說烏克蘭的主權和領土完整不可分割，教人無所適從。原因當然是自身的利益決定價值觀：科索沃從獨裁的塞爾維亞獨立，是合法的；克裏米亞從民主的烏克蘭獨立，則是非法的。且俄羅斯並非自然形成的民族國家，現在又吸納克裏米亞，也是違反西方國家觀念的。真所謂美帝國主義亡我之心不死，在俄羅斯問題上壹再得以體現。蘇聯解體前夕，西方欺騙耶爾辛，北約不會東擴，波羅的海三國不加入歐盟，現在情形如何？俄羅斯怎麽能信任西方？俄當然可以認為，西方可以策劃烏克蘭政變，我為何不能策劃克裏米亞獨立？！
啟示六、國際法只有在勢力均衡時起作用；失衡的世界裏，仍然是實力說了算。克裏米亞16日舉行公投，但本身遭遇法律問題挑戰。七國集團與美歐明確表示不會承認公投結果，稱俄兼並克裏米亞將明確違反《聯合國憲章》，違背俄關於赫爾辛基最終法案；俄烏1997年《友好、合作與夥伴關系協定》；俄烏1997駐軍協議以及1994年《布達佩斯備忘錄》等承諾和責任。但是，克裏米亞公投並入俄羅斯，西方又能拿俄怎麽樣？美國沒有戰略決心、歐盟更無實力與俄對抗。
啟示七、壹旦遭遇俄羅斯這樣的強大對手，歐盟的尷尬地位壹再暴露。在歐盟斡旋亞努科維奇與烏反對派達成妥協後，英國《金融時報》曾發表社評：自蘇聯解體以來，從來沒有哪個事件比這場從基輔開始的革命更加明確地昭示著“歐洲時刻”的到來，結果美國根本不買賬，直接插手搞掉亞氏，成功實現烏克蘭轉變。危機由烏克蘭未與歐盟簽署聯系國協定引起，歐盟積極介入調停，但最終演變為美俄博弈，再次表明歐盟難以成為世界獨立的壹極。由於歷史和地緣政治原因，歐盟預計不會跟隨美國對俄羅斯的強硬態度，壹遇到俄羅斯等外部威脅的重大問題，內部分裂就暴露出來。歐盟超過四分之壹的石油和天然氣來自俄羅斯。德國外長警告稱將俄羅斯踢出G8有風險。卡內基歐洲主任揚·特介稱，烏克蘭危機可以說是跨大西洋夥伴關系的壹次重大失敗。歐盟對外關系委員會德籍俄羅斯問題專家馬伊斯特稱，歐盟策劃了壹場連自己都沒有做好準備的沖突，目前根本沒有對危機作出合適反應的手段。由於烏不是北約成員國，克裏米亞被俄“保護”之後，西方不可能擅自出動軍隊。歐盟和美國最終必將認可俄對克裏米亞任何形式的控制。雖然歐美官員已開始討論制裁俄羅斯，但鑒於歐元區最近才逐步從歐債危機中走出來，如果現在制裁俄，無疑會把自己的經濟拖下水：第壹，歐盟是俄第壹大貿易夥伴，俄是歐盟第三大貿易夥伴，其中德國對俄出口占歐盟對俄出口的30%。制裁俄無疑會拖累歐盟貿易。第二，歐盟高度依賴俄油氣資源。俄對歐盟出口80%是能源，歐盟對俄天然氣的依賴尤其嚴重。根據歐盟統計局的數據，芬蘭、捷克、斯洛克和保加利亞對俄天然氣的依賴度高達100%，而意大利和德國對俄天然氣的依賴度也超過25%。2006年以來，俄曾兩次以斷供天然氣施壓烏克蘭和國際社會。天然氣是俄的王牌，壹旦斷供將是歐洲經濟不能承受之重。歐盟宣布將在未來幾年向烏克蘭提供至少110億歐元（約合150億美元）的援助和貸款，不過大部分資金有附帶條件，並且需要歐盟成員國和其他機構批準。還不清楚歐盟的援助資金有多少能夠立即到位。
啟示八、烏克蘭危機只是美國全球戰略的重要壹環。布熱津斯基在《大棋局》壹書中指出，歐亞大陸的聯合或為壹種力量所支配，將成為真正的世界島。倘如此，兩面靠洋不再是美國的戰略優勢，而是戰略劣勢，因為美國將成為孤島，這將是美國的戰略噩夢。這就不難明白，作為海洋文明的美國，視歐亞大陸文明的復興為夢魘。為此，烏克蘭危機只是美國的戰略三環之壹部分：其壹是徹底終結俄羅斯復興夢想；其二是離間俄歐，尤其是德俄關系。歐盟的戰略目標是建立從裏斯本到符拉迪沃斯托克的自貿區，讓夥伴國不必“在莫斯科和布魯塞爾之間做出選擇”，因為歐盟是歐洲歷史的終結選擇。換言之，俄羅斯加入歐盟，是歐盟的夢想；其三是離間俄中關系。此次烏克蘭危機中，中國努力不站隊，在聯合國表決克裏米亞公投時再次棄權，就部分達到了美國目的。