壹是知識產權相關法律不完備。比如，不能確定知識產權許可使用權是否屬於《擔保法》第79條規定的可轉讓權利；《擔保法》和《專利法》中的“專利權”是否包括許可權不確定；不明確專利許可使用權是否可以質押登記；著作權實施細則也缺乏關於著作權質押登記或者著作權使用許可的規定。
第二，知識產權的價值不容易確定。知識產權質押最重要的環節是知識產權的評估。而我國缺乏完善的知識產權評估體系，由於從業者對行政機關的依賴性強，導致能力不足。員工素質差影響評價質量，評價缺乏統壹的標準和規則影響評價結果。同時，不僅存在評估方法的差異，還存在產品市場預估的差異。
三是知識產權質押融資風險。鑒於知識產權融資存在較大風險，西方商業銀行大多采取謹慎態度，即由專業貸款機構、風險投資家或投資者以獲得股權的形式參與知識產權融資業務。雖然中國在知識產權法現代化方面取得了很大進展，但國家對知識產權擔保適用的擔保法律制度重視不夠，中國現有法律甚至在處理壹般動產擔保權方面仍有欠缺。
第四，銀行對知識產權質押的控制能力還不夠成熟。國內部分銀行較為重視企業靜態資產擔保，但對具有無形資產特征的知識產權擔保形式缺乏了解。傳統銀行貸款要求借款人提供第三方擔保或有形資產擔保，但由於知識產權質押不可兌換，是知識產權抵押物的未來現金流入。這讓銀行感覺更不穩定，更容易出現風險。因此，國內開展知識產權質押貸款的金融機構很少，缺乏具體的操作方法。
第五，知識產權實現的可能性不容易預測。與傳統的擔保貸款相比，知識產權的流動性不如房地產，因此處置起來也相應困難。尤其是現階段，在我國知識產權意識普遍較低，知識產權轉讓市場較小的情況下，知識產權的實現尤為困難。
要有效推進知識產權質押貸款，迫切需要完善法律制度和價值評估體系，具體建議主要包括:
首先，有必要建立現代擔保物權法律制度。主要包括修改完善我國知識產權相關法律，建立現代擔保法律制度，對知識產權的抵押、擔保、質押作出明確規定，為中小企業和金融機構的經營提供法律依據。
其次，要建立完善的知識產權價值評估體系。知識產權價值評估是知識產權質押的關鍵環節。在這方面，我們應該註意兩點。壹是合理確定評估人員，組成由商標、專利、版權等領域的專家學者、各行業或企業界代表、資產評估師、律師、會計師及相關管理機構組成的評估小組進行評估；第二，要在評估師產生後，建立嚴格的責任制。鑒定人應該為他們的錯誤承擔損害賠償責任。情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。
最後，要建立貸款風險補償基金。為鼓勵知識產權質押貸款的普及，降低銀行承擔的風險，政府部門應劃撥專項資金建立風險補償基金，針對知識產權質押貸款對銀行進行壹定的風險補償，在確認貸款無法償還或無法全部收回時，彌補銀行的部分損失，有利於提高銀行開展相關業務的積極性。
妳想用妳的專利權申請抵押貸款，可以試試。感謝閱讀！