通貨膨脹對居民收入和消費的影響；
（1）實際收入水平下降
（2）物價上漲的收入效應和替代效應導致福利降低。
（3）通貨膨脹的收入分配效應:具體而言，低收入人群（稟賦較少者）的福利受損，但高收入人群（稟賦較多者）可以受益；那些從工資、租金和利息中獲得收入的人將在通貨膨脹中遭受損失；而以盈利為主要收入的人，可能會有所盈利。
再分配效應
在實際經濟中，產出和價格水平壹起變化，而通貨膨脹往往伴隨著實際產出的擴大。只有在少數情況下，通貨膨脹的發生伴隨著實際產出的收縮。為了獨立調查價格變化對收入分配的影響，假設實際收入是固定的，然後研究通貨膨脹如何影響分享收入的所有者的實際收入。
首先，通貨膨脹不利於靠固定貨幣收入生活的人。對於固定收入階層來說，其收入是固定的貨幣量，滯後於物價水平的上漲。由於通貨膨脹，他們的實際收入減少了，他們接受的每壹元收入的購買量隨著價格的增加而減少。此外，由於他們的貨幣收入沒有變化，他們的生活水平將不可避免地相應降低。
相反，那些以改變收入為生的人將從通貨膨脹中受益，他們的貨幣收入將先於價格水平和生活成本上升。
其次，通貨膨脹對儲戶不利。隨著價格的實際上漲，存款的實際價格或購買力將下降，那些口袋裏有閑錢並在銀行有存款的人將受到嚴重打擊。類似地，養老金、保險費和其他有價值的財產證券原本是用於預防措施和老年人養老的，它們的實際價值也將在通貨膨脹期間下降。通貨膨脹是資產階級或統治階級加強對基層勞動人民剝削和掠奪的重要手段。通貨膨脹首先給工人和農民帶來深重的災難。它使價格不斷上漲，貨幣購買力不斷下降，這導致工人的實際工資急劇下降，生活日益貧困。然而，由於價格上漲過程中工農業產品之間的“剪刀差”不斷擴大，農民和其他小生產者不得不高價購買資本主義工業生產的生活資料，低價出售其農產品和手工制品，從而變得更加貧窮。
通貨膨脹也嚴重影響了普通公職人員和知識分子的生活，因為他們的工資不能根據物價上漲的程度而增加。然而，通貨膨脹給壟斷資產階級帶來了巨大的利益。
他們不僅會通過政府命令和價格補貼將資產階級國家從勞動人民那裏掠奪的大部分收入轉移出去，還會利用實際工資的下降，或者用貶值的貨幣償還債務，並利用物價飛漲的機會囤積居奇，從而獲得巨額利潤。在通貨膨脹的情況下，它肯定會對社會和經濟生活產生影響。如果社會通貨膨脹率是穩定的，人們可以充分預期它，那麽通貨膨脹率對社會和經濟生活的影響很小。因為在這種可預測的通貨膨脹下，各種名義變量（如名義工資、名義利率等。）可以根據通貨膨脹率進行調整，從而使實際變量（如實際工資、實際利率等。）保持不變。此時，通貨膨脹對社會和經濟生活的唯壹影響是人們將減少持有的現金數量。然而，在無法完全預測通貨膨脹率的情況下，通貨膨脹會影響社會收入分配和經濟活動。因為在這個時候，人們無法根據通貨膨脹率和他們應該采取的經濟行為來準確地調整各種名義變量。
（A）在債務人和債權人之間，通貨膨脹將有利於債務人而不利於債權人。
通常情況下，名義利率是根據簽署時的通貨膨脹率確定的，因此當發生意外通貨膨脹時，債務合同無法更改，從而降低了實際利率，使債務人受益，債權人受損。因此，貸款（尤其是長期貸款）受到不利影響，使得債權人不願發放貸款。貸款的減少會影響投資，最後減少投資。
（2）在雇主和工人之間，通貨膨脹將有利於雇主而不利於工人。
這是因為，在不可預測的通貨膨脹下，工資增長率不能根據通貨膨脹率迅速調整，從而使實際工資下降，即使名義工資不變或略有增加。實際工資的下降將增加利潤。利潤的增加有利於刺激投資，這就是壹些經濟學家主張適度通貨膨脹以刺激經濟發展的原因。
（3）在政府和公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不是公眾。
由於不可預測的通貨膨脹，名義工資將始終增加（盡管它可能無法保持原來的實際工資水平）。隨著名義工資的增加，達到稅收起征點的人數增加，許多人進入了更高的稅收水平，這使得政府的稅收收入增加。然而，公眾繳納的稅款增加了，而實際收入卻減少了。政府從通貨膨脹中獲得的稅收被稱為“通貨膨脹稅”。壹些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在不利於儲蓄的增加，也影響了私人和企業的投資積極性。
改革開放以來，我國經歷了三次嚴重的通貨膨脹，分別發生在1980、1988和1994年。
悲慘指數
痛苦指數的概念
痛苦指數代表了令人不快的經濟形勢，相當於通貨膨脹率和失業率之和。它的公式是:痛苦指數=通貨膨脹百分比+失業率百分比，這意味著通貨膨脹率和失業率同樣增加時，普通公眾感到同樣程度的不快樂。新凱恩斯主義根據新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要形式，是羅伯特·戈登所說的“三角模型”的壹部分:
需求拉動型通貨膨脹——通貨膨脹發生在高需求和低失業率引起的GDP中，也稱為菲利普斯曲線通貨膨脹。
當油價突然上漲時，就會出現成本推動型通脹——現在稱為“供應沖擊型通脹”。
內在通貨膨脹——由合理的預期引起，通常與價格/工資螺旋上升有關。工人希望不斷提高工資，他們的支出被轉嫁到產品的成本和價格上，形成惡性循環。內在通貨膨脹反應中已經發生的事件被視為剩余通貨膨脹，也稱為“慣性通貨膨脹”甚至“結構性通貨膨脹”。
這三種類型的通貨膨脹可以隨時結合起來解釋當前的通貨膨脹率。然而，在大多數情況下，前兩種通脹類型（及其實際通脹率）將影響內在通脹的大小:持續的高（或低）通脹將推動內在通脹的增加（或減少）。
三角模型有兩個基本要素:沿菲利普斯曲線移動，如低失業率刺激通脹；並轉移其曲線，例如通貨膨脹上升或下降對失業率的影響。該理論主要關註貨幣供給:通貨膨脹可以通過流通中的貨幣數量與經濟供給力量（其潛在產出）相關聯。
貨幣供應在溫和通脹中也起著主要作用，但其重要性存在爭議。貨幣主義經濟學家認為它有很強的聯系；相反，凱恩斯主義經濟學家強調總需求的作用，貨幣供應只是總需求的決定性因素。
凱恩斯主義解釋方法的基本概念是通貨膨脹與失業率之間的關系，這被稱為菲利普斯曲線模型。這種模式權衡）；物價穩定和失業率之間的關系；因此，為了盡量降低失業率，可以允許壹定程度的通貨膨脹。
菲利普斯曲線模型完美地描述了美國在1960年代的經歷，但不足以解釋它在1970年代遇到的通貨膨脹上升和經濟停滯的組合。如今，菲利普斯曲線被用來描述工資增長與總體通脹之間的關系，而不是失業率和通脹率之間的關系。由於供應沖擊和通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，當代整體經濟使用“位移”菲利普斯曲線（以及價格穩定和失業率之間的平衡）來描述通貨膨脹。
供應沖擊意味著油價在1970的沖擊，而內在通脹意味著價格/薪資周期和通脹預期，這意味著在正常經濟條件下通脹是可容忍的。因此，菲利普斯曲線僅代表三角模型中需求驅動的通貨膨脹。
凱恩斯主義的另壹個觀點是，潛在產出（有時稱為國內生產總值）——即壹個經濟體在達到最高生產率的條件下的國內生產總值水平——是壹種習慣性和固有的限制。這壹產出標準對應的是NAIRU-固有失業率、自然失業率或全職失業率。在這樣的框架下，內在通脹率由經濟中的勞動力數量內生決定:
當GDP超過其潛在水平時（且失業率低於nairu）。該理論指出，在其他條件不變的情況下，隨著供應商提高價格，通脹將會加劇，而內在通脹將會惡化。此外，菲利普斯曲線將向高通脹和高失業率方向滯脹。這種“加速通貨膨脹”出現在1960年代的美國，當時越南戰爭的費用（通過小幅增稅消除）使失業率在幾年內保持在4%以下。
GDP低於其潛在水平（失業率高於nairu），在其他條件相同的情況下，隨著供應商試圖降價，讓市場吸收過剩並低估內在通脹，通脹率下降；也就是說，阻止通貨膨脹。它將把菲利普斯曲線引向低通脹和低失業率的預期方向。抑制通貨膨脹出現在1980年代的美國。當時，美聯儲主席保羅·沃克爾的反通貨膨脹措施導致失業率連續幾年居高不下，其中兩年達到10%。
當GDP等於其潛在水平時（失業率等於nairu），只要沒有供應沖擊，通脹率就會保持不變。從長期來看，大多數新凱恩斯主義經濟學家認為菲利普斯曲線是垂直的。也就是說，如果通貨膨脹率高到足以壓倒失業率，那麽失業率是前提，相當於nairu。
然而，將這壹理論作為政策制定的目標是有缺陷的。潛在產出（和nairu）的數量通常是未知的，並將隨著時間的推移而變化。此外，通貨膨脹率的發生是非對稱的，上升的速度快於下降的速度；更糟糕的是，它往往會隨著政策的變化而變化。例如，在撒切爾首相執政期間，失業者發現自己處於結構性失業狀態，即他們無法在英國經濟中找到合適的就業機會。當時，英國的高失業率可能增加了nairu（並降低了其潛力）。當壹個經濟體避免跨越高通脹門檻時，結構性失業率的上升意味著只有少量勞動力可以在nairu找到就業機會。
如果假設nairu和潛在產出都是獨特的，並且可以很快實現，那麽大多數非凱恩斯主義通脹理論都可以被理解為包含在新凱恩斯主義觀點中。
當“供給側”固定時，通貨膨脹取決於總需求。固定供給方面也意味著公共和私人機構的支出必然會相互沖突。因此，政府的赤字支出會擠出私人部門，但不會影響就業水平。換句話說，資本供應和金融政策是唯壹能夠影響通脹的因素。供給側經濟理論假設通貨膨脹壹定是由資金供應過剩和資金需求不足引起的。對於這兩個因素，資金量純粹是標的物。
因此，歐洲在中世紀黑死病流行期間發生的通貨膨脹可以被視為由資本需求減少引起的；1970年代的通貨膨脹可以歸因於美國脫離布雷頓森林體系制定的金本位制後的資金供應過剩。供給學派假設當資金的供給和需求同時增加時，不會導致通貨膨脹。在經濟學中，通貨膨脹意味著整體價格水平繼續上升。壹般通貨膨脹是指貨幣貶值或購買力下降，而貨幣貶值是指兩個經濟體之間貨幣價值的相對減少。後者用於描述本國貨幣價值，而前者用於描述在國際市場上的附加值。它們之間的相關性是經濟學中的爭議之壹。
通貨膨脹的反義詞是通貨緊縮。沒有通貨膨脹或通貨膨脹率很低被稱為價格穩定。
在許多情況下，通貨膨脹壹詞意味著增加貨幣供應，這有時會導致價格上漲。壹些（奧地利學派）學者仍然使用通貨膨脹壹詞來描述這種情況，而不是價格上漲本身。出於這個原因，壹些觀察家將美國20世紀60年代+0920年代的情況稱為“通貨膨脹”，盡管當時價格沒有上漲。如下所述，除非另有說明，術語“通貨膨脹”是指價格普遍上漲。
通貨膨脹的反義詞可以是“通貨再膨脹”，即在通貨緊縮的情況下，價格上漲或通貨緊縮程度降低。換句話說，雖然價格總水平下降了，但幅度縮小了。關聯詞是“通貨膨脹率放緩”，即通貨膨脹的上升速度放緩，但不足以引起通貨緊縮。
有學者認為，中文“通貨膨脹”壹詞從字面上給人以通貨膨脹本身價值增加的聯想，建議將其更名為“價格通貨膨脹”，但並未得到廣泛應用。對於壹個國家的經濟來說，有三個最重要的問題:壹是經濟增長；二是通貨膨脹；第三，失業率。經濟增長是大國最關心的問題；通貨膨脹伴隨著許多發展中國家。本文主要討論通貨膨脹的本質。
馬克思主義政治經濟學認為，通貨膨脹的真正原因是資本對平均利潤率的要求。換句話說:同壹單位的資本要求投資回報相等，即資本是無差別的。
但在現實中，資本不可能無差別，這往往受到資本進入行業或行業難度的影響。因此，資本進入壹個行業或產業的難度導致了差異化的利潤平均化。這類行業或行業之間的客觀差別利潤率在完全市場條件下可以達到某種均衡。壹旦這種均衡被打破，就會拉大行業或產業之間的利潤率比率，從而導致通貨膨脹。資本進入行業或產業的難度受利率、分工、行業生產率、投資規模、科技保密程度、人力資源、品牌、聲譽、專利、標準、原材料可獲得性等因素的影響。
通貨膨脹是市場經濟的固有屬性。在現實生活中，創新的推動、市場需求的波動和勞動力的討價還價會使資本的利潤率不同，進而使價格扭曲。造成這種情況的最重要原因是科技的推動使投資者感到投資和利潤率存在差異，因此通貨膨脹通常發生在利率降低和貨幣供應充足的時候。這時，那些充足的資金會迅速從利潤率低的行業流向利潤率高的行業；也就是說，流動性越多，平均行業利潤率就越緊迫。
而在高利率時期，資金緊缺，各行業平均利潤率不高，行業間利潤率差異較大。但是，如果各行業的相對利潤率被充分扭曲，高利率下也可能發生通貨膨脹。CPI指數是壹個不準確的概念，因為它不能包含所有商品。事實上，未被納入的商品往往更具指導意義。例如，當創新產品進入市場時，價格很高，占GDP的比例很小；然而，將被淘汰的其他產品的價格很低，它們在GDP中的比例也很低，這往往被統計指標所忽略。
打破平衡往往是由成本、需求和創新的可變性決定的，而這些可變性在大多數情況下不是由企業決定的，例如成本:原材料和人力資本由外部決定；需求由客戶決定。經濟擴張和衰退期間需求波動很大；創新往往會改變生產力，因此創新是由行業之間創新成果的相對性決定的，並且具有偶然性。
從企業或行業的角度來看，企業在投資方面具有長期目標，這反過來決定了其資產配置，例如固定資產投資，這決定了在進行利潤決策時追求利潤最大化；工業由許多企業組成，國家由許多行業組成，因此企業不會以平均利潤率為決定來組織生產，這是另壹個原因。
投資直接改變了行業和企業之間的利潤率，因為投資畢竟是個人（單位）行為，而且由於投資受到決策者、環境、資源和心理預期的影響，資本的分化始終存在，有時還很大。因此，行業和企業的利潤率被扭曲是客觀存在的，通貨膨脹和資本平均利潤率的要求是自然調節這種不公平現象的有效方法，這也適用於利潤率嚴重扭曲的經濟周期中的調節，如經濟擴張時期；在經濟衰退期間，利潤率趨於平均。
然而，投資也可以符合無差別資本原則。比如政府的財政政策和貨幣政策。財政政策不僅可以通過財政支出實現資本利潤的均等化，還可以通過價格控制各行業的利潤率。貨幣政策體現在利率和匯率的調控上，如增加銀行準備金，從中可以看出通貨膨脹和利率之間存在關系。
如果企業保持適當的利潤率，並適當增加勞動支出（工資）和保持適當的消費支出，毫無疑問，科技創新帶來的生產率提高或可生產產品的增加將使資本經濟迅速增長，個人擁有更多可支配財富，但這只能是理想的；如前所述，企業不以社會利益決定利潤率（積累），而是追求自我最大化，這決定了資本壓低勞動價值（工資）的本質，因此資本經濟增長緩慢，經濟周期明顯。要解決這壹矛盾，就必須從系統的角度，以無差別資本為導向，符合平衡消費和積累的關系，以科技創新發展經濟為目標，制定適合各行業和企業的利潤率政策和監管，以化解資本經濟的各種缺陷。
現實中各行業利潤率存在明顯差異，這種天然差異可以自動達到某種均衡比例，即上述利潤平均化的水平差異。例如，石油/IT = 4/5；工業/農業=4/3等。，這個比率可以自動形成商業習慣利潤率的合理比率，從而在企業、行業、客戶和社會中形成所謂的合理利潤率。這種均衡可以稱為自然狀態下資本水平的微分均衡。也就是行業之間的自然平均值。然而，這種均衡只能是資本主義經濟條件下的短期均衡，其根本原因如下:
（1）金融體系的發展推動投資打破原有的經濟結構。
（2）科學技術帶來生產力的提高，使人們有更多的自由支配時間，購買不再受必要性的控制，消費者更具想象力，更容易通過心理活動改變購買行為。由於沖動，非理性購買客觀存在，從而使購買具有強烈的趨勢。使某些行業提供的產品在短時間內強烈膨脹或收縮。
（3）計劃外的科技創新對市場結構產生影響，並像波浪壹樣影響經濟。
（4）由於各行業的利潤率不同、成本結構不同、市場規模不同，利潤積累的速度和數量、資產補充的速度和方法以及市場存在和替代的速度都不同。這往往會對新投資的時間、規模和速度產生重大影響。
單個行業的平均利潤是有差異的，這個“度”取決於:①行業的理想投資回報率，如行業A的7%。（2）社會平均利潤率之比，如行業A的利潤率為7%，社會平均利潤率為10%，行業A與社會平均利潤率之比在【0。6，1】之間波動。更常見的是需求超過供應或供應超過需求。
例如，2007年國內豬肉價格普遍上漲，表面上是由於豬肉供應減少，其實質性原因如下:第壹，價格上漲使豬肉成本上升。第二，豬肉的利潤減少了。很多養豬戶不分批養豬，無法獲得規模優勢，所以不養豬，做其他收入更高的工作。當豬肉價格上漲時，雞肉、牛肉和羊肉也會上漲，因為它們都不同程度地低於“社會平均”利潤率。
通貨膨脹是調節利潤率分配不均的重要手段，也是調節不合理投資分配的自然手段。由於信息不對稱、投資主觀化、匯率、投入、產出、需求等因素，經濟環境中總是存在適應性調整。
利率的影響。公司投資者根據相對成本籌集資金。如果貨幣政策降低利率以促進投資，用於技術創新的投資部分將明顯不足。這是因為可比利潤的影響，例如，原始行業的利潤率普遍較低。貨幣政策可以使決策者認為，由於對原有行業的持續投資而導致的整個行業利潤率的下降可以彌補利息成本，並且由於規模經濟的“陷阱”，決策者過於樂觀，這進壹步降低了行業的利潤率。在這種情況下，創新不如在原有條件下復制。
當利率上升時，也進行投資。這時，企業決策者明白高利率必須由更高的利潤率來補償。在原有產業和設備條件下，投資只能加劇原有產業的競爭，降低整體利潤率，除非企業投資促進壟斷的形成，那麽它可以加快企業的並購，促進規模經濟和壟斷產業的形成；另壹種情況是創新的進壹步深化，因為創新成果可以帶來豐厚的利潤，這可以彌補利率的上升，從而導致產業的升級和新興產業的出現。這壹變化使得經濟增長和通貨膨脹率降低；當無法推動創新時，失業率很高，這是由於各個行業的並購解雇了多余的工人；如果促進創新，這將降低失業率。當然，以上兩種情況都不是絕對的。利率下降或低利率對消費者更有利，從而促進內需，但促進程度值得研究，因為如果出現高通脹或投資收益率普遍較高，則不會促進內需，但消費成本會很高。利率上升或高利率不利於消費，那麽投資適合出口增長來帶動經濟。
當然，單看利率的漲跌不能說明問題，但把相對性和連續性結合起來看是有意義的。在利用利率調節經濟時，國家應考慮是堅持創新還是挖掘原有行業的經濟增長潛力。降低利率並保持低利率類似於調節發展中國家的經濟。提高利率並保持高利率對發達國家有利。
由於通貨膨脹是平均利潤率的反應，通貨膨脹越低，平均利潤率越高。通貨膨脹率越高，平均利潤率越低。這可以解釋為什麽通貨膨脹經常發生在發展中國家。（1）發展中國家各行業的投資速度不同，利潤率差異很大。②缺乏對價格形成機制的控制。比如發達國家美國:1。設定較高的利率，以減少盲目投資對各行業投資回報的過度扭曲。2.市場機制發達，政府對價格的影響迅速擴散。企業可以根據自己的成本靈活地改變利潤目標。
通貨膨脹無法消除，因為無論哪種投資增加，都會破壞平均利潤率。新投資不可能平均分布在所有行業。如果對新產業進行投資，新產業也會通過擠占原有產業的市場來打破原有的資本均衡。此外，由於意識形態的存在，偏好始終存在，資本的自然流動是不可能的。信息不對稱會阻礙資本的流動。
表面上看，經濟增長帶動通脹；然而，也有相反的情況。例如，政府制定了高利率政策，這使得投資不得不考慮更多的相關成本，而消費並不十分活躍，各行業的投資利率相對相似。壹旦利率降低，投資者在決策時將有很大的選擇余地，這可能會迅速擾亂市場，扭曲各行業的利潤率，並增加經濟增長和貨幣。在正常情況下，低利率下的高通脹有利於吸引更多人就業，因為投資往往集中在原有的行業或產品上；但是，高利率的經濟增長很難判斷人員的就業增長，因為如果創新技術以減少人數為目的，人員的就業就不會增加（這表現在第壹和第二產業），而創新技術不以減少人數為目的（如第三產業）就會增加就業率。
在高利率的頂部，大多數投資受到抑制，壹些傳統產品（如日用品）的利潤率穩定，而非必需品和新興產品（如耐用品）的利潤率正在下降。有兩種狀態。如果我們想保住市場，就必須降低價格。如果我們不降低價格，市場的產品供應量將會減少。其中，固定成本等共享成本占單位產品的比例將增加，其利潤率也將降低，利潤差異將縮小。
在低利率的底部，資金充足，流動性充足。日用品和傳統產品的價格漲幅小於耐用品和新產品等非必需品的價格漲幅，從而擴大了行業的利潤率差異。此時，前壹個產品可能會形成追趕後壹個產品以平衡利差的狀態，直到利差收窄，這也是整體通脹的起點。
匯率升值有兩個影響:壹是出口型企業可以收到更多的外匯，利潤率降低，企業積累更多的資金。第二，其他非出口行業或脆弱行業的利潤也減少了，出口超過進口，匯率上升，國內貨幣供應增加，通貨膨脹發生，匯率持續上升，外國在該國的投資增加。由於匯率變化，國內行業的利潤比例明顯偏離，出口行業因能創造更多利潤而受到追捧，吸引了國內外投資資金，人才等資源也流向了出口企業。
即使弱勢產業的成本不增加，由於投資的減少，產出也明顯不足；在消費充足的情況下，物價上漲，而且由於政府控制，進口受到嚴格審批，因此通貨膨脹率上升較快，但失業率很低；此時政府放開了進口限制，匯率和通貨膨脹同時下降。這也適合進口大於出口的經濟學分析。