上述經濟學中對傾銷的定義是傾銷作為壹個法律概念的重要理論來源，但反傾銷法中使用的“傾銷”壹詞具有特定含義，與經濟學中的含義並不相同。
反傾銷法中的“傾銷”概念以關稅與貿易總協定中的傾銷定義最為權威。關貿總協定第6條對傾銷的定義是:"如果壹國的產品以較低的價格進入另壹國的市場，如果這種傾銷對壹締約方領土內已建立的產業造成實質損害或威脅，或對國內產業的建設造成實質損害，則應受到譴責？quot我國《對外貿易法》第三十條同樣規定:以低於正常價值進口產品，對我國已經建立的相關產業造成實質損害或者實質損害威脅，或者對我國建立相關產業造成實質障礙的，國家可以采取必要措施，消除或者減輕這種損害、損害威脅或者障礙。
根據上述定義，作為壹個法律概念，傾銷具有以下特征:
1.傾銷是以低價出售產品的壹種手段。這個低價是相對於正常價格而言的，正常價格壹般是指產品在出口國的市場價格或低於生產成本的價格。傾銷是壹種價格歧視，是壹種在不同市場以不同價格銷售商品的行為。例如，1970年，日本索尼公司在美國以每臺180美元的價格出售其電視機，而同壹型號的電視機在日本售價為333美元。這種行為構成了對美國的傾銷。
2.傾銷是壹種人為的低價銷售措施。傾銷是指出口商根據不同的市場壓低其產品在另壹國市場的價格，傾銷產品的價格不能客觀反映其經濟價值。
3.傾銷的目的和動機多種多樣。有的是出售過剩產品，或者維持大規模生產，或者賺取外匯。但更多的是爭奪國外市場，打敗進口國的競爭對手，建立壟斷地位。無論傾銷的目的和動機如何，壹旦造成了進口國某壹產業的建立和發展
實質損害或威脅或阻礙可能導致進口國的反傾銷處罰。
傾銷是壹種不公平的貿易行為。傾銷通常意味著出口商憑借其在國內市場的壟斷地位在另壹國市場獲得競爭優勢。因此，傾銷不僅會影響進口國的經濟發展，還會擾亂正常的國際競爭秩序，因此是壹種應受譴責的行為。
從上述特征來看，傾銷是壹種不正當行為，妨礙了正常的國際貿易秩序。因此，許多國家的國內立法和相關國際公約都規定了對傾銷的抵制和限制，從而產生了反傾銷法。
事實上，外國商品在中國市場的傾銷由來已久。日本富士彩色膠卷和美國柯達彩色膠卷在日本市場和美國市場的價格約為每盒5美元，折合人民幣約為每盒40元，但在中國市場只賣20元，這還是1.20%高關稅後的零售價。中國的彩色電影產業如果得不到國家高關稅的保護，就會被扼殺在搖籃裏。