保證人民幣幣值的穩定和上升就是要提高人民幣的國內購買力。提高國內購買力的唯壹正確的方法就是實現緊縮或從緊的貨幣政策。2008年以來寬松貨幣政策都是壹種錯誤的做法，不符合我國經濟發展實際情況。我國內需不足主要是貧富懸殊造成，不是貨幣發行量不足。張維迎教授說得好，“如果需求能夠拉動經濟的話，那麽世界早就進入***產主義社會了”。長期來說，緊縮的貨幣政策只會提升人民幣的購買力，不會降低社會有效需求。最簡單和極端的例子就是實施用1元新幣換 100元舊幣的貨幣改革，實際上不會造成了有效需求減少，緊縮的貨幣政策就相當於99元新幣換100舊幣。從本質上講，凱恩斯的寬松貨幣政策和財政政策之所以有效，並不是這個政策本身起到了作用，而這個政策間接起到了均貧富的作用。第壹，政府大量公***投資，實際上是讓沒有錢的人也能夠消費（公***產品消費是不花錢的）；第二，社會福利制度，實際上就是把富人的錢通過稅收再以社會福利形式發給窮人；第三，通貨膨脹的本質就是把民眾存款貶值，其實質還是把富人的錢貶值，因為窮人多貸款，富人多存款，間接實現了資產的轉移。因此，我們應該堅定地在實行公平與效率統壹的國民收入分配政策的基礎上，執行緊縮或者從緊的貨幣政策，保證人民幣的購買力不斷提升，為反對歐美國家的赤字財政和搶劫性貨幣政策打好基礎。
2、堅決反對歐美國家赤字財政和寬松的貨幣政策
在人民幣幣值穩定和不斷上升的情況下，我們就有理由要求歐美國家保持幣值的穩定。特別是美國，他們的貨幣政策簡直就是搶劫。2009年美聯儲就收購了 3000億美元長期美國國債和7500億美元的抵押貸款支持證券，就向全世界人民搶劫了10000億美元。2010年更加變本加厲，9月29日美國會眾議院昨日以348比79的投票結果通過《匯率改革促進公平貿易法案》。
只有保證了人民幣幣值的穩定，才能要求美元的幣值穩定，現在我國大肆發行人民幣盡管可以促進人民幣匯率的穩定，但是這種表面的穩定並不能保證我國3萬億美元外匯儲備保值增值，盡管用人民幣計算實現了保值，卻使外匯儲備購買力大幅度下降，可以購買的國際商品數量大幅度減少，實際上沒有實現真正保值增值。如果我國政府采取正確的經濟政策可以讓人民幣的比較優勢下降30%以上，還有升值壓力，可以讓市場決定是是否升值。這樣做盡管3萬億美元外匯儲備用人民幣計算貶值了，但是保障了美元的國際商品購買力，實際上也實現了保值增值。