對於非儲備貨幣國而言，由於其貨幣不被他國接受，不能作為國際清償手段，所以當發生國際收支赤字時，它們只能動用本國外匯儲備或進行國際借貸，最終會形成實際資源從本國的輸出或本國產出下降；而儲備貨幣國的國內貨幣就可以作為國際清償手段，於是只需要輸出本國貨幣就可以為本國國際收支赤字融資。在信用本位制度下，對於本國貨幣的購買力或可兌換性，儲備貨幣國並不需要做出保證，而且為國際收支赤字融資的儲備貨幣直接流出國外，並不直接影響本國國內的貨幣政策，這都降低了國際收支赤字的調節成本。
由於非儲備貨幣發行國會較為傾向於將儲備貨幣作為儲藏手段，並與儲備貨幣發行國保持相對穩定的匯率，因此儲備貨幣發行國在執行貨幣政策上擁有非對稱的優勢。對於儲備貨幣國而言，在為國際收支赤字融資時，執行了擴張性的貨幣政策，非儲備貨幣發行國為維持匯率穩定，就要被動進行本國貨幣的擴張，從而帶來通貨膨脹。由於維持匯率穩定的努力由非儲備貨幣發行國承擔，所以儲備貨幣發行國能同時具有維持貨幣政策獨立性、保持穩定匯率和資本自由流動三個特征，而且在壹定條件下(進口以本國貨幣計價)還能阻隔國際通貨膨脹，而將通貨膨脹輸出。這樣，儲備貨幣發行國突破了開放經濟的三元悖論，享受了不對稱的國際協調地位。
就儲備貨幣發行的成本而言，由於儲備貨幣是國際清算和支付所使用的貨幣，因此儲備貨幣的流通將超出本國範圍，大量地出現在離岸金融市場上，這將造成本國貨幣數量調節的困難。具體而言，當儲備貨幣國采取貨幣緊縮政策、減少貨幣供應時，國內的商業銀行將很容易從歐洲貨幣市場借入本幣資金以滿足客戶的借款需求，從而使貨幣緊縮政策難以奏效；當儲備貨幣國采取貨幣擴張政策時，本國利率下降，又會有壹部分貨幣流向國外，從而削弱了擴張性貨幣政策的效果。此外，如果在貨幣體系中，儲備貨幣能夠按固定比例與黃金等貴金屬兌換，那麽，儲備貨幣的外流，將造成儲備貨幣發行國黃金儲備的減少，最終造成儲備貨幣地位的不可維持，這也是儲備貨幣發行的代價之壹(布雷頓森林體系的崩潰即與此有關)。