中國的電話費很貴。中國可能是世界上電話費最貴的國家之壹。在美國有親戚或者去過美國的人都知道，從美國打到中國的長途比從中國打要便宜得多。目前是1.5分鐘，也就是1小時的通話是0.9美元，不到8元人民幣，而中國打美國的電話是1分鐘。對比收入，美國人平均月薪近3000美元，而月薪達到3000元人民幣的中國，可以算是收入更高的“白領”。收入上的正懸殊，電話費上的負懸殊，說明兩國電信價格差異大。從成本上來說，中國的人口是美國的5倍，所以設備的利用率要高很多，而中國的員工工資要低很多，所以中國的電話費沒有理由長期居高不下。至於本地通話，美國只收月租費，不收通話費，也就是時間費。為什麽中國的電話費長期居高不下？看了政協委員楊顯祖的文章，知道“電信網絡存在嚴重的重復建設和資源浪費，浪費量相當於建了幾個三峽。”壹個小鎮可能有四五個鐵塔，五條光纜。連續五年，國家每年在電信方面的投資都在2000億元左右。諸如此類的重復建設，好處是增加了國家的GDP指標，卻苦了消費者老百姓，加上納稅人的貢獻。但這是話費居高不下的唯壹原因嗎？這裏面有多少貓膩？將壹家電信公司拆分成多家公司的初衷是為了打破壟斷局面，結果卻是條塊分割、條塊分割、惡性競爭。在與消費者打交道時，他們更關心的是制定“霸王條款”，建立“神聖聯盟”，而不是提高服務質量，降低成本和價格。他們壹方面把抓的手伸向國家，壹方面又向消費者張嘴。我對電信技術壹竅不通，但還是有壹些實際的感受，可以解釋美國電信的“落後”，或許也能解決美國電話費低的原因之壹。2004年6月，我兒子開車從華盛頓以北的馬裏蘭州蓋城出發。我們沿著7號、77號、55號公路，在北緯40度南側東西走向。離開華盛頓約100公裏，穿越阿巴拉契亞山口後，手機近400公裏沒有信號。後來我們想了想原因，大概是因為這麽遠的路程只有三鎮，人口極其稀少。其間完全是壹望無際的森林，架設鐵塔、鋪設光纜的成本太高，收益太低。所以中間沒有微波信號，成為信號的“盲區”。這裏離首都華盛頓不遠。從這壹點來看，美國的電信業並不是極其先進，但這種“落後”的背後，說明資本主義投資要處處考慮成本，不能虧本經營。我們是社會主義國企，花錢如流水。反正我們不用考慮收益。只要老板的“政績”好，就好，何況還有層層拔毛的人。我們可以想象壹下，如果每個公司都建立壹條專線，從架線到維護再到使用，每壹個環節都有受益者，那麽就會形成壹條無盡的利益鏈。誰會放棄這塊人人都能切的大蛋糕？這恐怕就是楊顯祖委員所揭露的問題的秘密了。類似的問題在我國不斷出現。反正無辜的納稅人買單，沒有人會被問責，也沒有人要承擔責任。最後，要評功蓋世，做了“冤大頭”的人不得不感恩！至於本地電話，筆者工作的大學壹開始是以電信為主。後來鐵通擠成壹條腿，把紅旗插在碉堡裏，就這樣反復架設線路，直到家家戶戶。既有電話線也有寬帶線。成本至少幾百萬。當然，這種反復串線的成本並沒有從CTT老板的工資中扣除。據說鐵通為了打好這場攻堅戰，不可避免地使用了機槍、手榴彈和炸藥。這就是中國特色社會主義市場經濟的奇妙之處。中國的工資水平遠低於美國，中國的人口密度遠高於美國。電信設備的使用效率應該比美國高，所以相對成本應該比美國低。我們問:中國的電話費什麽時候能和美國“接軌”？
上一篇:緬幣與人民幣怎麽兌換下一篇:南寧建行有哪些網點周末要上班？