上述推論最早出現在《金融時報》的報道中。有調查發現，外媒真能折騰這個新聞，有問題，有討論，有建議。但大家集中的觀點不外乎以下幾點:
這是壹個統計遊戲。
文章發表於2012之前，很多經濟學家對GDP國際比較的統計方法提出了自己的見解。簡單地計算各國本幣的GDP，然後換算成美元，往往會偏離各國貨幣的實際購買力，因為這涉及到匯率問題。這壹次，世界銀行把購買力平價(PPP)的計算方法“官方化”，終於“主導”了中國將成為第壹的消息。
購買力平價的計算方法被認為更加全面和復雜。舉個例子，如果1美元在國際外匯市場上相當於6元人民幣，那麽6元人民幣在中國能買到的東西就比1美元能買到的東西多得多。(當然，這要看我們討論的是什麽商品，所以世界銀行在計算的時候也包括了壹攬子項目。)PPP的計算方法考慮了購買力差異的因素，進行了調整。這就是為什麽使用這種計算方法，中國的GDP比以前報告的要大得多。
然而，金磚四國概念的提出者奧尼爾在《衛報》上發表評論稱，按照世界銀行目前的計算方法，中國人在消費和服務方面的支出將遠高於此前認為的水平。這是為了滿足“從投資拉動到內需拉動”的轉型目標，也就是說，如果是這樣的話，中國面臨的經濟再平衡問題就沒有想象中那麽難了。
事實上，將中國的經濟轉型形容為歷史上最具挑戰性的工程並不為過。包括經濟學家李稻葵[微博]在內的專家學者將未來兩三年定義為中國經濟轉型的關鍵階段。就連IMF[微博]亞太局局長李長勇在接受新浪財經專訪時也表示，中國經濟轉型是必要的，中國決策者明白，如果不能實現轉型，GDP增長7.5%的目標就無法實現。
換句話說，八年抗戰才過半，就有人提前為妳慶祝了。妳能驚慌失措地躲起來嗎？難怪中國各界對中國成為第壹不感興趣。
中國應該在國際事務中表現得更好。
搞清楚這個數據是怎麽來的之後，再來看看中國的第壹條真實評論。
引用蜘蛛俠的精神:能力越大，責任越大。關於中國成為第壹，眾說紛紜。《財富》專欄作家裴敏欣和“金磚四國”概念的提出者奧尼爾舉例:如果中國成為第壹，將被要求在聯合國繳納更多會費[微博](中國目前是聯合國第六大會費繳納國)；將被要求在氣候變化談判中做得更多，將被要求在二十國集團、國際貨幣基金組織(微博)、世界銀行和世界貿易組織(微博)的框架中發揮更重要的作用。
在他們看來，中國的統治者是否準備好了值得懷疑。按照經濟學家之前的預測，中國將超過美國(不管用哪種方法)，至少在2019之後，餡餅掉得太快，連中國都擔心被敲得不省人事。
中國加冕美國退位。
《華盛頓時報》評論將美國即將失去世界第壹的消息與失去AAA主權評級相提並論，稱這是令美國尷尬的“又壹次降級”。
奧尼爾在英國《衛報》上評論說，如果中國早早實現世界第壹，就意味著“美國作為二戰後民主和西方資本信仰的象征，將不再是世界第壹大經濟體。”這對宗教信徒無疑是壹個沈重的打擊。
裴敏欣在《財富》雜誌壹篇題為《中國為什麽討厭當第壹》的文章中提到，從地理上講，如果中國成為第壹，只會聯合“反華”勢力。這似乎意味著中國成了第壹，也就是動了美國的奶酪？！請允許我打個粗俗的比方。如果美國是烏龜，中國是兔子，兩者賽跑，烏龜原地不動或者落後，不能只怪兔子跑得太快！
事實證明，世界已經不再是美國壹家獨大，世界多極化趨勢也不是什麽新概念。最近烏克蘭局勢的變化足以說明這壹點。批評美國不夠強硬的不是別人，而是美國自己。取笑華盛頓不作為的不是別人，而是奧巴馬總統本人站在全國記者協會的晚宴上。
別忘了，就算我們暫時“適應”不了這種計算方法，就算中國目前沒有排到第二，看看印度、日本、德國、俄羅斯這些緊隨其後的國家，美國應該也是汗流浹背。經濟學家斯蒂芬·羅奇對新浪財經表示，“中美之間穩定的關系被打破了，中國在另辟蹊徑，我不知道美國在做什麽。”
新聞之後
無論是“傳統”算法還是“創新”算法，如果加上人均二字，所有的數據都顯得蒼白無力。目前中國人均收入和阿爾巴尼亞差不多，在世界上也是常見的。貧富懸殊和收入分配不均越來越頻繁地成為社會討論的問題，也成為決策者關註的問題。
聯合國經濟和社會事務部全球經濟監測中心主任洪平凡博士在博客中說，“如果告訴中國的人們，人民幣的購買力比目前與美國的匯率高出1.85倍，恐怕中國很少有人會相信。大多數人的直覺恰恰相反，認為在目前的匯率下，人民幣的購買力低於美元。希望國內的統計專家能拿出中國自己的購買力評價系數。”
裴敏欣的文章認為，從國內情況來看，這樣的新聞只會讓人要求中國政府加大對社會服務和環境的投入。在過去的三十年裏，中國可能取得了巨大的進步，但它仍然落後於美國。