杜森伯格的相對收入理論:消費是相對收入的函數。跟別人比——示範效應，跟高消費並駕齊驅。我國稱之為“比較效應”。與過去習慣效應相比，收入水平變化後消費滯後。
莫迪利亞尼的生命周期理論:消費與生命周期和財產性收入有關。以下公式:
C = awr+byl...............wr是財產性收入；a是財產性收入的消費傾向；YL是勞動收入，實際上是個人生命周期中不同階段或年齡的收入；b是勞動收入的邊際消費傾向。說明在個人生命周期的不同階段，消費取決於財產性收入和勞動性收入。
弗裏德曼的持續收入理論:消費以持續收入為函數。C = byp表明當前持久收入等於當前收入和以前收入的加權平均值。
擴大內需是中國經濟發展的壹項長期消費政策。
所謂擴大內需政策，就是調整經濟結構(包括生產結構和消費結構)，拓寬國際市場，培育消費熱點，以拉動經濟增長。簡而言之，就是通過擴大投資需求和消費需求來刺激經濟增長。擴大內需，必須實施積極的財政政策、穩健的貨幣政策和正確的消費政策。
90年代中期以來采取了壹系列擴大消費的政策，但效果不是很明顯。
1.就業形勢依然嚴峻，城鎮居民收入逐步提高。
擴大就業是增加城鎮居民收入的根本措施，也是刺激消費的重要前提。2002年9月，在北京召開的全國再就業工作會議上，江總書記指出，要做好當前和今後壹個時期的就業和再就業工作。2003年兩會期間，為緩解就業問題，國家新壹屆領導人提出今年新增800萬就業崗位的目標，並出臺稅收優惠政策支持下崗失業人員自主擇業，鼓勵服務型企業吸納下崗失業人員。地方政府也采取措施解決這個問題。然而
由於中國已進入重化工業時代，城市化和第三產業發展滯後，經濟增長的就業彈性明顯下降，導致中國城鎮失業率大幅上升，今年上半年已達到4.2%。根據有關部門對59個大中城市勞動力市場供求狀況的分析，目前每個求職者有0.65個工作崗位，就業形勢依然嚴峻。
相對於促進就業，政府為增加城鎮居民收入而采取的其他措施更為有效。除了連續兩次提高公務員工資，有關部門還多次提高中低收入城鎮居民的收入。這些措施的出臺，在企業經濟效益長期沒有明顯改善、中央財政收入快速增加的情況下，對增加城鎮居民收入發揮了不可替代的作用。統計顯示，我國城鎮居民收入保持快速增長，人均可支配收入從1995年的65438+4283元增加到2002年的7703元，增長近80%。2003年上半年，全國城鎮居民人均可支配收入43065438元，同比增長9.0%，扣除價格因素，實際增長8.4%。
2.農民收入增長緩慢。
增加農民收入不僅是解決“三農”問題的出發點和歸宿，也是開拓農村市場的基礎。為了增加農民收入，歷屆政府都做出了不懈的努力。主要措施包括:落實糧食保護價政策穩定農民收入，加大對農田水利、農村電網改造等農村基礎設施的投入，引導農民進行農業產業化經營，切實減輕農民負擔，引導農村勞動力合理有序流動，切實保護農民合法權益，做好失地農民補償和就業安置工作。
應該說，這些措施取得了壹些實際效果。以稅費改革試點為例，根據國家統計局對31個省(區、市)6.8萬農民的抽樣調查，2002年，
年農民人均稅負為78.7元，比上年分別減少12.5元和13.7%，稅負占當年農民人均純收入的3.2%。
。稅費負擔下降，直接拉動農民增收0.5個百分點。
但是，與城鎮居民收入相比，農民收入增長緩慢的問題日益突出。根據國家統計局2002年的壹項計算，如果把城鎮居民享受的所有福利都算進去，農民的實際收入水平只有城鎮居民的五分之壹左右。從表面上看，農民收入增長緩慢的原因是現行的農業生產方式已經越來越不適應現代經濟發展的要求。然而，深層次的原因在於中國城市化發展的滯後。從國際經驗來看，紡織業快速發展時期是吸納農村人口和城市化快速發展時期。但在當時中國紡織業呈現蓬勃發展態勢的時候，政府在“遠離家鄉”的錯誤思想指導下，搞鄉鎮企業，錯過了城市發展的好機會。由於農村人口始終保持著龐大的規模，中國工業反哺農業的機制無法形成，最終導致農村經濟發展與工業經濟發展出現斷層，農村居民與城市居民的收入差距不斷拉大。
3.社會保障體系建設滯後。
完善社會保障體系，減少低收入居民擴大消費的後顧之憂，是促進居民消費的重要手段。近年來，黨中央、國務院高度重視“兩個確保”工作，著力加大社會保障投入。中央財政對社會保障基金的補貼從1998年的96億元上升到2002年的1362億元，年均增長94.1%。中國城鄉享受最低生活保障的人數從1998年的65438人增加到2002年的2060萬人，年均增加469萬人。但由於我國社會保障體系建立較晚，歷史上欠賬較多。截至去年底，全國只有北京、上海、廣東、江蘇、浙江、內蒙古、遼寧、黑龍江、重慶、貴州、海南等14個省區市基本實現了全覆蓋，大部分省區市仍存在資金缺口。與此同時，近年來，經濟發展結構性失衡明顯，居民收入差距越來越大，失業和貧困人口不斷增加，這也成為建立社會保障制度過程中的壹大障礙。
從目前情況看，建立和完善農村社會保障體系的任務十分艱巨。統計數據顯示，2002年底，農村地區有2820萬貧困人口。要讓如此龐大的農村人口脫貧，必須在農村建立相關的保障制度，如農村最低生活保障制度、農民養老保險制度、農村醫療保障制度、農村扶貧保障基金、扶貧貼息基金等。
4、整頓市場秩序取得階段性成果。
歷史上，我國部分地區經濟秩序混亂，假冒偽劣產品橫行，欺詐橫行，商業欺詐猖獗，嚴重損害了人民群眾的切身利益，抑制了人民群眾的消費意願和企業的投資意願。2001年4月起，國務院先後部署了聯合打假、整頓文化市場、嚴厲打擊傳銷、整頓建築市場、加強稅收征管、集貿市場專項整治、加油站專項整治、旅遊市場打假和非法出版物等八項專項鬥爭。2002年，中央部署開展了整頓集貿市場和加油站經營秩序、打擊旅遊市場假冒偽劣和非法出版物等三個專項，取得了初步成效。2003年4月14日至4月15日，全國整頓和規範市場經濟秩序會議在北京召開。2003年，會議具體部署了當年的六項工作重點。在黨中央、國務院的領導下，經過各地區、各部門的共同努力，市場秩序有所好轉。
但是，總的來說，目前取得的成果只是初步的、階段性的。目前，市場經濟秩序混亂的現象仍然大量存在，地區封鎖和行業壟斷仍然突出，壹些深層次的矛盾和問題沒有得到根本解決，繼續整頓和規範市場經濟秩序的任務仍然艱巨。今後整頓和規範市場經濟秩序，要始終堅持“標本兼治”的指導思想，進行專項整治，並根據整治工作中發現的問題，及時建立規章制度。通過完善體制機制、加強法制建設，著眼於從根本上解決問題，逐步消除以往工作中“壹抓再抓”的現象。
5.消費信貸政策發揮了明顯的作用。
目前，城鎮居民的消費已經開始向住房、汽車等更高級的消費升級。與上世紀80年代的舊三大項和新三大項升級相比，水平差距要大得多，所以積累期要長得多，所以出現了市場需求缺口的現象。從國際經驗來看，解決這壹矛盾的最好辦法是發展消費信貸。
我國消費信貸起步較晚，但發展迅速。1997年，我國消費信貸總規模不到200億，到2001年末，已經達到6990億元，增長了約40倍。截至2003年第壹季度末，中國消費信貸余額已超過65，438+0萬億。其中，個人住房貸款余額8909億元，個人汽車貸款余額6543.8+035億元，助學貸款余額55.9億元。隨著居民收入水平和消費需求水平的提高，商業銀行不斷推出個人消費貸款新品種，包括個人質押貸款、汽車貸款、個人綜合消費貸款、個人小額短期信用貸款、助學貸款等，滿足了客戶日益多樣化的消費需求。
毫無疑問，消費信貸對汽車和房地產市場的活躍起到了巨大的推動作用，為近年來中國經濟的快速發展做出了巨大貢獻。盡管如此，與美國、西歐等發達國家相比，我國消費信貸仍有很大的發展空間。目前，西方國家消費信貸在整個信貸額度中的比例壹般在20%-40%之間，個別情況下甚至高達60%，而我國這壹比例僅為10%左右。
然而，受壹些因素的影響，消費信貸在中國的發展也潛藏著壹些風險。比如房地產的發展，過於依賴銀行資金的支持。未來，我們在繼續大力推動消費信貸發展的同時，也需要對此采取適當的防範措施。
從上述主要消費政策的評估結果來看，
歷史上的政策失誤和不足是消費低迷的重要原因。從目前的情況來看，在政策措施的持續作用下，我國居民的消費需求已經開始出現啟動跡象，住房、汽車、旅遊、通信等相關消費熱點正在形成，但消費形成全國性高潮還需要壹段時間。要看到居民消費結構的升級，會是壹個比較長的過程。城市家庭將主要進入10000到10000元的購買階段，農村家庭將進入1000到10000元的購買階段。前者主要是從普通耐用消費品到住房、汽車、信息產品等大宗、高檔耐用消費品，以及教育、旅遊、文化、娛樂等個人發展和享受型消費，後者是從日用品到中低檔耐用消費品。從目前的情況來看，城鎮居民從上世紀90年代初開始進入消費升級準備的新階段，目前還難以形成整體的擴大。特別是隨著消費水平的升級，大宗耐用消費品的檔次越來越高，購買力積累和消費等待的過程更長。如住房消費、私家車消費，都需要壹定時期的收入積累。相比較而言，農村居民消費結構升級需要相對較低的收入門檻。這凸顯了提高農民消費需求對GDP增長的貢獻率，以促進國民經濟持續增長的重要現實意義。
二，當前擴大消費存在的問題和體制性障礙
1，擴大消費存在的三個問題
(1)消費率偏低，消費需求對經濟的拉動作用有待加強。
據相關數據顯示，與國外相比，我國最終消費率占GDP的比重壹直較低。八五和九五期間的平均消費率分別為58.7%和59.4%，而在最近的10，平均消費率剛剛超過59%，而世界平均消費率超過78%。雖然各國具體情況不同，有壹些統計上的差異，但總體上看，我國消費率仍然較低，消費需求對經濟增長的拉動作用沒有充分發揮出來。
(2)消費需求增長緩慢，與投資增長相背離。
回過頭來看，1998和1999這兩年，投資和消費的增速基本壹致。直到2000年，當時的投資和消費增速相差只有0.5個百分點。此後，兩者差距逐漸擴大，2002年達到7.3個百分點。今年上半年，投資增長處於12年的最高點，而消費增長是三年來的最低點。從支出法來看，目前中國的經濟增長幾乎完全是由投資拉動的。
(3)消費總量不足的同時，消費結構也不平衡。
目前，城鄉之間、地區之間、不同收入人群之間的消費水平差距仍在擴大。壹方面，越來越少的人占有越來越多的資產，卻沒有太多的消費欲望；另壹方面，農村、西部、城鄉低收入人群的狀況始終沒有改善，極大地制約了整個消費需求的增長。據統計，農村居民消費占社會總消費的比重長期下降，六五、七五、八五和九五期間分別為64%、58.7%、50.6%和47.8%。近年來，城鄉消費差距仍然較大。2000年和2001年，農村人口分別是城鎮人口的1.76倍和1.65倍，但農村居民人均消費分別僅為城鎮居民的47.5%和32.8%。與東部地區相比，西部地區居民的消費水平不僅相對較低，而且呈相對下降趨勢。即使同為城鎮居民，不同收入水平的消費差距也在拉大。
2.擴大消費有三大體制性障礙。
除了上面提到的經濟結構和政策上的制約，還有壹些制度上的障礙影響著中國目前的消費增長。
(1)收入分配制度不合理，消費呈現“以點帶面”的發展格局。
這些年來，盡管有增長速度，但中國的消費增長並沒有大的波動。但是從結構上看，發生了很大的變化。相對於上世紀80年代老三大項和新三大項帶來的整個社會消費熱潮，新世紀以來中國的消費熱潮只是由少數人帶動的。在這種格局下，城鎮中低收入階層很少參與，而農民幾乎與他們隔絕。
造成上述消費模式的原因是收入分配制度不合理，導致貧富分化日益嚴重:壹些民營企業家壹方面賺取巨額利潤，另壹方面卻不承擔正常的納稅義務，更不用說為員工繳納各種社會保險；有的上市公司老總在長期虧損的情況下給自己發高薪，成了“窮廟裏的富方丈”；壹些政府官員將權力與資本融為壹體，通過各種手段獲取巨額收入；壹些壟斷企業利用其在賣方市場的優勢地位，隨意調整價格，牟取暴利。與此同時，農民和城市弱勢群體的利益從未得到實質性改善。相反，他們的利益受到不合理侵犯的事件時有發生。有人戲稱現在的消費是“精英階層的消費”。對於大多數人來說，盡管有巨大的消費需求，但由於收入限制，無法發揮應有的作用。
(2)短缺經濟時期，國家為防止需求擴大而出臺的壹些抑制消費的政策措施至今沒有清理。
過去在計劃經濟時期，由於社會總供給長期小於總需求，政府出臺了壹系列政策限制消費需求，特別是社會群體的購買力。現在，雖然消費形勢已經逆轉，商品供大於求，消費主體從群體轉向個人，但在各種因素特別是相關部門利益的影響下，這些過時的政策依然揮之不去。以汽車為例。短缺時代，汽車還得用外匯進口。所以為了控制團購，出臺了占車價10%的車輛購置附加費和3%-8%的消費稅。現在汽車產量猛增，個人購車占汽車銷量的壹半。這些老政策無疑在個人消費者面前築起了壹道高門檻。再看住房，北京的平均房價高達每平方米6375元，和紐約、東京壹樣高。原因是房價構成的40%是政府的地價稅，而且是壹次性錄入70年地價。其他直接限制個人消費需求的老政策(如超計劃用電增加收費、空調增容收費等。)也壹直保持著。這些都對相關商品(尤其是商品房)的消費及其行業的健康發展造成了相當不利的影響。
(3)由於經濟體制改革不到位，我國還存在壹些行政壟斷，壹定程度上抑制了消費。
從成因上看，市場壟斷有兩種:壹種是競爭性壟斷，壹種是行政性壟斷。前者主要依靠競爭實力在市場上占有較大份額後才形成壟斷，而壟斷在其形成過程中往往對消費的發展起到極大的推動作用。後者不依靠市場競爭，而是依靠行政手段排除其他行業進入者獲得的壟斷地位，無論是在其形成期間還是形成之後，都對消費發展產生負面影響。目前我國的壟斷主要是行政壟斷，如電信、供水公司、供熱公司、燃氣公司、電力公司、民航、鐵路運輸、公共交通等等。這些行業所獲得的壟斷地位並不依賴於技術創新或資本投入。他們往往既是行業的生產者，又是行業的管理者，給市場提供的服務差、價格高、效率低，給消費者帶來極大的傷害。比如電信部門壹直用3分鐘作為本地電話按米計費的單位，相對於按秒計費，這對於全國用戶來說，每年都是壹個不小的數字。然而，面對各界對這壹不合理收費的批評，處於壟斷地位的電信部門總能按兵不動。