這種時候，軍事上的失敗已經到了不可避免的地步，經濟崩潰，官員腐敗深入國民黨政權骨髓，要想用幣制改革救國，無異於落水的人抓住壹根稻草救命。反觀***產黨，從瑞金時期開始，對貨幣問題的認識就非常清楚，穩定幣值的關鍵不在於貨幣本身，而在於物資供應充足。
說起來讓人感嘆，***產黨管金融的幹部多數其實是泥腿子，根本不懂什麽深奧的金融理論，而國民黨的金融高官則都是歐美名校的經濟學、金融學博士，學歷高得嚇人。在《北平無戰事》裏，為幣制改革方案做論證的何其滄、梁經綸都是美國名校畢業的博士，央行北平分行行長方步亭也是。但這麽多高學歷人才，卻始終沒有提醒國民黨當局，就當時的形勢而言，問題並不在貨幣本身，而是在經濟崩潰之後，城市基本生活物資無法保證供應，甚至連梁經綸這樣的黨國精英人才都吃不飽飯，這時候怎麽可能用金融的辦法來解決問題呢？
金融崩潰的原因是經濟崩潰，經濟崩潰的原因是物資供應不足，而物資供應不足自然是戰爭所致，戰爭則是政治失敗的結果。所以，“建豐同誌”十分清楚地認識到，黨國的問題不在***產黨，而在國民黨自身出了問題。但他卻選擇了用幣制改革來挽救經濟，戰場上打不贏***產黨，經濟無法正常運轉，金融怎麽可能挽救得了呢？戰場上得不到的，金融改革當然也得不到。
就其本質而言，新發行的金圓券與原來的法幣其實沒有太多差異。法幣和金圓券壹樣，都是以美元為儲備金的貨幣。外部條件沒有任何變化，既然法幣能貶值，金圓券憑什麽就會保持穩定呢？實際上，就是***產黨也在這前後經歷了通貨膨脹和貨幣貶值，尤其是在建國初的朝鮮戰爭期間，貨幣貶值幅度也比較大。但新中國並沒有急於進行幣制改革，而是在戰爭結束之後，經濟形勢穩定，物資供應充足了，才發行了新的貨幣。
而且，政治問題沒有解決，官場腐敗依舊，倉促推出金圓券，進行幣制改革，這本身就已經是失誤，之後不久又禁止民間私藏金銀和外匯，使金圓券直接變成了少數人對大多數人進行掠奪的工具。金圓券推出之際，國軍在戰場上接連失利，國民黨政府能夠控制的範圍日益縮小，而且越來越向少數重點城市集中，物資自然越發緊張，其結果自然是物價繼續高漲，金圓券也就隨之貶值。戰爭失敗得越快，金圓券貶值也就越快，直至最終被迫取消金圓券改革。