為什麽國際貿易平衡理論是錯誤的？

020202作者:王國剛中國社會科學院金融研究所所長國際貿易平衡理論是判斷“全球經濟失衡”的基本理論依據。其內在的邏輯聯系是，如果國際貿易平衡理論成立，所有參與國際貿易的國家和地區都應實現本國或本地區的對外貿易平衡，那麽全球經濟就處於平衡狀態；相反，它打破了國際貿易的平衡，全球經濟處於不平衡狀態。根據國際貿易平衡理論的要求，這種全球經濟失衡是不“有規律”的，應該加以糾正。所以有全球經濟再平衡的要求。筆者認為，西方的國際貿易平衡理論無論在理論上還是在實踐上都是錯誤的，並且沒有得到第壹次工業革命以來200多年歷史的證實。主要依據如下:從理論上看，國際貿易平衡理論有壹系列假設，但這些假設在現實中是不存在的，這就決定了國際貿易平衡理論是虛構的，不符合國際貿易發展的實際情況。具體來說:第壹，國際貨幣被無理拋棄。國際貿易平衡理論雖然以模型的方式展示了國家和地區之間國際貿易平衡的趨勢，但它遺漏了這種交易中所需要的國際貨幣因素，因而不符合國際貿易的實際情況。如果加上國際貨幣因素，必然會出現國際貿易失衡。我們假設第壹年的國際貿易額為100，第二年的國際貿易額將比第壹年增長10%。在國際貨幣流通速度不變的情況下，要實現第二年的國際貿易額，需要增加國際貨幣10%。假設國際貨幣是A國貨幣，A國應該如何將國際貿易增長10%對應的國際貨幣投入國際貿易？就國際貿易而言，A國只有壹條路，就是通過從國際市場購買商品和服務，所以在對外貿易中只能處於逆差狀態。由於A國處於貿易逆差狀態，必然有多個國家或地區處於對外貿易順差狀態，因此無法平衡國家和地區間的國際貿易。第二，違背了市場機制的本質要求。與西方經濟學中的其他理論相壹致，國際貿易平衡理論也選擇了供給和需求的同壹性，但這種供給和需求的同壹性在本質上並不符合市場機制的基本要求。在供求不變的條件下，競爭無法有效進行，優勝劣汰無法發生，創新發展無從談起。市場經濟本質上是生產過剩經濟。只有在供大於求的條件下，才會出現這樣的情況:在不嚴重影響供求關系的條件下，迫使廠商不斷創新發展，通過優勝劣汰提高效率。這種供大於求的格局是買方市場形成的基本條件，存在於壹個國家(和地區)，也適用於國際貿易領域。所謂供需同壹性，其實是壹種經濟停滯的同壹性，不是人類經濟發展所追求的目標模式(或者理想模式)。因此，國際貿易平衡理論就是建立在這種同壹性基礎上的，這本身就不符合市場經濟的本質要求。第三，不應放棄國家和地區之間的資源稟賦差異。壹些國家或地區自然資源匱乏，選擇“兩頭在外”的發展模式。對於這些國家或地區來說，如果實行外貿平衡，經濟增長甚至經濟發展都會遇到嚴重困難。假設壹個國家第壹年的進出口額為5000億美元，沒有外匯儲備、外資引進和海外貸款，在最理想的國際貿易條件下(如從國際市場購買資源的價格、結構、性能和運輸條件等)，這個國家第二年的增長率為零。).這意味著壹旦國際市場貿易條件惡化，該國經濟將呈現負增長趨勢。這些國家或地區保持經濟可持續發展的壹個重要條件就是外貿順差。由於需要通過對外貿易順差來維持經濟發展，壹些國家必然處於對外貿易逆差的趨勢中，結果導致國際貿易無法平衡。第四，不應放棄國家和地區之間的發展差異。國際貿易平衡論實際上是壹種維護發達國家在國際貿易市場中地位的理論，它忽略了國家和地區發展水平的差異。二戰後，許多國家和地區的發展歷史證明，發展中國家經濟起步時，大多選擇引進海外先進設備、技術、管理和經驗的進口路線，以緩解國內經濟的不足，縮小與發達國家的差距。這壹時期，他們的對外貿易大多呈現逆差趨勢。為了滿足進口設備和技術的需要，他們除了想辦法多出口，還選擇了引進外資、海外借款、動用貴金屬儲備等政策。隨著生產能力的不斷提高，進口替代的改善，國內供需不足的改善和產品國際競爭力的提高，其產品進入國際市場的量逐漸增加，出口導向戰略取得成效。結果外貿逆差變成了外貿順差。第五，不應該放棄外國在各個國家和地區投資形成的生產能力。從19世紀開始，英國等發達國家在海外大量投資，將產能轉移到其他國家或地區。他們壹方面擴大了海外商品銷售市場，另壹方面利用海外低成本資源生產產品銷往本國，加劇了全球經濟失衡。在二戰後的60年裏，這種情況變得更加嚴重。在其他國家和地區投資生產已經成為繞過貿易保護壁壘的重要措施。國際貿易平衡論拋棄了這壹措施，使之遠離國際貿易實踐，成為無用的空洞說辭。從實際來看，自19世紀以來，國際貿易領域從未有過各國各地區對外貿易平衡的壹年。而且，隨著國際貿易量的增長和擴大，國家和地區之間的貿易不平衡有所擴大。具體來說:第壹，全球經濟體之間的貿易差額有擴大的趨勢。在這種背景下，提出甚至寄希望於全球經濟平衡，是不符合全球經濟發展趨勢的。第二，缺乏資源稟賦的國家和地區往往會增加貿易順差。第三，發達國家產能外移導致外貿逆差。發達國家利用對外投資機制將生產能力轉移到國外，不僅增強了發展中國家的生產能力，擴大了它們在發展中國家的市場份額，而且基於發展中國家的地理版圖增強了它們的出口能力，使發達國家從貿易順差國變為貿易逆差國。綜上所述，國際貿易平衡論邏輯上是站不住腳的，因為它抽象了最基本的因素；與現實中國際貿易不平衡發展的趨勢相比，它有壹系列嚴重的錯誤，不能有效解釋國際市場的眾多變化和發展趨勢。因此，它不應作為了解和把握國際貿易活動的基本依據，更不用說作為制定相關政策的主要依據。