1、如果說國貨出口騙取退稅，這有違常理。國貨出口本就該退稅，何來騙取？
2、國貨進口有兩種途徑。壹是退貨回運。凡是退過貨的都知道，申請退貨的第壹個前提就是從稅務局拿回報關單黃聯給海關。黃聯就是退稅聯，退稅後保存在稅務局。要拿出來，當然得說明退運情況，退還退稅款。所以，以退運的名義報進口是騙不了稅的。
二是報成他國的進口貨。這就有了疑問：進口不但要繳納增值稅，還有關稅。就算零關稅吧，17%的增值稅是少不了的。退稅才多少？永遠低於17%！這不明顯是虧本生意嗎？還不說來來回回的物流費，辛辛苦苦的人工費。
就算這樣可以放進外匯進境，難道匯差能彌補這個稅差和費用嗎？看看黑市和銀行外匯的價差就知道，差得遠！
除非走私，但這是另外壹個問題了。而且“國貨進口”這四個字聽起來也不想說的是走私。
補充：revenantcat說的是，國貨進口主要是欺騙消費者，我說的主要是欺騙國家，騙取稅款。前者是利用國內消費者崇洋心理，把國貨說成是進口貨。這在十幾年以前有這可能，但在如今，沒有誰傻到聽到日本貨就心甘情願放血。而且，經過的海關越多交的稅越多。如上文說，日本海關收壹次進口稅，中國海關再收次進口稅，同樣的東西，它新增的利潤要多少才能彌補兩個海關的進口稅+
上稅與退稅之差+物流費+人工費？恐怕彌補不上，遑論暴利。
國貨進口既不能牟取暴利，又不能騙到退稅，那到底他和海關的說法到底是真是假？老實說，我非常懷疑。就像妳分析的那樣，就算國貨進口搞成功了，同壹批貨，出去的外匯多，進來的外匯少，應該是增加逆差啊！李德水連順差逆差都搞不懂，讓我不但懷疑這種說法，甚至懷疑他的水平。
只有壹種可能，那就是同壹批國貨，大張旗鼓地出口，偷偷摸摸地“進口”，循環反復。這樣才能滿足李德水的假設和解釋。所以，關鍵要弄清楚，這國貨是怎麽進口的，報關進口還是走私進口。