“跟單托收”（DOCUMENTARY COLLECTION）的具體做法，是由出口商開立跟單匯票，連同壹整套貨運單據交給出口地銀行，委托銀行通過其在國外的代理行，向進口商收取貨款的壹種結算方式。
托收又可以根據其性質，分為“D/P 即期”和“D/A 遠期”二種。
“D/P 即期”就是出口國的托收行收到單據，審核無誤後；寄給進口國的代收行，由代收行通知進口商前來付款贖單。因此，“D/P 即期”手續較簡單，風險相對也較小。
“D/A遠期”的具體做法是，托收行將單據寄到對方銀行，進口商前來銀行取單。但是，這次進口商並不需要付款，只是向代收行簽署壹個“托收承兌書”，保證到期付款，就可以把代表貨物的單據取走。
此時，如果進口商取單後不來付款，或者拖延付款，或者少付款，甚至不付款，對此，出口商毫無辦法。因為托收結算方式，進口商是否付款，完全依據進口商的信譽來完成付款行為的。
這就是人們通常所說的“商業信用”，從理論上來說，銀行對此並不承擔責任。
由此，在壹般的情況下，“即期交單付款”的托收結算，出口商是有壹定保障的，即，不會受到“財貨兩空”的損失。進口商只要付了款，或者進行了“承兌”，就可以得到代表“貨權”的單據。此壹做法，相對於“匯款結算方式”要安全得多。
但是，“托收結算方式”對於出口商來說，就較為不利了。因為賣方能否按時收回貨款，完全取決於進口商的信用。假如進口商因商情變化，到時拒“不付款”或者拒“不承兌”，買方就有可能遲收貨款、收不到貨款的危險。如果遇到這種情況，托收銀行和代收銀行，對此是不承擔任何責任的，所謂“商業信用”的風險性也就在這裏。特別是當采用“空運交貨”方式時，“托收結算方式”更應謹慎從事。
但是，從某種意義上來說，選擇做“D/P 即期”比選擇做“D/A遠期”較為安全。因為“D/P即期”，壹般銀行壹定要等買方付了款之後，才交出代表貨物的“單據”，賣方是不會落得“財貨兩空”的境地。從理論上來說，只要買方未付款，貨運單據仍在銀行，那麽，貨權仍歸賣方，賣方仍可將貨物轉賣給他人或者運回。
相對來說，“D/A遠期”風險就比較大，因為，進口商有可能不來承兌，或者簽署了承兌書，取走了單據、提了貨之後，到期日不來付款，或者少付款，銀行和賣方是無可奈何的。
二、信用證結算方式
“信用證結算”是當前國際貿易中，使用得最為廣泛的壹種結匯方式。它的主要特點是，把原來由進口商履行的“憑單付款”責任，轉由銀行來承擔。即，通常所說的：“以銀行信用取代商業信用”。因為，銀行信用更加可靠、更加穩健，而且，銀行的資金也更加雄厚，使得買、賣雙方都增加了安全感，從而大大地促進國際貿易的發展。
“信用證結算”的具體做法是，進口國的開證銀行，根據進口商的要求開立信用證，授權出口商按照信用證規定的條款，簽發以該行為付款人的匯票，並保證在交來符合信用證條款規定的匯票和單據時，該行必定付款或承兌的保證文件。
由此可見，信用證結算的基礎是“銀行信用”，即，銀行取代買方（進口商）成為第壹性的付款人。從理論上來說，只要出口商履行了信用證規定的條款，那麽，銀行就壹定要付款。也就是說，出口商通常能夠收回貨款。
因為有了開證行所作的“付款承諾”，進、出口雙方在與他們相關的銀行打交道時，每壹個環節都可能得到銀行的資金融通。如，出口商在收到信用證後，可以做“打包貸款”；交單、議付時，可以做“押匯”等。此壹資金融通，壹定程度上緩解了商人資金周轉的困難，有利於他們的外貿拓展。
有的進口國存在著“外匯管制”，該國的壹切進、出口業務，都要報請當局批準。但是，如果他們開得出信用證，也就意味著，該項貿易已經通過外匯管理部門的批準了。
“信用證結算”的優點是不言而喻的。但是，任何壹種結算方式都不可能完美無缺，“信用證結算”也不例外，其主要弱點有：（1）由於信用證結算方式是壹種純粹的“單據買賣”行為，只要“單證相符”，開證銀行就壹定要付款，進口商也壹定要“付款贖單”。因而，進口商有可能得到與信用證規定完全相符的單據，可是，並不壹定能得到與單據條款完全相符的貨物；（2）信用證業務中，有可能存在欺詐。無良商人利用信用證的上述特點，進行不法活動。如，提供無貨單據、假冒單據等；（3）出口商在履行信用證條款時，由於種種原因，造成“單證不符”，導致開證行的拒付；（4）開證行和進口商可能無理拒付或無力支付；（5）開證行在開立信用證時，通常向進口商收取壹定數目的押金，由於信用證結算的周期較長，該資金被銀行占用；（6）信用證的手續過繁、費用過高；（7）開證行可能在信用證中列出壹些“軟條款”，使信用證失去了其“保證付款”的功能等等。雖然信用證結算有以上不足之處，但是，由於信用證結算方式，“銀行承擔了第壹性的付款責任”，實際上，已經成為現代國際結算影響最大、應用最廣的結匯方式。