壹、《牙買加協議》的主要內容
1，浮動匯率制度改革。《牙買加協議》正式確認了浮動匯率制度的合法化，並承認固定匯率制度和浮動匯率制度並存，成員國可以自由選擇匯率制度。同時，IMF繼續嚴格監管各國貨幣匯率政策，協調成員國經濟政策，促進金融穩定，縮小匯率波動範圍。
2.促進黃金的非貨幣化。
協議做出了逐步從國際貸款中撤出黃金的決定。還規定:廢除黃金條款和黃金官方價格，成員國中央銀行可以按市場價格自由交易黃金；取消成員國之間以及成員國與IMF之間使用黃金結算債權債務的要求，IMF將逐步處理其持有的黃金。
3.增強特別提款權的作用。
主要是提高SDR的國際儲備地位，擴大其在IMF壹般業務中的使用範圍，並適時修訂SDR的相關規定。
4.增加成員國的基金份額。
成員國的基金份額由原來的292億特別提款權增加到390億特別提款權，增長33.6%。
5.擴大信貸額度，增加對發展中國家的融資。
二、牙買加體系的運作
1.儲備貨幣的多樣化。
與布雷頓森林體系下國際儲備結構單壹、美元地位十分突出的局面相比，在牙買加體系下，國際儲備呈現多元化的局面。雖然美元仍然是占主導地位的國際貨幣，但地位明顯被削弱，美元對外匯儲備的壟斷不復存在。隨著兩國經濟的復蘇和發展，德國馬克(現德國馬克)和日元已成為重要的國際儲備貨幣。目前國際儲備貨幣已日趨多元化，埃居也被歐元取代，很可能成為新的國際儲備貨幣與美元競爭。
2.匯率安排的多樣化。
在牙買加體制下，浮動匯率制和固定匯率制並存。壹般來說，大多數發達工業國獨立或聯合浮動，但也有壹些國家盯住自己的貨幣籃子。對於發展中國家來說，大多數都是盯住壹種國際貨幣或壹籃子貨幣，很少有獨立浮動的。不同的匯率制度各有利弊。浮動匯率制可以為國內經濟政策提供更大的活動空間和獨立性，而固定匯率制可以降低國內企業可能面臨的匯率風險，方便生產和核算。各國可以根據自身的經濟實力、開放程度、經濟結構等壹系列相關因素權衡利弊。
3.通過多種渠道調節國際收支。主要包括:
(1)應用國內經濟政策。
作為壹國宏觀經濟的有機組成部分，國際收支必然會受到其他因素的影響。壹個國家往往利用國內經濟政策來改變國內需求和供給，從而消除國際收支的不平衡。比如在資本賬戶逆差的情況下，可以通過加息、減少貨幣發行，來吸引外資流入，彌補缺口。應該看到，當財政或貨幣政策被用來調節外部平衡時，它們往往受到“米德沖突”的限制。在實現國際收支平衡的同時，犧牲了其他政策目標，如經濟增長和財政平衡。所以內部政策要和匯率政策協調，才不會顧此失彼。
(2)運用匯率政策。
在浮動匯率制或可調釘住匯率制下，匯率是調節國際收支的重要工具。其原理是經常項目逆差趨於下降，本幣趨於下跌，外貿競爭力增強，出口增加，進口減少，經濟項目逆差減少或消失。相反，當經常項目順差時，本幣升值會削弱進出口商品的競爭力，從而減少經常項目順差。在實際經濟運行中，匯率的調節功能受到“馬歇爾-勒納條件”和“J曲線效應”的制約，其作用往往令人失望。
(3)國際融資。
在布雷頓森林體系下，這壹職能主要由IMF完成。在牙買加體系下，國際貨幣基金組織的貸款能力得到了提高。更重要的是，隨著石油危機的爆發和歐洲貨幣市場的快速發展，各國逐漸轉向歐洲貨幣市場，利用該市場更優惠的貸款條件來融通資金，調節國際收支。
(4)加強國際協調。
這主要體現在以下幾個方面:①以IMF為橋梁，各國政府通過協商就國際金融問題達成* * *認識和理解，* * *將共同維護國際金融形勢的穩定和繁榮。②新興的七國集團首腦會議的作用。西方七國通過多次會議達成共識，共同多次幹預國際金融市場，主觀上是為了自身利益，但客觀上也促進了國際金融經濟的穩定和發展。
第三，對牙買加制度的評價
1，牙買加體系的積極作用:
(1)多元化的儲備結構，擺脫了布雷頓森林體系下各國貨幣之間的剛性關系，為國際經濟提供了多種償還貨幣，很大程度上解決了儲備貨幣供不應求的矛盾；
(2)多樣化的匯率安排適應了處於不同發展水平的多樣化經濟體，為各國保持經濟發展和穩定提供了靈活性和獨立性，同時有助於保持國內經濟政策的連續性和穩定性；
(3)多種渠道並行，使得國際征集的調整更加有效和及時。
2.牙買加制度的缺陷:
(1)在多元化的國際儲備格局下，儲備貨幣的發行國仍然享有“鑄幣稅”等諸多好處，同時在多元化的國際儲備下，缺乏統壹穩定的貨幣標準，這本身就可能造成國際金融的不穩定；
(2)匯率波動大，匯率制度極不穩定。其負面影響之壹是增加了外匯風險，從而在壹定程度上抑制了國際貿易和投資活動，特別是對發展中國家而言；
(3)國際收支調節機制不完善，現有的各種渠道都有其局限性。牙買加體系並沒有消除全球收支不平衡。