2021年10月14日，在國務院發展研究中心國際技術經濟研究所的指導下，中國移動通信聯合會、北京航空航天大學數字 社會 與區塊鏈實驗室、清華大學信息國家研究中心等單位聯合發布了《非同質化權益（NFR）白皮書——數字權益中的區塊鏈技術應用》（以下簡稱《白皮書》）。
在了解NFR之前，我們先來回顧壹下NFT的基本概念，“Non-Fungible Token”，即“非同質化代幣”，本質上仍然是壹種數字代幣。
在國內明令禁止發行、兌換、使用“代幣”的情況下，進行NFT交易顯然違反了法律要求。而且，基於數字代幣的跨境支付相當於給犯罪者開啟了外匯洗錢通道，加上NFT缺乏完善的認證機制和規範的監管機制，自然也沒辦法保障投資者的權益。因此，考慮到國內數字經濟的安全與穩定，NFT要在國內 健康 發展就必須有合法合規的創新路徑。於是，NFR成為了“NFT中國化”的壹種有益 探索 。
《白皮書》提出了NFR的基本概念，“Non-Fungible Rights”，即“非同質化權益”，是壹種數字資產或具有獨特資產所有權的數字代表，它使用區塊鏈技術、以計算機代碼為基礎創建，記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，並構成壹個獨特的真實性證書。
通過對兩者概念的解讀，我們可以分析壹下從NFT到NFR，數字藝術品的變與不變。
首先，它們都具有非同質化的特性。NFR和NFT壹樣，具有不可復制、不可分割和唯壹性等特點。所謂“非同質化”，就是彼此之間互不相同，存儲在鏈上的數據獨壹無二，不能分割，都是完整、獨立的個體。
其次，它們都使用區塊鏈技術。《中國數字經濟發展白皮書》指出：數字經濟時代，數據是新的關鍵生產要素。因此，能夠保障數據真實可靠的區塊鏈技術，成為了數字經濟得以受信的基礎。NFR和NFT壹樣，具備區塊鏈的優勢特征，數據可溯源、公開透明、不可篡改，所有交易記錄在時間戳上，並能夠證明其所有權，就算作品被復制、粘貼進而在網絡上大肆傳播，作品權屬也不會改變。
NFR和NFT都是依托於數字經濟的發展而誕生的，數字技術和經濟 社會 交匯融合，不斷拓展人類認知和增長空間。但是，從NFT到NFR又存在創新性的變化，具體可以分為兩點。
第壹，本質變了。雖然NFR與NFT只有壹個字母之差，但本質卻截然不同。T——“Token”突出“代幣”屬性，而R——“Rights”強調“權益”功能。與NFT本質是數字代幣不同，NFR是數字藝術品，它不使用任何代幣，也不會出現洗錢漏洞，具備完善的法律監管框架和認證機制，合法合規，能有效保障投資者權益。
總的來說，互聯網不是法外之地，數字經濟也不是違法變現的手段。NFR與NFT最大的區別就在於合法合規。正如《白皮書》所說：“NFR與NFT截然不同，代表全新的藝術與 科技 的結合。NFR的核心優勢是具備法律監管框架，而且可以由 科技 執行，由法律框架賦權。”
不同於NFT的“以實助虛”，NFR是“以虛助實”。也就是說，我們發展NFR，是在虛擬環境下助力實體經濟擴大市場、增加市值，用數字賦能實體，而不是實體經濟被虛擬世界掏空。因此，作為數字藝術品，NFR的價值，不在於數字化的手段，而是依附於藝術品本身的價值。
步入數字文明時代，國家層面出臺了許多政策面向數字經濟領域，在工信部印發的《“十四五”信息通信行業發展規劃》中表示，未來是建設網絡強國和數字中國的關鍵時期。
面對數字經濟與實體經濟的發展難題，我們不可能只發展實體經濟而忽略數字經濟，同樣，我們也不可能只發展數字經濟而忽略實體經濟。數字經濟與實體經濟的關系就像人是手心和手背，二者相互依存，缺壹不可。
顯然，數字經濟與實體經濟融合，才是未來必然的發展方向。而在萬物皆可數字化的時代，NFR的出現將數字經濟和實體經濟相融合，對數字經濟和實體經濟之間的矛盾沖突做出了解答。
作為行業先行者之壹，和數加密技術服務公司也推出了自主研發的新壹代數字藝術品交流平臺——UTON NFR。可以說，NFR是NFT中國化的發展模式和路徑，是我們 探索 數字權益確權、存儲、轉移、流通的合規手段，為賦能經濟 社會 數字化轉型提供了新的可能性。