算道德綁架。但是。那又如何？娛樂圈還沒玩明白？明星，玩的就是個人設。就是那種，正常人裏面不存在的，非常牛逼的人設。沒人設，誰粉妳，我粉隔壁校花不好嗎，起碼還能見到真人。捐款這事，拿出心意就行，捐多捐少不捐都無所謂，妳擱日常生活中，壹個普通人，捐十萬有人罵妳捐的少，我來幫妳罵回去。但是明星，捐得少就捐得少，總有人多有人少的，挨罵就出來反駁。
可以當然可以，但是妳想想自己的人設。哦，現在就是壹個，剛剛演出了壹部爭議巨大的抄襲劇的，捐款比同咖位明星低的，捐的少還不服氣罵網友的，美少女。了不起。懟的好，建議繼續，讓這位美少女多長點記性，知道知道自己靠什麽吃飯的。別真以為手頭的錢是靠自己勤勞的雙手辛苦賺來的。
壹般來說投資理念我還是偏向自由人那邊，但是我覺得壹切判斷不能脫離國情和環境上下文舉個例子：在北歐掙錢，工作要交40%所得稅。在紐約買房，要交3%的房地產稅。在印尼辦廠，要允許員工下午做禮拜。那在中國做明星，市場要求按身價捐款，有什麽問題？我們這裏說的是中國的明星，明星不是普通人，我反對對普通人道德綁架，但是對明星只要考慮市場約束。中國的國情決定了世界上沒有任何地方有中國的明星掙錢這麽快這麽容易，那麽國情要求這些在這裏掙錢的明星按身價捐款，也很合理。就像貝禿子可以大罵美聯儲主席，馬雲擦邊球批評央行就不允許。
妳靠這個國情收益就要接受它其他的方面。這些成功人士不能永遠只享受好的壹個方面，不用考慮那些不喜歡的方面。這是道德批評，又不是法律約束，妳可以不捐啊，最多就是名聲不好聽而已。美國市場上明星名聲不好聽壹樣能掙錢，中國的市場更看重名聲。太平洋沒有加蓋，不服氣道德綁架的話可以來紐約掙外匯。
其實捐多捐少都無所謂，但希望妳的目的是出自真心，而不是應付差事的任務希望大家是真心的希望幫助河南重建家園，而不是捐了些錢後，有人說妳捐的少，妳就說“哎呀，捐錢還要被罵，早知道不捐了”。這麽的不情不願，真沒有必要。
是的，我們災後重建需要很多錢，是的，我們承受了很大損失，但並不是缺了那10萬就無法重建減員，這樣的膈應人，有點難受。另外，希望粉絲們知道，這並不是道德綁架，而是她路人緣差的結果。仔細想想她真的有那麽優秀嗎，也許吧，但韓國團體在國內的影響力並不大，至少她那個團體不大，也沒人關註她是多麽的全能和頂流。
我只記得她有個鐵流海，萬有引力對那個劉海都不起作用，還有就是那個電競劇，熱搜買的飛起，抄襲別人的人生，壹個表情貫穿全劇。如果他的業務能力也可以是頂尖的，大家還能說她是耿直，現在也只能說是情商低、演技差的反噬罷了。
其實我覺得她捐10萬本身沒什麽問題，問題在於她懟網友本來說她“假慈善”的只是壹部分網友，另外的網友有壹大部分人並不怎麽關註她，不關心她捐了多少，有壹部分知道她的人能理解她回國後資源不如孟美岐和吳宣儀，賺得應該也沒她們那麽多，覺得少捐點就少捐點。等過壹陣子大家也就忘了這事。但她偏偏要大小號壹起上，懟壹波網友，這下整件事就傳開了，她給大家留下了壹個“捐得不是很多，脾氣卻很大，正好還是前陣子那部抄襲劇的女主”的壞印象，路人緣壹下子變差了好多。