當前位置:外匯行情大全網 - 外匯開戶 - 比較遠期外匯合同、外匯期貨合同、期權合同、貨幣互換這四種套期保值方法在企業交易風險管理中的利弊。

比較遠期外匯合同、外匯期貨合同、期權合同、貨幣互換這四種套期保值方法在企業交易風險管理中的利弊。

壹個相同的利是,在套期保值交易中,可以降低資產的風險。壹下是其他壹些利弊,不全。

1)遠期外匯合同

利:無需繳納保證金,期限和規模可以根據雙方任意協定,有較大的彈性。

弊:違約概率較大,當壹方發生違約時,另外壹方可能會蒙受巨大的損失。

2)外匯期貨合同

利:由做市商作為獨立第三方撮合交易雙方交易,壹般來說不會發生違約,但壹方發生違約時,做市商承擔賠償責任。

弊:需要繳納壹定的保證金,對於散戶來說,存在由於保證金賬戶余額不足而被強制平倉的風險。並且在很多情況下不能找到與資產規模和期限相互匹配的合約。

3)期權合同

利:當標的物(比如股價)價格朝著有利的方向發展時,有無上限的收益。並且在壹些組合投資策略(比如拋補期權策略)中,可以使得組合能夠獲得高於基準收益。

弊:當標的物價格朝著不利的方向發展時,會損失期權費。

4)貨幣互換

利:對於具有比較優勢的雙方,通過互換可以使得雙方能夠以較低的利率獲得融資,從而降低融資成本。同時抵禦壹定程度的匯率風險。

弊:很多時候難以找到期限和規模相互匹配的對手方。

  • 上一篇:北京九鼎華美外匯為何不出錢了?
  • 下一篇:財富榜外匯
  • copyright 2024外匯行情大全網