《最高人民法院關於適用
第六條有下列情形之壹的，對外擔保合同無效:
(壹)未經國家有關主管部門批準或註冊的；
(二)未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；
(三)為外商投資企業的註冊資本和外商投資企業外商投資部分的外債提供擔保；
(四)無權從事外匯擔保業務的金融機構或者無外匯收入的非金融企業法人提供外匯擔保；
(5)未經擔保人同意和國家有關主管部門批準，主合同發生變更或債權人轉讓對外擔保合同項下權利的，擔保人不再承擔擔保責任。法律法規另有規定的除外。
第八條主合同無效、保證合同無效，保證人沒有過錯的，保證人不承擔民事責任；保證人有過錯的，保證人承擔民事責任的部分，不超過債務人不能清償部分的三分之壹。
延伸資料《最高人民法院關於適用
第三條國家機關、事業單位、社會團體違法提供擔保的，擔保合同無效。因此，給債權人造成損失的，應當依照《擔保法》第五條第二款的規定處理。
第四條董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司股東或者其他個人的債務提供擔保的，擔保合同無效。除非債權人知道或者應當知道，否則債務人和保證人對債權人的損失承擔連帶責任。
第五條以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。
法律、法規限制流通的財產設定擔保的，人民法院在實現債權時，應當按照有關法律、法規的規定處理該財產。
百度百科-最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若幹問題的解釋。