幾個經濟數據
首先我們可以確認壹些要點：
1。中國的確是走的第壹產業-第二產業-第三產業這樣壹條發展道路。而印度的確是壹個農業大國，工業發展不足，而第三產業優先。
2。問題是印度的第三產業究竟狀況如何？
3。我們知道印度的軟件產業，確切地說是IT外包產業（這是屬於第三產業），比較發達。此外似乎很少聽到其它什麽第三產業的具體行業？什麽第三產業的業務呢？
4。但是我們知道印度的GDP增長很快，每年也達到8%到9%。
筆者比較好奇地是：既然工業沒有大的發展，而第三產業也沒有聽說什麽具體的行業，那麽這個8%是從哪裏出來的？
筆者在最近收集印度股市大跌和金融危機的情況時，看到了如下幾個數字。這些數字也許說明了壹些問題。而這些數字我們從來沒有看到經濟學家們講起過。
1. 首先，印度有壹個巨大的股市。其巨大是指的市值。多大呢？相當於90%的GDP。如果拿我們中國做個比喻的話，我們的GDP是15萬億，那麽我們滬深股市要有12萬億的市值。壹個國家沒有我們工業的密度，但是有壹個巨大的股市。這點是很有意思的。
2.這個股市在近三年指數翻了3倍。
我們還知道：
3. 印度進出口是逆差，國際貿易去年逆差380億美元。
4. 印度的股市有大量的外資遊資。2005年就有什麽100億美元進入股市。
5. 印度的外匯儲備有1500億美元。
筆者根據這些數據，作個推測。筆者的這個關於印度的經濟的推測，在壹開始就說了，屬於盲人摸象，筆者希望有真正了解印度的人，能夠指正。
印度無法從第二產業起飛
印度模式的利弊
筆者關於印度模式的揣測：
印度不是依靠IT行業也不是依靠農業取得GDP大幅度增長的，印度是利用股市樓市等金融市場的暴漲取得GDP快速增長的。
這點是關鍵。
印度在最近三年中利用國際資本大量剩余的機會，促成了自己股市樓市的大幅上漲，使得GDP快速地升高。類似的可能在東歐和中東等所謂新興市場國家都是如此。
這個模式的好處就是比較快地吸引了外資，利用外資促成資產市場的繁榮，獲得財政收益，帶動自己的相關服務行業成長。其效果可能達到推動GDP三到四個百分點的增長。而且這種增長沒有能源的耗費，也不造成汙染。此外這種繁榮也帶動了外資直接投資於第二產業。
這個模式的弊端也是明顯的，就是金融繁榮的危險在於資產市場泡沫可能會破裂，造成通貨膨脹和金融危機。這點筆者已經分析過了。而目前印度可能已經在金融危機的邊緣。
如果印度能夠挺過目前的危機，不陷入儲備緊缺之後的債務危機的話，印度還是要面臨這種模式不可能長久的問題。資產市場終究不可能長期暴漲，還是要回到其他的領域求發展。第二產業的發展是不可回避的。
中國是否應該學習印度模式
中國目前在資產市場特別是樓市采取嚴防外資遊資投機的措施，可以說中國沒有采取印度模式。中國更關心金融安全，不打算冒險。陳經在他的文章中指出過，中國沒有重復印度模式的必要。中國在第二產業的發展比較成功，GDP經常在二位數增長。沒有必要再火上加油了。
不過壹旦第二產業逐漸失去發展動力，相對產能已經飽和的情況下，印度模式也還是可以考慮的。就是開放金融市場，利用外資促進金融資產市場的發展。這個課題相當難，不是簡單可以放開的。關於這點不是壹篇短文可以涵蓋的。
總述
印度不是通過IT行業形成GDP快速發展的。印度可能是通過金融市場的開放實現這壹點的。
印度模式的危險在於金融危機的可能性。
如果印度能夠熬過金融危機，那麽印度模式還是成功的。
印度模式只是解決了第壹桶金的問題，最後還是要回到第二產業求發展。
中國沒有必要在目前學習印度模式，10年之後可能需要。