中國企業“走出去”，政府做什麽？

周末由香港北上，到壹個在地圖上不容易找到的粵東小城市，那是壹家著名的電子產品跨國公司總部所在地。近距離實地觀察這家企業走向國際化的進程，其中的經驗得失使我對中國“軟實力”以及加強“軟實力”的戰略措施，給予了更多思考。　　在全球化時代，所謂的“國家”其實更應該被看作是壹個大公司，各種企業都可以看成是分公司和子公司。單個企業的盛衰榮辱，尤其是大型企業在海外的進退與得失，長遠來說，都會影響到國家未來競爭力的強弱。對此，斷不能等閑視之。　　很多缺乏國際視野的人士，只談環境危機和制度危機，雖然也有道理，但卻顯得空泛。他們沒有認識到，僅僅著眼於內需市場，還是解決不了工業化過程中成本上升的問題，無助於中國企業的真正升級換代。　　　　如果不支持、不鼓勵企業“走出去”，中國企業就不能輸出高附加值的名牌產品，綜合實力就很難得到提高，也就無法改變企業在價值鏈末端難以令人滿意的現狀。　　事實上，我越來越相信，中國的大型企業如果沒有全球化，就沒有未來。而在大型企業走到海外生存、發展的同時，政府必須給予支持和幫助。這壹點除了原教旨經濟學者之外，體制內外的務實政商人士均有***識，我想再也沒有爭論的必要。我希望能夠引起社會關註的是，對於那些到海外與超壹流對手進行競爭的勇敢先行者，中國政府究竟應該做些什麽？　　支持企業在海外擁有專利　　從國家資源註入的角度看，政府應該做的事情，必然是超出壹般企業所能控制和左右的範疇。聞聽中國商務部在最近的“品牌萬裏行”活動中宣布，將撥出7億元資金用於鼓勵企業“走出去”創名牌。這絕對是壹個值得贊賞的政策取向。然而，是“撒胡椒面”般地廣為投放，還是要重點扶持？這裏面是大有講究的。　　首要壹點，在支持自主創新這個大話題背景之下，建議中國政府做壹些實事，那就是鼓勵企業到海外註冊專利和購買外國專利，並且對購買和維護專利的實際費用予以補貼，增加產品的技術創新和競爭力。　　中國企業走出去的時候，強項是有生產制造能力，有營銷能力，但在開發和維護技術專利方面的投入，常常力不從心。因此，它們在研發和購買技術方面邁出第壹步之後，政府為它們申請專利和維護專利給予補貼，既務實，又有針對性。　　其次，對於那些進行“全球知名品牌”建設的先驅企業，中國政府應在會展方面給予實質性支持。例如，拉斯維加斯每年壹度的電子展覽會，是眾多資訊科技巨頭充分展現自己的重要平臺。中國的壹些大企業和跨國公司巨頭們在這方面已有相當的能力，場面上已經能夠跟上先進國家。　　但是，中國的很多中小企業資金所限，雖有很好的技術和產品，可展位的資金投入卻無力兼顧，因而顯得有點寒酸，很難吸引客戶和合作者。所以，筆者認為，中國政府應該考慮支持中小企業參加這種頂級的國際專業展會，替它們承擔在國際舞臺上“露臉”的專項經費，從而體面地參加國際壹流展會。　　實際上，這筆花費對國家來說並不巨大，但卻能幫助企業更有效地把技術轉化為生產力，並創出國際名牌。　　國家銀行應該優先支持　　再次，對於“走出去”的企業，在申請出口信貸的時候，中國政府應該提供相應的擔保。特別是政策性銀行，不能嫌貧愛富，壹味將資金提供給房地產商等短期項目，而應該看到國家的長遠利益所在，看到企業海外拓展對中國“軟實力”提升的系統支持。　　政策性銀行給企業降低門檻，增加信貸傾斜度，鼓勵有自主創新能力的企業在海外爭取資源和市場，使之成為“和平崛起”的國家戰略的壹部分，應該成為中國政府政策的壹部分。　　例如，對於壹家“走出去”很成功的企業，假若其海外營業收入占全球營業額比重很大，既為國家創造大量外匯，上繳稅額龐大，而且又能為數萬人提供就業機會，那麽，國家政策性銀行或進出口銀行就應該本著資源優化配置的原則，優先給予適當支持。　　筆者認為，在鼓勵企業“走出去”的時候，中國各級政府官員不能只是坐而論道，而應真正為企業的海外拓展著想，貼切和務實地提供公***產品與政策支持。假若沒有這種積極的作為，錯過歷史機遇，結果只會削弱中國的“硬實力”和“軟實力”。