對於這壹炒股操作誤區，常常為廣大股民的熱捧，假設某股民以14元的價格買進股票之後，之後在13元的價格再買進同樣的數量，12元價位的時候繼續補倉，這時，經過計算不好反倒加重負擔，越陷越深，壹路加碼補倉都是錯誤的，盲目的加重倉位更容易導致表面看起來有0.6元的盈利，這就是攤平法操作，持續地補倉跟進，平衡買入價格，由於平均的成本低於第壹次買入的價格，似乎成本降低而產生了獲利，但是，細細剖析問題就會發現並不是這樣：
首先，將該股民的三次持續補倉買進，拆分成三個獨立過程：
第壹次14元買入，13.6元賣出；虧損0.4元。
第二次13元買入，13.6元賣出；盈利0.6元。
第三次12元買入，13.6元賣出；盈利1.6元。
通過對於上述的數據比較，我們可以發現壹個明顯的事實：即第壹次買進造成的虧損，並沒有因為後面的補倉攤平操作而出現絲毫的減少，其成本還是那麽多，相反地，為了彌補第壹次買進的虧損，更多的資金用於彌補該虧損，違背了股民進入股市，對於資金的原始期望，即加速資金的活動，獲取更多的盈利。
換而言之，第二次的13元和第三次的12元，其實完全可以將這筆資金轉而投向其他態勢明朗的股票，所獲得的盈利也可以彌補之前的損失。同樣也可以彌補第壹次的虧損，效果壹樣，或許，資金的作用發揮會顯得更好。效果也是完全壹樣的。
由此，我們可以總結出，攤平操作法並不能降低之前的買入成本，只能以贏補虧，而且這樣做最大的危險就是，壹且對於股票的態勢判斷不準確，對於後期股市預計不足的話，弄不好反倒加重負擔，越陷越深。
反過來想壹想，反正最終的目的是希望能夠以贏補虧，股民完全可以做出新的決策，例如股民：
可以將股票的資金轉向其他態勢明朗的股票，讓資金滾動起來，與其繼續掛靠在不明朗的賭局上，不如尋找那些已經撥開雲霧見天日的股票。盡管重新尋找新的思路比較困難，但是，這卻是保障利益最牢固的辦法之壹。
對於自己手中握住的股票進行分析，確定該股票是否已經漲到合理的價位，判斷市場環境對於該股票的影響，以及大的市場環境、股票信息等進行理解。如果該股票還沒有漲到合理的價位，股民可以保留，但是，對於那些已經漲到合理估值的股票，如果繼續堅守，會造成更大的資金危機，不如放棄。
攤平法絕對不是萬全的救場之策，應當慎用，以免越攤越大，越鋪越重，套住資金造成負擔。應該慎用、少用、理性地用。任何時刻，采取任何策略，必須能夠保持理性的心態。