那麽，列寧的說法是什麽意思呢？
列寧在著作中是這樣說的:“大家都知道壟斷資本主義把資本主義的壹切矛盾都弄得多麽尖銳。指出高價格和卡特爾的壓迫就足夠了。這種矛盾的尖銳化是從世界金融資本的最後勝利開始的這個過渡的歷史時期中最強大的推動力。”
列寧認為通貨膨脹是對勞動人民的掠奪。只要資產階級當局拼命印鈔，掠奪人民，人民就會和無產階級壹起推翻腐朽、墮落、垂死的資本主義制度。
事實上，通貨膨脹的掠奪性並沒有因為社會意識形態的不同而有太大的不同。
通貨膨脹的本質是悄悄向民眾加稅，悄悄轉移民眾用血汗換來的財富。經濟學上通常對通貨膨脹有兩種解釋:
第壹，政府通過透支銀行發行了更多的紙幣，導致紙幣貶值，價格上漲，使得公眾用同樣的貨幣收入所能買到的商品和服務比以前少了。對於中央銀行不獨立的國家，這種做法就變得簡單了，直接下令印鈔就行。通脹加劇了貧富分化，讓窮人更窮，因為富人擁有的資產升值可以幫助他們規避壹些通脹風險。比如從1970開始，美國收入最高的五分之壹人口的收入，經過通貨膨脹調整後增加了60%，而其他人的收入減少了10%以上。
其次，納稅人應繳納的稅款取決於其貨幣收入，其適用稅率的高低是根據貨幣收入的高低來確定的。在通貨膨脹的背景下，人們的名義貨幣收入增加，導致納稅人的應納稅所得額自動歸入更高的收入區間，形成等級爬升，從而以更高的適用稅率納稅。
就是這個原因。在明確通貨膨脹對稅率影響的問題上，美國、黨和民主黨達成了壹個持續了30年的諒解，即向實際收入沒有增加的人征稅是不公平的，必須考慮通貨膨脹對稅收指數的影響，並寫入條款。無論是民主黨還是* * *和黨執政，征稅時都必須考慮通貨膨脹，以免增加民眾負擔(當然，美國政府和美聯儲也會努力抑制通貨膨脹。例如，當美國在20世紀70年代持續出現嚴重的通貨膨脹時，美聯儲主席沃爾克的說明1實施了激進的抑制政策來阻止通貨膨脹。
然而，在2009年，南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的醫療保健法案中包含了壹項條款，部分取消了通貨膨脹對稅收指數的影響，這意味著即使人們的實際收入沒有增加，他們仍然需要支付更高水平的稅收。華爾街日報10月6日發表的專欄165438+憤怒地寫道:“...這包括政客每年在沒有法律許可的情況下增加稅收，從普通勞動者那裏獲取更多利益而采取的卑鄙手段。久而久之，這給政府帶來了壹筆稅收橫財。”
值得壹提的是，南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的醫療保健法案僅包含部分取消通貨膨脹對稅收指數影響的條款，但仍引起極大憤慨。
相比之下，美國人其實很幸運。
畢竟在西方發達國家，政務公開，信息透明，政客不敢隱瞞真相，經濟學家不敢胡來，媒體說實話，民眾可以很快知道真相，影響他們的議員，從而通過議員糾正政府的錯誤決策。其他國家的人就沒這麽幸運了。數字是可以偽造的。政治家可以說謊，這樣他們就會感動得流淚。經濟學家和媒體聯手忽悠。騙子和流氓，齊飛，是真的和假的，黑的和白的，善的和惡的。最後連真相都不清楚。
然而，真相往往是通過常識感知的。比如去菜市場買菜的大媽，知道菜價比去年和上個月漲了多少，能感知到貨幣是升值了還是貶值了。這些真實感受比官方數據靠譜多了。有人曾經寫信給我，問:既然通貨膨脹稀釋和掠奪人民的財富，難道達官貴人就不害怕嗎？其實不需要回答這樣的問題:看看權貴家庭移民的情況和趨勢就壹目了然了。
列寧的觀點其實是短視的，因為大多數資本主義國家其實已經悄悄走上了社會主義和* * *生產線。馬克思、恩格斯等前輩所描繪的美好未來已經在資本主義國家第二次實現，而他們曾經描繪得很好的社會主義國家已經第二次解體。
例如，美國的養老金革命，彼得·德魯克在《養老金革命》壹書中寫道:
現代經濟史上另壹個極端的例子是南斯拉夫...資本的準備、供給和分配仍然完全由國家壟斷，勞動者沒有話語權。與日本工人階級不同，南斯拉夫工人階級管理生產資料，但他們不能控制生產資料，生產資料的操作不代表他們的利益。相反，國家攫取了巨大的“資本成本”，馬克思主義者所謂的“剩余價值”被納入“國家資本主義基金”，而不是成為“工資基金”。生意好的時候，工人可以拿獎金。但如果企業效益不好，他們就會失業，而且由於企業沒有為他們繳納養老保險，他們的生活也沒有保障。
只有在美國，通過養老基金——作為工資收入的壹部分——員工才能同時獲得並擁有相應的企業利潤。只有在美國，通過養老基金的形式，員工成為資本的合法所有者和供應者，也成為資本市場的控制力量。根據19世紀的政治經濟學理論，特別是馬克思主義理論，南斯拉夫工人享有高度自治權，但他們實行的是“國家資本主義”而不是“社會主義”。從經濟結構來看，只有美國實現了真正的社會主義——如果套用馬克思主義的術語，我們可以說，勞動作為壹切價值的源泉，實現了生產過程的全部成果。換句話說，美國雖然沒有做出有意識的努力，但是在沒有國有化改革的情況下，已經使其經濟“社會主義化”了。雖然美國仍然認為自己是資本主義國家，其他國家也是如此，但實際上，美國已經成為社會主義國家。
在該書的導言中，詹·溫明還寫道:如果將“社會主義”定義為“工人階級持有生產資料的所有權”——這是最傳統、最嚴格的定義，那麽美國可以算是第壹個真正的“社會主義”國家。
無論對於南斯拉夫還是前蘇聯，都是打著社會主義旗號，走資本主義強權路線的國家。國家解體後，原來的官員變成了資本家，而人民壹無所有。正因為如此，這些國家的通貨膨脹比資本主義國家嚴重得多。以蘇聯為例。最早是1舊盧布兌換1美元。最終40000老盧布換來了1美元！美國以數億美元的代價，輕松買下了前社會主義國家數百億、數千億美元的資產。沒有權力的制約，有權有勢的人通過通貨膨脹掠奪人民財富的欲望必然是可怕的，最後將人民的幸福徹底葬送，給他們帶來刻骨銘心的痛苦。
混的時候總要還的。任何通過擴大貨幣發行來掠奪民眾財富的經濟體，無論多麽聰明，最終都會導致嚴重後果。避免這種悲劇的唯壹辦法就是民主和央行的獨立性，讓人民在貨幣供應上有壹定的發言權，央行不能隨意撒錢。
當然，作為統治者，也要以史為鑒，真正走民富路線。只有民富國強，才能真正做到國力強盛，否則壹切都是虛無縹緲，徒勞無功。
為這個苦難的民族祈禱吧！