摘要:從旅遊對環境的影響出發，通過對現有生態旅遊研究文獻的分析，主要闡述了生態旅遊與生態環境的關系、生態旅遊的概念和內涵、生態旅遊的景觀生態學和生態旅遊的地理學研究等。生態旅遊的基礎理論研究主要集中在生態旅遊的概念、內涵、特征等方面，生態旅遊實踐研究主要是特定區域生態旅遊規劃的案例研究，指出生態旅遊的未來。
關鍵詞:生態旅遊；研究方向；景觀生態學；地理
中國圖書館分類號:F590.1文獻識別碼:a。
生態旅遊的概念最早出現於20世紀80年代，90年代得到廣泛傳播和發展。1999中國生態環境遊標誌著中國生態旅遊系統工程的開始，每年以25-30%的速度增長，成為世界旅遊發展的熱點。生態旅遊的發展造成了資源破壞、環境汙染等諸多“非生態現象”，實踐中的問題與理論研究的缺陷有關。就現有文獻而言，目前生態旅遊領域的研究進展主要集中在生態旅遊的定義、內涵闡釋、功能探討和特征描述等基礎理論研究方面。生態旅遊實踐的研究大致形成了兩大熱點，壹是發展生態旅遊條件的研究，二是特定區域生態旅遊規劃的案例研究。
1生態旅遊概念和內涵研究
隨著生態旅遊在世界範圍內的普及，世界各地的專家學者從地理、自然、文化、社會經濟等不同角度不斷探索和豐富其內涵。模糊的生態旅遊概念和內涵導致了生態旅遊發展中的環境、經濟和社會問題。生態旅遊壹詞最早由世界自然保護聯盟特別顧問、墨西哥專家H . CeballosLascurain於1983年提出，並於1986年在墨西哥召開的壹次國際環境會議上得到正式確認。此後，Elizabeth E.Boo，1990)、Gunn(1991)、加拿大環境咨詢理事會(CEAC)(1992)、scace(Scace1992、Griffine & Usher 1993)、美國生態旅遊協會(1993)、Valentine (1993)、All Cock、Jones、Lane & amp國內生態旅遊始於20世紀90年代，國內學者陸(1991)、陳傳康(1996)、郭來喜(1997)、(1998)、(1998)。生態旅遊的內涵研究主要在於三個層面:
1.1生態旅遊作為旅遊發展的概念，主要是從區域發展的角度提出的，它包括經濟、社會、環境和人口的發展。生態旅遊作為壹種旅遊發展觀，認為只有具有保護資源和促進社區經濟發展功能的旅遊才是生態旅遊。
1.2生態旅遊作為壹種旅遊產品，主要是從旅遊的角度提出的。生態旅遊產品是指在生態資源優越的地區開發的旅遊產品，能夠滿足旅遊者體驗生態環境和豐富生態知識的需求，有助於維護生態平衡。生態旅遊產品的開發就是要把旅遊業對環境的不利影響控制在最低限度，充分發揮其有利作用。
1.3生態旅遊作為壹種旅遊消費方式或行為方式，主要是從旅遊者的角度提出的。無論是旅遊發展模式還是旅遊產品，最終都要歸結到遊客的活動上。所謂生態旅遊消費模式或行為模式，是指旅遊者在旅遊活動過程中，以自然資源和生態環境為價值取向，用生態學原理指導自己的行為，盡量減少自己的活動對生態環境的破壞或不利影響，是對生態環境負責任的旅遊消費模式或行為模式。生態旅遊的概念提出後，世界上許多組織和研究者從不同角度對生態旅遊進行了定義。到目前為止，還沒有壹個統壹的、公認的定義，對生態旅遊的內涵也眾說紛紜。所以在開發過程中容易出現或者遇到壹些問題。生態旅遊作為壹種發展理念，更註重生態環境的發展，而生態旅遊作為壹種旅遊產品，更註重區域旅遊的發展。幾乎所有的旅遊開發都被貼上了“生態旅遊”的標簽。導致旅遊區出現嚴重的資源破壞和環境汙染，遊客嚴重超過旅遊區的生態承載力。這說明對生態旅遊概念和內涵的模糊理解，導致生態旅遊成為威脅旅遊區生態環境的產業。
2生態旅遊與生態環境的關系研究
20世紀60年代，人們開始研究旅遊與生態環境的關系，重點是環境影響、容量和評價。生態旅遊的發展是壹把雙刃劍。侯立軍(1995)和彭希希(1998)認為，生態旅遊被普遍看好主要是因為它可以賺取巨額外匯，促進基礎設施建設，為科普教育和科學考察提供場所，增加收入和就業機會，減輕農村壓力，促進區域經濟發展。同時，生態旅遊的發展也對環境造成了壹定的破壞，從而帶動了環境容量研究的進展。20世紀60年代，Lapage (1963)首先提出了旅遊容量的概念，但他並沒有進行進壹步的研究。此後，越來越多的人開始關註旅遊環境容量，如勞森(F. Lavison，1977)和皮爾斯(D.Pearee，1986)。國內趙(1983)、劉和金堅(1985)、(1986)、鮑繼剛(1987)、楚(1989)、馮(65449)對生態旅遊與生態環境關系的綜合評價是近幾年才正式提出的。Orams(1995)提出了成果評價指標體系。Orams的指標體系是生態旅遊研究的壹大進步，但其指標體系過於簡單化，可操作性差。加拿大人Ross和Wall(1999)認為評價旅遊對環境影響的方法可以包括環境影響評價(E1A)、環境容量評價、可接受變化限度(LAC)、投入產出分析(CBA)和旅遊影響管理(VIM)。他們提出了生態旅遊的總體評價指標體系，更加全面和具體。而且更具有可操作性(這個體系已經應用於印尼北薩拉威旅遊區的評價)，但是他們的評價體系是基於不同的方面，然後再將結果進行組合分析，如何彌補結果之間的差異，再加上遊客本身沒有納入分級指標體系，所以評價結果可能會有偏差。生態旅遊與生態環境關系的研究主要集中在生態環境容量的研究上，尚處於分散、小範圍和嘗試性應用的初級階段。目前，國際上還沒有公認的旅遊環境容量定義和概念體系，也沒有透徹的理論解釋和系統的實證研究。國外文獻中只有基於“舒適度”的旅遊區遊客容量實證結果，尚未形成壹套不同自然基礎的自然生態系統容量計算方法。此外，旅遊隨時間變化的環境容量很少涉及，對旅遊環境容量的研究仍需進壹步深化，使其在理論上有所突破，在實際應用中具有可操作性。生態旅遊的評價還處於初級階段，沒有統壹的基本模式。
3.生態旅遊的理論基礎研究
景觀生態學、工業生態學、地理學和經濟學的基礎理論對生態旅遊在世界範圍內短短十幾年的快速發展起了重要作用。
3.1景觀生態學研究生態旅遊方向景觀生態學主要研究相當區域內由許多不同生態系統組成的景觀的空間結構、相互作用和協調功能。楊桂華、呂永龍(1998)、劉家明、楊新軍(1998)、劉忠偉(2001)認為景觀的結構及其相應的功能理論可以為功能分區、結構規劃和旅遊設施設計提供理論支持。生態整體性和空間異質性、景觀多樣性和穩定性理論為塑造和控制原始旅遊景觀的美學特征和旅遊設施的視覺美學設計提供了理論支持；生態位理論和景觀變化理論為確定旅遊區的環境容量、設置監測點以及通過步道和步道調節遊客的流量和空間分布提供指導，從而實現對遊客的科學管理。
3.2生態旅遊的地理方向研究區域生態旅遊發展與生態規劃的研究是中國旅遊地理學研究最多、成就最大的領域。旅遊地理學家的研究涉及旅遊的條件及其地理背景、旅遊資源、旅遊環境容量、旅遊交通、旅遊區劃、旅遊線路設計、旅遊地域系統等諸多與區域旅遊規劃相關的內容。陳傳康(1988)較早闡述了旅遊地理與旅遊的密切關系，提出了旅遊發展的基本原理，即“旅遊區內部結構的對應轉換理論”；劉、王翔等人(1987)、陸(1988)、秦冠民、吳等人(1991)在他們的旅遊地理著作中都對旅遊或旅遊區的規劃作過專門的論述。範家駒提出，應從規劃思路、旅遊市場需求研究、旅遊產品(包括項目開發、利用和組合)、旅遊規劃程序四個方面優化旅遊規劃；郭康探索了多維度的旅遊研發方法，包括空間、時間、心理、行為、經濟、社會三個維度，總結出“點-線-網-面”的發展規律；在全面回顧國內外旅遊規劃研究進展的基礎上，針對國內旅遊規劃存在的壹些問題，劉峰提出了以旅遊系統為規劃對象，以可持續發展思想為指導，引入系統科學理論的動態旅遊系統規劃新思路。
3.3生態旅遊的經濟學研究經濟學家分析生態環境問題主要使用三種工具:壹是產業結構理論；二是產權理論；三是“外部性”理論。其中，結構理論認為，對環境產生大量負面影響的資源配置通常與低水平的產業結構相關聯。不升級產業結構，就不可能遏制自然資源枯竭和環境惡化的趨勢。它強調加快經濟發展的重要性，把生態不可逆閾值作為低水平發展階段資源環境保護的底線。產權理論強調規範個人行為的重要性，把明確界定人們在利用和保護資源環境過程中的權利和義務作為規範個人行為的關鍵。外部性理論強調有關各方合作的重要性，並以雙贏(或“* * *贏”)作為衡量合作成功與否的標準。旅遊區的建設以景觀生態學原理為基礎，對生物多樣性及其棲息地保護與恢復的空間結構進行安排。在此基礎上，提出了各種修復技術和相應的修復工程。然而，與許多從事可持續發展研究的自然科學壹樣，現有的景觀生態學並不研究生態旅遊研究成果的經濟可行性，甚至從未關註過“成本與收益”假設，也很少研究人類社會經濟系統。它只是把人類作為生態系統中的壹個物種來研究，不考慮“發展”就做科學研究是不合適的。同時，生態旅遊體現了當代環境危機下壹種新的人地關系思維理念。地理學家在區域生態旅遊規劃，尤其是資源開發方面形成了自己的特色。然而，區域生態旅遊規劃是旅遊地理學為地方政府服務的基礎領域。在各地旅遊發展普遍願望的驅動下，空間競爭力的論證成為壹個亟待解決的關鍵問題，其結果必然與景觀生態學的研究相悖，即過分強調經濟效益而忽視生態環境效益。
4結論
4.1生態旅遊研究的主要特征
第壹，生態旅遊概念的許多不同提法反映了不同學者從不同角度對生態旅遊的理解，這在壹定程度上說明了其內涵的豐富性和復雜性，也說明了生態旅遊概念的模糊性和概括性。最完整意義上的生態旅遊應該同時包括生態旅遊的三個方面。在這三個層面中，生態旅遊作為壹種旅遊發展模式處於主導地位，其實施主體是政府，涉及當地居民、企業等行為主體；生態旅遊作為旅遊產品，處於核心地位，其實施主體是旅遊業(旅遊企業)；生態旅遊作為壹種旅遊消費或行為方式，處於生態旅遊的基礎地位和實際內容，其實施主體是旅遊者。三個層次之間的關系是金字塔式的(見右圖)。圖1生態旅遊三層內涵圖(根據宋子謙等，2001)
其次，生態旅遊的理論研究比較零散，主要針對某個具體問題，不夠系統。研究中使用的手段主要是旅遊學的理論基礎，沒有壹個公認的理論體系。而且理論研究成果滯後於實際需要，往往缺乏可操作性。生態旅遊的經濟學研究只關註生態旅遊的經濟發展，對環境保護關註甚少，造成旅遊不“生態”的現象；生態旅遊生態學研究更多地關註生態旅遊區的環境保護，造成了生態不經濟現象。生態旅遊區面臨著各種形式的沖突，迫切需要完善的理論來指導旅遊發展與環境保護的良性互動機制，實現旅遊發展與環境保護的"雙贏"。本文希望在這個問題上有所突破。
第三，與理論研究相比，實證研究較少。因為生態旅遊是壹個操作性很強的行業，所以對生態旅遊的實證研究和理論研究壹樣重要。國際上對生態旅遊的研究已經從概念探討走向案例研究，因為理論來源於實踐，只有從大量的實踐中總結和探索，才能豐富其理論。而且定性研究相對較多，對壹些問題的討論停留在描述性分析上，定量研究較少。環境承載力只有量化指標，可操作性差。
第三，大致有兩種類型的研究領域。壹是集中在不發達國家和生態環境脆弱的地區。非洲的肯尼亞和拉丁美洲的哥斯達黎加是發展生態旅遊的先鋒。主要原因是這些地區擁有豐富而獨特的發展生態旅遊的資源，生態環境相對原始，經濟較差。地方政府把生態旅遊作為重要的扶貧手段，這些地區旅遊與環境的矛盾比較突出。二是壹些經濟發達國家，如美國、巴西、加拿大、日本、澳大利亞、新西蘭、西歐等，也做了很多生態旅遊，但研究範圍僅限於自然保護區或受人類影響較小的自然地帶。在國內，自然保護區和生物圈保護區也在積極探討如何結合自身實際發展生態旅遊，但至今沒有成功的先例，只是停留在可行性研究，理論和實踐沒有很好的結合。
4.2加強生態旅遊的研究。生態旅遊的研究只有十幾年的歷史。在過去的十年中，盡管許多學者和專家進行了不懈的努力，並取得了壹定的成果，但生態旅遊無論在理論上還是在實踐中仍存在許多問題。這個研究還不成熟，沒有解決的問題比已經解決的問題還多。首先，作為壹種旅遊產品，生態旅遊開發以經濟效益最大化為目標，這與區域生態環境的發展是矛盾的。作為壹種理念，生態旅遊以生態效益最大化為目標，這與區域經濟發展是矛盾的。這就要求理論工作者致力於生態旅遊相關理論的研究，豐富生態旅遊的理論體系。生態旅遊應該有壹套科學的“範式”理論來研究旅遊產品的生態設計、生態旅遊區產業的合理布局和生態旅遊區劃的合理規劃。可以充分考慮區域經濟發展理論、生態經濟理論方法和地理學的區域綜合研究方法，實行“內部控制，外部發展”，協調解決生態旅遊區經濟效益與生態安全的矛盾。其次，在研究方法上，要堅持理論聯系實際的原則，加強生態旅遊的實證研究。自然保護區幾乎所有的產業都為旅遊業服務，其旅遊經濟系統的邊界非常清晰。同樣，自然保護區的景觀生態系統邊界也是自然形成的，容易確定。因此，自然保護區是發展生態旅遊的主要目的地，也是保護生態環境的重要區域。如何使自然保護區的旅遊與生態環境和諧發展，是生態旅遊研究的重要課題。第三，在研究方法上要積極倡導跨學科合作研究。生態旅遊是綜合性的。它是壹門集生態學、旅遊學、地理學、社會學、管理學、環境保護學和經濟學於壹體的綜合性學科，涉及的因素很多。同時，生態旅遊是高科技產業，技術可行性是生態旅遊可持續發展的必要條件。它需要科學技術的密切參與，在相應的理論指導下，生態旅遊才能得到有效的發展。
參考文獻:【1】魯。生態旅遊與可持續旅遊發展[J].經濟地理，1996，16(01):106-112。[2 (1):62-67.[3]陳，王，劉忠偉.近十年國內外生態旅遊研究進展[J].地理科學進展，2000，15(04):556-562。[4]劉仲偉。16 (03): 11-15.[5]楊，，徐峰，全曉紅.生態旅遊的概念、原則和言論[J].人文地理，2001，16。2001,21 (4): 214-215.[7]吳必虎。區域旅遊規劃原理[M]。北京:中國旅遊出版社，2001。[8]陸，王建軍。生態學。