中國現在的發展模式其實並不是中國特色的，而是普遍的，總的來說是東亞模式，中國現在的經濟發展道路和日本、韓國、臺灣省是壹樣的。那就是引進國外的資金和技術，利用國內的廉價勞動力。東亞模式的本質是吸收創新，消化引進的技術，再創新。要創新，需要有壹定智商的人才，而要產生高智商的人才，需要有壹定的人口基數，也就是人越多，高智商的人才就越多，R&D和創新能力就越強(可以參考印度和蒙古，他們也想搞信息產業，發展軟件產業，印度可以發展，蒙古不行)。為了保護本國脆弱的產業，他們往往實施壹定的貿易保護政策。比如中國限制稀土出口，汽車公司必須建立合資企業，壹些消費品稅收高(所以中國銀行肯定比香港銀行貴)。PS:某種程度上，貿易保護是錯誤的，但卻是必要的。可以參考英國和普魯士、德國的發展歷史。
從現在來看，東亞模式是比較成功的模式。事實上，印度也開始走這條路。我就不說最初的印度經濟了。現在印度的高速經濟來自於1991年的經濟改革，而之所以在1991年改，是因為當年海灣戰爭油價暴漲，印度外匯儲備只能供應2。我不得不向IMF和世界銀行借錢，IMF和世界銀行借錢也可以，但前提是按照我的要求進行經濟改革，然後印度放開外資。
就發達國家而言，中國勞動力價格上漲應該會把“世界工廠”搬到更便宜的印度，印度人也說英語。印度當然要改善基礎設施，但是他們忽略了壹個社會問題，就是人。這並不是說中國人的素質比印度高，而是新中國帶來的變化，即社會的世俗化和男女平等，這是印度所不具備的。印度的軟件產業很發達，但是做的是外包，連網遊都做不了，還要靠進口；醫藥行業很發達，但做出來的藥基本都是仿制藥。。。。。
強國最希望弱國做的事情，就是弱國給強國提供他們不需要的原材料和制造業，讓強國生產，因為只要弱國在制造業上趕上來，強國的地位就喪失了。現在印度其實就在這個位置上。如果說東亞模式是“真理”，現在的印度只是“略有”相似。