透過現象看本質，美國急於對伊動武，非打這場戰爭不可，從根本來說，是為了維護美國至高無上的國家利益。即維護美國的國家安全，維護在美國治理之下的世界和平，從而維護美國在國際社會的單超獨霸地位。這是冷戰結束以後特別是"9·11"恐怖事件發生以後，美國所極力推行的全球戰略。可以說，發動對伊戰爭，乃是實現美國這個全球戰略的壹個重要組成部分。
這壹次，美國發動對伊拉克的戰爭，與科索沃戰爭和阿富汗戰爭相比，雖有異曲同工之妙，但對美國而言，其意義卻非同尋常，其目的是多方面的，可說是壹石多鳥。
單從經濟角度考慮，美國拿下伊拉克就有很多好處。
壹是小布什上臺以來，美國經濟壹直呈下滑趨勢。對伊發動戰爭，既可以轉移美國國內民眾的視線，爭取***和黨在中期選舉中取勝，為明年總統選舉作鋪墊，為小布什連選連任作準備；還可以通過這場戰爭試驗美國高科技新型武器，為小布什的主要後臺老板--美國軍工企業提供大量軍火訂單，既回報在大選給予小布什大力支持的軍工企業集團，又希望通過剌激軍火工業的發展，帶動美國經濟的復蘇。
二是拿下伊拉克，美國可以控制伊拉克的石油，進而控制中東石油以及中東石油運輸線。壹方面可以滿足美國自身的石油需要，另壹方面可以主導國際石油價格，進而抑制歐佩克（國際產油國組織），使中東"石油政治"，"石油武器"再也不能發揮作用；更為重要的是，美國壹旦控制了中東石油，也就在很大程度上扼住了大批石油進口國工業發展的喉嚨。大家知道，美國占世界人口的5%，卻消耗全球近42%的能源。中東占世界石油儲量的66%，控制了中東就等於控制了國際油市，美國從而可以從自身利益出發來主導國際油價，並以此打擊對手。據統計，油價每下跌1美元，俄羅斯就要減少10億美元的收入。相比之下，歐盟國家60%以上的能源需要進口，除英國北部有壹定石油儲備之外，歐盟國家的石油進口依賴率高達80%～90%，其中德國最高，達98%。對高度依賴進口石油的歐盟來說，油價的任何風吹草動，都會嚴重影響本國的經濟增長。美國控制中東石油，就是想把歐盟、日本等盟國的能源需求操控在自己手上，然後可以隨心所欲地抑制它們的經濟發展，以保住美國的經濟霸權地位。
三是利用伊拉克戰爭打擊歐元，以保持美元的強勢地位。這是美國攻伊的重要經濟政治原因之壹。美國對打擊歐元早已有預謀。早在歐元啟動前夕，美國就已預感到歐元壹旦成功啟動，必將給美元帶來巨大挑戰。美國十分清楚，聯合的歐洲大陸對美國的經濟、政治、軍事利益將形成巨大的威脅。從經濟層面看，歐元這個新生事物雖然在嬰兒時期還未對美元構成直接威脅，但挑戰美元作為世界強勢貨幣的地位只是時間問題。從政治層面看，雖然英國尚未加入歐元區，但歐洲大陸的聯合統壹將發出美國極其不願聽到的不同聲音。從軍事層面看，歐洲的軍事力量早在1991海灣戰爭時就讓美國心領神會。壹旦歐洲另起爐竈，美國將多了壹個強大敵人。正因為如此，科索沃戰爭前夕，美國大多數議員堅持通過武力來阻止歐洲另立門戶，即通過深入歐洲腹地，在歐洲的心臟地帶發動戰爭，阻止國際資本流向歐洲。如果不能徹底打垮歐元，也要拖延歐?quot;從嬰兒長成大人"的時間，事實證明，在科索沃戰爭開始後，歐元立即下滑，從1999年初啟動時，創下1歐元兌換1.1877美元的高價後，歐元便壹直呈現跌勢，到1999年末，1歐元僅能兌換1.0075美元，全年累計跌幅近14%。在2001年中期，1歐元只能兌換0.88美元左右。歐元的壹路下跌大大動搖了國際資本對歐元能否整合成功的信心。
就在歐元下滑難止的關鍵時刻，美國的新經濟泡沫從2000年4月開始逐步破裂，接踵而至的是2001年的"9·11"恐怖襲擊事件和美國大公司財務造假醜聞的壹再暴露，投資者和消費者的信心急轉直下，美國經濟由此步入衰退。與此同時，歐洲經濟表現卻相對良好，股市相對健康，利率也高於美國。因此，從2002年開始，國際資本市場上出現了戲劇性的變化，大量的國際資金流出美國，轉而投向歐洲和亞洲，而表現在國際匯市上就是歐元逐步升值，維持了長時期堅挺的美元開始走下坡路。盡管美國財長壹再發表聲明，強調強勢美元符合美國的根本利益，但歐元的走勢似乎成了市場不可逆轉之勢。在萬般無奈之下，小布什政府希翼通過大規模削減稅收和大量擴充軍費支出來刺激經濟增長，後果卻是美國的財政狀況日益惡化，美元貶值的壓力不斷加大，歐元卻升值至其誕生以來的最高水平。歐元的升值進壹步帶動了資金從美國流出，從2002年第四季度起每壹個月凈流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，並大量購買歐洲的債券。這是自1995年以來國際資本大規模流向美國後的第壹次明顯轉向。如果任這種趨勢發展，美國面臨的將是比1997年亞洲金融危機還要嚴重的金融風暴，美國經濟將陷入前所未有的困境。
面對直接威脅自己的歐元，美國無論如何也要采取行動阻止歐元的上升勢頭，阻止國際資本流向歐元區，從而徹底打垮歐元的支撐點，這壹行動就是戰爭，而"消除伊拉克大規模殺傷性武器"便成了最好的借口。
首先，通過占領伊拉克，打倒薩達姆政權，奪取中東石油，控制國際油價，惡化歐元區國家的財政狀況，以狠狠打擊歐元。
其次，通過戰爭來打擊歐元區消費者的信心。從地緣上說，中東遠離美洲大陸而靠近歐洲，戰爭引起的消費者信心下降對歐元區國家的影響要遠遠大於對美國的影響。而對目前失業率居高不下的歐元區國家來說，消費者信心是經濟增長的關鍵因素。最近來自歐盟的壹項調查顯示，幾乎所有歐元區經濟學家都認為，壹旦戰火蔓延到伊拉克鄰國，歐元區消費者的信心將壹落千丈，歐元區經濟將面臨很大困難，歐元及所有歐元資產必將蒙受巨大損失。
綜合上面所述，我們可以看出，美國迫不及待地非打伊拉克這場戰爭不可，完全是出於美國自身國家利益的需要，美國國家利益既有目前和短期的，也有未來和長遠的；既有政治、軍事、安全方面的，也有經濟方面的。維護美國的國家利益，就是維護美國在世界上的政治霸主、軍事霸主、經濟霸主以及文化霸主地位，就是要維護美國單超獨霸的單極世界格局。
美國的這壹圖謀和行徑完全出於壹己之私，美國的這個國家利益得以實現，便意味著世界上壹連串國家的國家利益遭到嚴重侵犯和傷害。這完全是壹種新帝國主義的陰謀和行徑，因而不能不遭到世界上大多數熱愛和平、主持正義的國家和人民的反對。
在反對美國對伊動武的行列中，還有法國、德國、俄羅斯3個國家。在美對伊動武之前，他們是世界上最堅決反戰的急先鋒，他們的強烈反戰立場與他們在伊拉克和中東地區的利益是成正比的。就是說，由於美國對伊動武突顯了他的國家利益，必然貶損了法德俄的國家利益，從而也必然引起他們作出強烈反應。比如俄羅斯，伊拉克欠下前蘇聯債務多達80億美元，俄在伊簽下壹批數額頗大的工程合同，俄已投資不少；德國和法國對中東石油的依賴程度高達60%～70%，在伊拉克也投資不少，其中法國投資多達200億美元。打起仗來，這些必將化為烏有，所以從各自國家的經濟利益考慮，他們不得不作出強烈反應。至於美想通過打伊拉克把歐元打垮以保美元的強勢地位，更是對歐元區的核心國法德兩國造成最大的威脅，他們的反戰情緒更為激烈更是情有可原。經濟利益與政治利益、安全利益是密切聯系在壹起的，壹旦美占領伊拉克控制中東，在地緣上對歐盟和俄羅斯的政治、安全壓力和挑戰也必然大大加強，這也不能不引起他們的高度警覺和反對。
現在，經過整整壹個月，美軍已基本攻下了整個伊拉克，大規模戰爭基本告壹段落。伊拉克面臨的是成立新政府和如何開展重建工作的問題。圍繞這兩個問題，美國與他的盟國，美國與聯合國，美國與伊拉克各派勢力之間還會爭論不休，成為國際關註的新焦點。另壹個被受關註的問題是伊拉克戰爭，究竟對世界政治經濟格局會帶來什麽樣的影響？
二、伊拉克戰爭對國際經濟格局的影響
伊拉克戰爭對世界經濟的影響，現在還很難預測，原來人們預期這場戰爭可能要拖壹年半載，甚至戰爭越南化，把美國拖到戰爭泥潭中去，其結果必將對世界經濟造成大的震蕩。但現在戰爭已基本告壹段落，才打了壹個月，所以普遍估計對世界經濟的影響比較有限。現在還要看下壹步，美國如何操辦伊拉克新政權對戰後伊拉克的重建是否起絕對主導作用。如果美國完全掌控伊拉克，進而完全掌控中東局勢和中東石油並主導世界油價。那麽，其對世界經濟的影響特別對歐***體盟經濟的影響將會是十分巨大而深刻的。就目前而言，由於戰爭較快結束，對各方經濟影響並不突出。對美國來說，在伊拉克戰場上已花了近200個億，現在國會又批準追加軍費開支800個億，這對剌激美國經濟尤其軍火工業會帶來壹些好處，但財政赤字又大幅增加了，歸根到底也沒起什麽大作用。美國壹旦主導伊拉克戰後重建，美國公司可以分到壹塊大餡餅，也許會對美國經濟復蘇帶來壹絲曙光，但是聯合國和其他大國絕不會坐讓美國獨吞伊拉克重建這塊大肥肉，所以圍繞伊拉克重建分贓問題，美國與其他世界大國的爭爭吵吵將不可避免。
不過由於這次戰爭，加上另壹場戰爭即全球面對非典型肺炎這場不見硝煙的戰爭，今年整個世界經濟及許多主要經濟體的經濟增長狀況將要作重新評估預測。總的講，今年整個世界經濟是不容樂觀的。不景氣狀況仍難以克服，經濟復蘇將呈緩慢之態。
三、伊拉克戰爭對我國的影響
面對這次伊拉克戰爭，有不少人說中國對美向伊發動戰爭的立場態度不夠強硬。香港有些報刊說"中國是在以'選邊站'的方式主動選擇'被動'外交"，並認為"目前這種'被動外交'不失為壹種理性策略"。我基本同意這種看法。我認為這次對伊戰爭，我國的表態基本是正確的，是柔中有剛，既不失原則立場，即堅決反戰；又不過火，即不會動輒揚言要投否決票之類，如果聯合國安理會真的搞是否授權美攻伊的投票，中國真的行使否決權，那麽未來中美關系必然出現嚴重逆轉。對於正在致力於現代化建設的中國，我們沒有必要為了壹個遠在波斯灣地區的"流氓國家"而和美國對抗。1998年中國在道義上支持南斯拉夫，結果既沒有實質的幫助，又遭到美國借北約之手的報復。今年初，英國《經濟學家》周刊曾發表文章說："中國外交政策最大的需要就是保持與美國的良好關系，因為中國經濟的繼續發展依賴於此，出於以上原因，中國的當務之急是處理好國內事務而不是重塑國際秩?quot;。這些話與最近以來胡錦濤同誌多次強調的"不管國際風雲如何變幻，不管發生了什麽事情，我們都要堅持以鄧小平理論和'三個代表'重要思想為指導，全面貫徹十六大精神，緊緊扭住經濟建設這個中心不動搖，聚精會神搞建設，壹心壹意謀發展，堅定不移地實現我們的發展目標"的精神是接近和壹致的。所以，我認為中國這次對伊拉克戰爭的表態是符合國情和國家利益的，是比較理性的，也是我們的外交工作趨於成熟的壹種表現。為什麽中國不跟法德俄等國綁在壹起對美采取強硬態度？我認為中國既然要推行獨立自主的和平外交政策，根本就不需要跟他們綁在壹起。何況美與法德、美與俄羅斯的關系同美中關系本來就很不相同。美與法德是盟國關系，不是親兄弟，至少也是堂兄弟。與俄羅斯是半盟國關系，至少是表兄弟。我們中國與美國的關系又敵又友，非敵非友，根本不是堂兄弟表兄弟。他們與美國吵完架可以再走在壹起，我們與美國吵了架就會結仇結恨，誰也不認誰，最後不是美國被孤立，而是中國被孤立被制裁，這種教訓實在太多了。
這場戰爭爆發之前，有人說美伊開戰將危及中國千億元的利益。這壹千億元是怎麽推算出來呢？據說，在聯合國主導的伊拉克石油換糧食計劃中，中國公司分得的份額就達到30多億美元。而戰前中國在伊較大的工程有中國土木工程集團公司、中國機械設備進出口公司、中國路橋集團等在2億美元以上的商家就有數十家。所以，經過估計，中國在伊利益與涉及到的曲線生意，至少在1000億人民幣。
另外，還有人估算：中國目前日凈進口石油每天多付出約1500萬美元，若油價高位持續半年，合計將超過80億美元，僅此壹項，對中國經濟增長的影響將超過0.5個百分點，這當然也是個龐大的數字。
幸虧這場戰爭僅打了壹個月就基本結束了，對中國所造成的損失，當然沒預期的那麽大。但是，不管怎麽樣，戰爭已打響了，中國在伊拉克的直接和間接利益是明顯受損的。壹是石油換食品計劃不能正常得以執行；二是我國在伊的許多投資工程項目化為烏有、廢墟，有的完全停工停產，所有項目總價值在40億美元左右；三是戰爭還減少中國對伊拉克等中東地區的勞務輸出，也減少對中東的商業出口。據報道，由於伊拉克戰爭，至少對中國家電出口產生三大負面影響：首先是產品運輸費用大幅上升；其次是不少中東合作夥伴產生了觀望心理，有的推遲下定單，甚至有少量要求取消定單；再次是僅在浙江義烏這個中國最大的小商品城市，伊拉克設在那裏的上百家公司的辦事處已停止發貨與供應，僅此壹地的損失就有上百萬美金。四是戰爭也使美元近期波動，對中國也產生相當的影響，由於人民幣壹直是盯住美元的，因此，前些時美元對歐元跌價達22%，等於人民幣兌歐元也下跌了相同的比例。五是中國今年來仍與伊拉克保持貿易關系，中國所有的貿易順差幾乎都轉化為債務，再加上中國方面的投資和政府貸款，伊拉克欠中國的外債達13.45億美元。薩達姆倒臺以後，伊拉克所欠中國債務，有可能化為泡影。從這幾個方面看，伊戰對中國方面的影響並非最大，但也不是壹個小數目。這是伊拉克戰爭對中國目前和近期經濟所造成的負面影響。若從長遠考慮，壹旦美國長期占領伊拉克，並控制中東石油和主導國際油價，甚至還封鎖中東石油的對外運輸線，若美國想要拿捏中國，那麽中國進口石油有50%～60%來自中東，其對我國經濟的影響將會很大。
除了經濟上遭受重大影響和損失之外，美國贏得了這場戰爭，對我國在中東的戰略地位和政治影響以及外交空間也將產生壹定的沖擊和擠壓作用。
從這次戰爭中，我們不但要吸取必要的經驗教訓，還要采取必要對策和措施，減少損失，維護我國的利益。第壹，我們要堅持在聯合國主導下開展伊拉克重建工作。我們要力爭在重建伊拉克中占有相當的份額，做到堤內損失堤外補；第二，我們要開辟新的石油供應地，使我國石油進口多元化，不能過分集中在多事的中東地區；第三，在石油進口大國中，只有中國未建立戰略石油儲備，這是極其危險的。通過這次戰爭，我們要高度重視這項工作，並力爭在短期內取得明顯成效，變被動為主動；第四，這次美國利用對伊開戰打擊歐元的目的非常明顯，今後美國還將尋機打擊歐元，對這壹態勢必須密切註意，要加強我國外匯儲備結構的調整，目前尤其不能過多的持有歐元；第五，由於世界經濟，美國經濟復蘇緩慢，中東市場風險加大，我們應加強東亞區域合作，促進區域經濟往來，減少對歐美、中東市場的依賴程度；第六，聯合國壹旦解除對伊拉克的經濟制裁，以及伊拉克戰後重建的迅速推開，伊拉克以至中東的需求，尤其對日用消費品包括家電產品、建材等的需求必將大幅上升，被譽為世界輕工制造業基地的廣東，特別是珠三角的有關企業，必須捕捉商機，發揮優勢，擴大出口，爭創外匯收入。