新自由主義的特點和主要內容如下:資本主義在19年底和20世紀初進入壟斷階段後，先後經過了壹般壟斷階段和國家壟斷階段，從20世紀70年代開始，資本主義開始從國家壟斷階段向國際壟斷階段過渡。
任何壹個歷史進程的新階段，除了自身的具體指標外，都必然以壹些重大事件為標誌。沒有標誌性事件，就不會有歷史舞臺。資本主義從國家壟斷階段變成了國際壟斷階段，也不例外。標誌著過渡到國際壟斷階段的重大事件發生在20世紀70年代到20世紀初的265438+20多年。這些標誌性事件是:
(1)以“滯脹”為特征的1973~1975世界經濟危機，標誌著第壹次歷史轉折走向國際壟斷階段。滯脹是進入國際壟斷階段的歷史前奏。
(2)新自由主義的興起適應了當代國際壟斷資本發展的需要。1990《華盛頓知識》發布後，新自由主義成為國際壟斷資本全球擴張及其制度安排的理論基礎。
(3)跨國公司的興起使全球市場同時成為全球工廠，從而為資本主義進入國際壟斷階段奠定了最深厚的物質基礎。
(4)可交易的“服務”的長期缺乏，實現了貿易的國際化，使國際壟斷資本得以控制全球經濟的整個產業，從而將資本主義推向產業層面的國際壟斷階段。
(5)互聯網作為壟斷資本控制世界的技術經濟秘密網絡，成為資本主義發展到新階段的標誌性技術。
(6)“9.11事件”為全面建立國際壟斷資本全球體系提供了歷史借口，在美國掀起了實現“政治全球化”或“全球壹體化”的烏托邦浪潮。
不同條件下的經濟需要不同的理論。如果國家幹預需要凱恩斯主義；那麽，國際壟斷階段需要的就是新自由主義。作為國際壟斷資本的理論體系，新自由主義思潮表現在各個方面，可以概括為四個方面，即經濟自由化、私有化、市場化和全球壹體化。這四個方面相互聯系，相互促進，不可分割。自1990《華盛頓知識》問世以來，新自由主義開始在全球蔓延，為國際壟斷資本打開了全球空間。
(1)私有化浪潮席卷全球，加速了向國際壟斷階段的過渡，摧毀了前蘇聯和東歐的公有制經濟。在世界範圍內，很少有國際壟斷資本難以進入或控制的領域。
(2)經濟市場化已遍及全球，國際壟斷資本在全球的運作越來越可靠。由於新自由主義的蔓延，市場經濟發達的西方國家致力於完善市場機制，而非市場經濟國家則在尋求建立市場經濟體制。自20世紀90年代以來，前蘇聯和東歐國家幾乎都以急行軍式的方式向市場經濟體制過渡。從拉美、亞洲到非洲，幾乎所有各種經濟模式的國家都讓市場機制在資源配置中發揮越來越大的基礎性作用。各國“經濟市場化”的進程，無異於規範了“行駛規則”，為國際壟斷資本的全球擴張和控制全球經濟掃清了制度障礙，使壟斷資本的“自由空間”在國外急劇擴張。
(3)在經濟自由化過程中，金融自由化尤其引人註目，影響最大，為國際壟斷資本控制全球經濟提供了至關重要的杠桿。由於制度和國情的差異，各國金融自由化所涉及的方面和內容有所不同，但總的來說主要包括:實現完全的利率自由化；金融機構業務多元化；改變國內外金融市場分離的局面，對外開放金融市場，放開外匯交易，等等。金融自由化和金融國際化緊密相連，相互促進。隨著金融越來越成為現代經濟的命脈，金融自由化和金融國際化使國際壟斷資本獲得了控制全球經濟的最重要杠桿，從而通過金融“遏制”將整個世界經濟體系更牢固地掌握在自己手中。
(4)新自由主義的全球壹體化是國際壟斷資本試圖統壹全球的壹種制度安排。20世紀80年代末90年代初，“華盛頓知識”的炮制和發行是國際壟斷資本企圖統壹全球的體現。“華盛頓的知識”已經遠遠超出了經濟全球化，而是經濟、政治、文化體系的“壹體化”，即美國化。因此，20世紀90年代以來，新自由主義的全球蔓延是國際壟斷資本全球擴張的理論表現。因此，世界經濟永遠不會成為壹個自由競爭的體系。相反，它將繼續處於壟斷資本的控制之下。新自由主義是壟斷資本國際擴張的理論。新自由主義、壟斷資本的國際擴張和經濟全球化緊密交織在壹起。與壟斷資本的國際擴張相比，經濟全球化的覆蓋面更廣。但在當代，由於世界經濟體系由國際壟斷資本主導，壟斷資本與經濟全球化幾乎完全重合。可以說，壟斷資本正在借助經濟全球化全速擴張，沒有壟斷資本的國際擴張，就談不上今天的經濟全球化。因此，在經濟全球化的背後，我們不能不看到新自由主義和國際壟斷資本的巨大影響甚至主導地位。
經濟全球化本質上是世界經濟體系發展的壹個階段，是人類社會生產力發展的必然結果。但到目前為止，它壹直處於國際壟斷資本的控制之下。因此，我們不拒絕參與經濟全球化，但必須對新自由主義及其背後壟斷資本的國際擴張保持高度警惕。在經濟學上，經濟自由主義反對微觀層面和宏觀層面的政府管制，主張市場萬能，斷言只要依靠市場機制這只“看不見的手”，就能達到資源配置的最優狀態。基本特征是:
1，私有化所有制改革的概念，主張公共資產按照“公開、公平、公正”的原則拍賣給私人。
2.多要素價值創造的分配觀承認勞動創造新的價值，但不是全部價值，否認私有制具有經濟剝削的性質。貧富分化是高效率的前提和正常現象。
3.全面否定國家計劃的市場改革理念，把國家的作用限定為“守夜人”，反對馬克思主義和新老凱恩斯主義的國家幹預政策。
4.主張不需要保護所有產業，可以從外國或私人企業引進高科技和建設資金，贊賞英國撒切爾夫人的新自由主義發展道路。