第壹，中國合作共贏，美國冷戰思維
中國的崛起方式從壹開始就強調* * *必勝，和美國壟斷的霸權方式完全不同。合作* * *不追求國家利益最大化，強調互補相對利益，* * *共同致富。中國追求可持續發展。
發展，這是長遠的明智之舉。中國壹貫主張，壹個國家的繁榮不能建立在其他國家的貧窮之上。亞洲基礎設施投資銀行立足於各國關系民生的根本問題。
不搞排場，而是幫助其他國家尋求長期穩固的基礎設施。
壹個新的大國的崛起，往往首先是原有霸權國家及其維護的體系的問題。從歷史上看，蘇聯的崛起是因為西方資本主義的危機。美國的崛起是因為歐洲的制度沖突，所謂的結構性沖突。在超級霸權的20年裏，美國沒有帶領世界走向更多的繁榮，卻也因為權力的濫用而陷入困境。美國正在失去其作為領導者的強大形象。
第二，中國的多邊、全方位合作與美國的單邊主義。
中國不僅倡導開放和非排他性，而且在國際責任方面履行大國義務。中國為聯合國維和行動做出了最大貢獻，在支持發展中國家發展的過程中，中國明確歡迎搭便車。這是大國胸懷和責任感。“壹帶壹路”的構想和實施，金磚銀行的建立，並不局限於傳統意義上的集團或區域考慮，而是爭取更高程度、更廣範圍的非集團化、跨區域、全球化，這是排他性、壟斷性的霸權思維所猜不到的。
美國堅持的同盟安全體系是二戰後的歷史遺留。美國仍然強調自己在維護國際和平中的作用，卻完全忽略了自己對地區熱點的助推作用和地區沖突的結。
結構性損傷。這壹體系有利於美國維持世界霸權，美國將不再顧及同盟體系外國家的安全訴求。另壹方面，中國主張多邊和全面的安全結構，大多數國家都可以從中受益。
第三，中國有完善和改革國際體系的新思維，而美國還停留在去中國化的夢想中。
中國有改善和改變國際體系的強烈意願，其想法具有指導性，其主動性和進取精神得到支持和理解。最重要的是，中國在所有涉及國際體系的主張中都強調開放，這壹點與美國類似。
專屬概念形成鮮明對比。與美國的TPP相比，中國在倡導亞太自由貿易區的戰略設計中更強調利益。這個設計不是針對美國的，而是歡迎美國發揮積極作用。在地區安全問題上，亞洲新安全觀符合亞洲現實。這摒棄了傳統現實強權政治的權力制衡觀念，超越了強權政治的零和博弈觀念，是以合作為基礎，以互助為原則的。
美國總統奧巴馬認為，TPP的締結可以阻止中國在國際貿易中占據主導地位。然而，當美國開始就TPP進行談判時，中國也開始與參加TPP的七個國家以及韓國、印度、泰國和印度尼西亞就區域全面經濟夥伴關系協定(RCEP)進行談判。這些亞洲國家在TPP談判期間加入了中國領導的AIIB。這壹事實清楚地證明，TPP無法阻止中國改變世界貿易規則。
另壹方面，中國現在是世界上最大的經濟強國。外匯儲備總額達到3萬億美元以上。此外，中國已決定實施“壹帶壹路”項目，將在幾十年內投資數萬億美元建設壹條連接中國與中東、歐洲和中亞的絲綢之路，這壹項目已經付諸實施。此外，中國還是中南美洲、非洲和中東的最大投資國。它也是澳大利亞和許多歐洲國家的最大投資者。
他認為有必要采取特殊措施來對抗中國日益增長的影響力，這是完全正確的。然而，認為中國的崛起可以通過TPP等老式貿易協定來阻止，而不是趕上中國的生產效率和投資意願，那就大錯特錯了。
第四，綜上所述，中國的崛起不是單純的GDP的崛起，也不僅僅指實力的增長。就是宣傳和倡導新的思想和理念，推動國際體系和國際秩序更加公正合理的發展進程。如果說中國的復興意味著世界進入了壹個新的歷史發展階段，那麽中國的復興不僅有利於自身，也有利於周邊國家和國際社會。這樣的復興應該得到支持，值得期待。