第壹，蘇聯的制度源於斯大林。為了快速加速國家的工業化，斯大林實施了許多苛刻甚至殘酷的措施。首先要說的是農業公社制度，可以說是犧牲農業發展工業的制度。在這種制度下，農民壹年的糧食大部分屬於國家，農民沒有或者只有壹部分屬於自己的耕地，沒有生產資料。國家出口這些谷物獲得外匯，然後購買機器進行工業生產。30年至1941年蘇德戰爭爆發前，實行這壹制度的直接後果是俄國工業迅速發展，但在農業方面，烏克蘭雖有歐洲糧倉之稱，但仍面臨嚴重的糧食危機。
【轉自鐵血社區/】
第二，為了防止“西方”的顛覆，東歐社會主義國家保持了強大的軍隊，但與人民生活水平相關的糧食和輕工業卻沒有得到發展，因此人民的生活水平沒有得到提高。雖然社會主義的優越性在軍事上已經體現在重工業上，但是他們在發展重工業的同時，並沒有註意提高輕工業和農業的水平，導致人民生活水平得不到提高。這是人們不滿的根本原因。
第三，領導體制，斯大林作為偉大的統帥，犯了極權主義的錯誤。極權主義的錯誤導致當壹個人犯錯時，其他人無法阻止。就像戈爾巴喬夫的* * *，副總統亞納耶夫無法通過法律手段阻止，只能發動倉促政變，而政變的結果就是埋葬蘇聯的掘墓人葉利欽上臺。
第四，靠自身是不可能消除腐敗的。蘇聯* * *產黨作為壹個群體，在斯大林或斯大林死後，壹直在進行著殘酷的權力鬥爭。科塔、伊諾夫和貝利亞在鬥爭中脫穎而出，是因為他們先後執掌內務部。為了贏得權力鬥爭，領導層聯合成各種利益集團，如著名的“三駕馬車”對付托茲洛夫，朱可夫和赫魯曉夫對付貝利亞。而勃列日涅夫的聯合政治局推翻了赫魯曉夫。這些利益集團出於政治利益的考慮，往往對腐敗有所顧忌，不敢真正打擊。赫魯曉夫不顧反對被免職是壹個活生生的先例。安德洛列夫曾要求調查列寧格勒的腐敗案，但勃列日涅夫立即阻止了他，可見在這個利益交織的群體中，要徹底、真正地打擊腐敗是多麽困難。
第五，對於東歐國家來說，他們的社會主義是以民族征服為特征的。比如二戰中德國的盟友匈牙利，最後被蘇聯占領，導致領土大量流失，人民傷亡數百萬，激起了對蘇聯的廣泛反抗。立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞這三個波羅的海國家在蘇德協定簽訂後被蘇聯占領，他們的人民對蘇聯更加反感。東德更不用說了；波蘭人不能忘記俄羅斯對波蘭的侵略，更不用說二戰中蘇聯對波蘭東部的占領。羅馬尼亞和保加利亞和匈牙利壹樣，作為二戰時期德國的盟友，被蘇聯占領，被迫實行社會主義。這些帶有民族征服性質的社會主義制度，盡管有著良好的主觀願望，卻沒有被當地人民所接受。
第六，蘇聯東歐的行業不註重提高效率，沒有好的競爭機制。工人敷衍塞責，浪費原材料嚴重，對國家生產發展極為不利，這也是蘇聯滅亡的重要原因。
第七，美國和西方集團的技術和經濟封鎖，美國通過其無與倫比的全球經濟影響力通過經濟制裁來限制其他國家與蘇聯的貿易，使蘇聯的出口大幅度減少，打擊了在蘇聯投資的外國企業，蘇聯的國民經濟也受到嚴重影響。