可是，這些國家並沒有消滅資本，只是把資本收歸國有了，也沒有消滅國家機器，而是把它更加強化了，它沒有消滅特權，而是創造了壹個權貴官僚階層。
但是我們要註意，在俄羅斯的歷史上，各代王朝都會將資源交由國家壟斷，嚴密控制工商業，古代俄羅斯並沒有實行私有制，而是公社所有制和國家所有制，俄羅斯沒有經歷過奴隸時代，馬克思將它稱為亞細亞生產方式。
以至於俄羅斯興起的民粹主義認為，可以利用俄羅斯公社制度率先進入***產主義。
但馬克思沒有肯定這壹說法，而更指出俄羅斯如果發動壹場旨在國有化的革命，會導致亞細亞生產方式的復活，俄羅斯離開了西方革命的支持，會歸於失敗。
這壹理論，被蘇聯當局有意識地掩蓋了，而對於蘇聯社會性質的認識，壹直爭端不斷。
原布爾什維克領袖托洛茨基和中***領袖陳獨秀都質疑過蘇聯的國家性質，而西方馬克思主義至壹誕生就表現出對蘇聯的反對。
現在蘇聯已經解體超過十年了，直到現在我們才對斯大林體制和蘇聯官僚階層有所了解，這是否是壹種諷刺呢？
對於朝鮮，我只能說：
1由於高度集中的政治經濟體制，朝鮮已經遇上了與所有斯大林體制國家的通病，那就是經濟停滯，工業落後，消費市場萎縮；
2由於消費水平極低，政府倡導人民鄙視物質生活以緩和矛盾，而確實社會在表面上也表現出壹種樂觀態度，但只要稍微熟悉歷史的人就會明白這是怎麽壹回事，與物質生活相對應，民眾的精神生活也極度匱乏，他們只能接收到為數不多的電視頻道，絕大多數節目是新聞和政治理論學習；
3由於消費品有限，不可能通過市場分配，於是交由國家統壹分配，國家負擔了民眾絕大多數的生活費用，福利采取平均分配的方式，但由於經濟的極端落後，不可能提供優質的服務，民眾享有的福利十分有限；
4實際上朝鮮政府壹直焦急於經濟現狀，試圖用各種方法擺脫困境，但舊有體制的束縛，以及領導人學識有限，經濟壹直沒有起色。為了增加糧食產量，政府開展了大規模的開墾，卻造成了極嚴重的水災，糧食大量減產；
5政府不斷掀起民族主義情緒，挑起反美浪潮，是為了統治需要，嚴格控制對外的聯系，加強軍備，加強政治高壓，但由於實力有限，他們又不得不在近期對美國做出了妥協，在朝鮮，這造成了民眾強烈的反美情緒，對外界的驚人無知；
6朝鮮的體制改革已經不可避免，在朝鮮、古巴，都在試圖減少政府對經濟的控制，引進市場因素，目前朝鮮已經建成了開發區，他們必將走上與中國相似的道路，那麽“因為高速物質發展帶來的精神建設和物質建設不協調的情況”也就不可避免要產生了。
作為社會主義的支持者，本身就應看清真相，朝鮮與古巴的神話已經打破了，它們是自我崩潰的，原本受到尊敬的卡斯特羅，因為反對市場，已經被民眾拋棄了，朝鮮與古巴不是社會主義，也不可能是社會主義。
對於越南，我更加遺憾：
當越南人民剛剛從國家機器的統治下解脫出來，他們的政府又把他們交給資本來奴役，在越南，有資本引起的各種社會弊病由於制度的不健全而顯得更加觸目驚心。
由於我們對這些弊病過於熟悉，我也沒有必要說得過於詳細。
最近發生的經濟危機已經掀去了越南的社會主義外衣，越南，是繼古巴、朝鮮之後破滅的第二種烏托邦。
越南不是社會主義，也不可能是社會主義。