RCEP的簽約是否會導致壹些行業的外流，這是很多人關註的問題。答案是肯定會有壹些產業外流。中國進入PCEP，肯定會導致中國壹些產業加速外流，最典型的就是服裝加工、制鞋、玩具等低端產業和勞動密集型產業。會造成東南沿海城市的外向型企業訂單減少、倒閉，低端產業的部分工人失業。
第壹，中國的勞動力成本比大多數東盟國家都要貴。東盟國家越南壹個普通工人的月薪是1350元(每天8小時)，只有壹半。印尼普通工人的工資是1500人民幣，只有中國的60%左右。越南人口9000萬，印尼人口271萬。如此龐大的勞動力群體，會吸引壹些勞動密集型產業流出。
第二，東盟國家稅收相對較低。越南的綜合稅率只有39.4%，比中國的68%低42%。印尼的綜合稅率為32%，不到中國的壹半。為了吸引外資，越南政府在稅收優惠和補貼方面做出了前所未有的努力。例如，為了吸引三星電子進入越南，越南給予三星4年的所得稅豁免、12年的稅收減免以及土地租賃方面的現金補貼。在這樣的有利條件吸引下，三星電子將其在中國的手機生產線全部遷至越南，為越南創造了654.38+0.4萬個就業崗位。2018年，三星在越南的營收為657億美元，占越南GDP的28%，出口額為600億美元，占越南出口總額的25%。
三是受中美貿易戰影響，部分低端出口企業將生產線移至東盟國家，以規避美國的高關稅。
第四，東盟國家的環保檢查不嚴格，壹些企業為了規避環境風險，選擇將生產線轉移到越南等東盟國家。
RCEP的簽約也有利於中國的許多企業，如白色家電、建材等行業。特別是外資的便利化，更有利於中國的整體利益。
首先，RCEP有助於加快人民幣在中國的國際化進程。目前，東盟國家已經成為人民幣國際化的主渠道。2019年，中國與東盟跨境貿易人民幣結算24087億元，較2018年增長3475438+0%。由於中國與東盟國家地緣相近，文化差異小，人民幣在東盟國家越來越普及，人民幣的普及率也越來越高。隨著RCEP的深入，東盟國家將選擇人民幣作為對外貿易、投資和儲備的主要貨幣。東盟國家會選擇人民幣來對沖美元收割東盟國家資產的風險。
第二，RCEP幫助中國擴大對外投資。RCEP不僅涵蓋貿易領域，還包括服務貿易、投資準入及相關法規、電子商務等。保護中國資本擴大對外投資，人民幣對外投資將成為趨勢。
第三，RCEP幫助中國緩沖中美貿易摩擦的影響。中國已連續十年成為東盟第壹大貿易夥伴，2020年東盟成為中國第壹大貿易夥伴。今年前8個月，2.93萬億人民幣的中國-東盟貿易額增長7%，占中國對外貿易的14.6%。
不要靜態的看這個問題，動態的看才是對的。還有壹個程序要走，各國議會都會通過。到那時，我們將知道中國的巨大變化。運輸和成熟的裝配鏈擁有大量在世界工廠受過訓練的熟練工人和技術人員。東南亞真的不是對手。當然，日韓還是占優勢，利益更多，但這對於突破美國試圖做的孤立中國的戰略會起到很大的作用。
社會政治穩定才是最大的競爭力。
完全失敗主義的論調，為什麽沒有品牌影響力？！通過競爭淘汰不誠信企業是我們的目標！妳不知道，所以！
有些行業的外流是很正常的，在2000年左右就開始了，跟最近有沒有簽署RECP協議沒有直接關系。
隨著中國產業升級，產業結構調整，勞動力和土地成本上升，稅率優惠，產業補貼減少，部分產業已經外流，從時間上看，部分低端制造業，如服裝、鞋等，在2000年左右轉移到柬埔寨、越南。顯然他們的綜合成本比現在國內低很多。像我們80、90年代，資本總是逐利的，產業外流或者產業遷移是非常正常的。
總的來說，我們是從RCEP的簽署中受益最大的國家之壹，它使我國在政治、經濟和全球影響力方面達到了壹個更高的水平，可以概括為:
第壹，政治。在RCEP的15簽約國中，曾經是美國傳統鐵桿盟友的菲、新、日、韓、印、澳、新，在國內執政黨或反對派中都有大量親美人士。這壹次，他們可以說是下了很大的決心，頂住了很大的壓力，繞過美國，與中國簽約，對自己的政治乃至世界政治環境都產生了壹定的影響。
第二，經濟。作為世界上最大的貿易國，貿易越自由，關稅越低，中國的優勢就越大。原因很簡單。中國是世界上唯壹壹個全產業鏈的國家，這是美國做不到的。這意味著很多需要上下遊企業合作的行業只能在國內完成。以及中國完善的基礎設施，這些都是我們的核心競爭力。RCEP的簽署使我們的人民幣能夠更快地走出國門，從而減少我們在國際貿易中對美元的依賴。
第三，國際影響力。隨著特朗普政府退出多個國際組織，中國憑借綜合國力獲得了壹些國際組織的實際領導權，中國的國際話語權進壹步提升。這次簽約RCEP也有助於我們更好地融入全球經濟鏈，這也可以看作是影響力的提升。
總的來說，中國RCEP是簽約受益國，但壹些產業的流出和轉移是不可避免的。任何事情都不可能十全十美，利大於弊，這是個好結果。
RCEP只是加速了壹些低附加值產業的外流，但利大於弊。
有目共睹的是，中國的勞動力成本正在迅速上升。以紡織行業為例，壹組數據顯示，從2012年到2016年短短四年時間，小時工資增長了25%。而東南亞的越南、老撾勞動力成本很低，這是中國低附加值企業轉移產業鏈的機會。事實上，是否加入RCEP，產業轉移正在進行中，但RCEP加劇了這壹進程。
因為中國的產業供應鏈比較完整，壹些低附加值產業會流出，而日韓等高附加值產業也會流入中國，這也會催生國內高附加值產業的出現。這個過程必然會在中國形成壹批高端零部件供應商，使中國在零部件和終端產品方面更具競爭力。
印度就是壹個典型的反面例子。建國以來，尼赫魯通過工業化迅速建立了印度的民族工業。但印度為了保護本國企業，對外資和外國企業有嚴格限制，印度企業自給自足，導致印度企業國際競爭力較弱。
改革開放後，印度也優先發展IT、金融等高附加值產業。到現在國內工業實力相當薄弱，2019年貿易逆差1597億美元，這也導致了印度害怕加入RCEP，害怕洋貨湧入，消滅中國脆弱的民族企業。
另壹個反面例子是中國的汽車工業，這是“市場換技術”。為了保護國內汽車企業，國外企業進入中國必須合資，導致壹批國內汽車企業靠與國外企業合資，不開發核心技術而躺著。到目前為止，他們和國外有著巨大的差異。
反而是電動車打破了這種局面。特斯拉的進入並沒有徹底碾壓中國電動車行業的玩家。反而起到了鯰魚效應，讓企業更加註重技術布局，形成了良性的產業上升趨勢。出於成本考慮，特斯拉也開始在國內尋找零部件供應商，提升了國內零部件企業的整體實力。
對於留在國內的企業來說，逐步開放國內市場讓國內企業有足夠的緩沖期適應國際競爭，雖然會有陣痛，但從長遠來看對國內企業肯定是利大於弊的。中國是壹個外向型國家，RCEP也意味著更大的市場。
對於想走出去的企業來說，如果受到各種限制的束縛，遲早會被外企淘汰。不如轉向資本控制，發展自己的品牌。
對於普通人來說，關稅降低，買的東西必然更便宜，有利於提高生活水平。
總的來說，打開市場，共贏。
白話，釣幹貨。
因為勞動力價格和成本，但它不壹定是壹件壞事。
最後，我要說的是，我們簽署這份協議最有可能的目的。
第壹，產業轉移是常規的國際分工。
古典經濟學曾經有壹個分工理論，就是比較優勢。還有，任何人都應該做自己最擅長的事情，把自己不擅長的事情推給別人，讓他們互相交換，這樣才能實現財富的最大化。
這個理論在理論上是完美的。妳想想，妳擅長做壹件事，妳就把它做到極致，然後別人擅長做另壹件事，妳和他就把它做到極致。妳們倆換了不就完了嗎？
然而，在實際的國際分工中，我們發現由於政治原因、資本原因以及各種原因，情況可能並非如此。或者結果沒有那麽完美。
但是，這種跨國的合作和競爭，確實會轉移資源。比如壹個比我們窮的國家，如果它的人力資本更便宜，如果它的管理成本相對比我們低，如果它的人員素質足夠高，如果它的運輸成本足夠低，它生產的東西就會更便宜，有可能會搶走我們的低端制造業。這個很簡單。
第二，鯰魚效應需要外部競爭。
但是是不是因為它會搶走我們壹部分低端的制造業，所以我們不會對外開放，不會對外自由貿易？當然不是。因為貿易從來都是雙贏的，如果他做的便宜，妳可以跟他交換。妳應該做壹些附加值更高，技術更高，質量更高的東西。
同時，我們處於相對低端，要和高端人群競爭。跟他學他的技術，學他的管理，學他的設計，等等，學我們學不會的。
過去有壹種說法，說是外敵入侵不會有，進入不會有法家學者，國家會永遠滅亡。大概就是這個原因吧。
兩個相互競爭的惡魔勝過壹個壟斷的天使。妳什麽意思？只有外來的先進經驗進來，外來的人幫助我們做出改變，我們才能進步。靠我們自己肯定是不行的。
第三，真正的目的值得。
這次簽署rcep協議的目的。我自己猜測，大概就是第二篇文章裏說的。我們也需要技術升級，我們也需要技術進步，我們也需要產業變革。顯然，我們需要日本。
自己做研發可能會很難。很費時間，很耗精力，很好的投資資金，也不壹定能成功。
就像我們小時候學做題壹樣。如果妳的實力沒有那麽強，這個問題妳可能研究的很透徹，但是就是搞不清楚關鍵的壹步，所以妳自己去思考是很費時間的。這是壹個道理。如果這時候妳旁邊有個學霸，妳請他吃烤魚，給他買包子，然後他點妳壹點，妳之前不知道。
有了這個，妳就能取得很大的進步，妳的成績很可能會和他考的差不多。當我們還是孩子在學校的時候，我們都應該有這樣的經歷。這就是所謂的站在巨人的肩膀上。說白了，我們依賴別人的幫助。
國與國之間也是如此。雖然我們失去了壹些低端制造業，但我們需要外國技術，如日本和韓國的技術。特別是日本的芯片技術對我們來說非常重要。
我們應該分析我們國家的特點。我們國家的特點是什麽？規模很大，市場很大，日本很小。他的技術在他的國家賺不了多少錢，但是從我們這裏拿過來就能賺很多錢。而且人多，我們的規模可以攤銷這項技術的成本。也就是說，如果芯片成本是十個人，這十個人就沒了。如果是654.38+0萬人，那麽這就是654.38+0。
這是我國的獨特優勢。凡是特別貴的東西，在我們這裏都會特別便宜，所以我們需要的是技術進步，產業升級，留下壹些低端產業。誰也不知道，兩種方法算下來，我們可能還是賺錢的。
以後我們在引進人才的時候，也要搞清楚這壹點。比如妳引進壹批低端人才，我們的低端競爭已經很激烈了。妳引進壹批人純粹當樹幹，引進高端人才就不壹樣了。壹個做芯片，但可能帶動壹系列產業鏈，所有人都有工作。我們應該遵循這個想法，我堅決支持這次簽約。可能會為我們打開下壹個發展機會。
總結壹下。因為我們的比較優勢，我們的壹些低端生產肯定會受到擠壓，但這不壹定是壞事。誰願意壹直做低端生產，拿壹點利潤？
開放外部市場也有利於引進好的經驗、好的做法、好的管理與我們競爭。人只有競爭，才能保持積極向上。
簽訂這個協議的真正目的是為了技術。我們的市場足夠大，壹點技術就能創造巨大的財富。如果我們經營得好，這個生意根本不會虧本。
WT0談判也有所謂的專家，學者持這種論調，反對加入WTO，保護民族產業。現在呢？我們現在倡導“壹帶壹路”、多邊主義和共同發展。另壹方面，美國現在是美國的優先，會被關閉。所以狼來了不要怕，不經歷風雨怎麽見彩虹！
首先，流出的是低端產業。雖然短期內會有影響。但長期來看，有利於我們出清過剩產能，倒逼國內產業升級，倒逼企業提質增效。之前搞了三件事，壹減壹補，導致很多小微企業倒閉。現在有了東南亞的出口，相當於又給了他們壹條生路。
其次，強國必須有高端、強大、完善、韌性強的產業鏈支撐。依靠低端產業鏈只能解決普通人的吃飯問題，進而陷入中等收入陷阱。因此，我們必須以壯士斷腕的勇氣清除低端產業鏈，然後集中力量進攻高端產業鏈，從而成為強國，讓中華民族屹立於世界民族之林。
這條路註定是痛苦的，不平凡的，布滿荊棘的。
所以，我們稱之為光榮與荊棘之路。
上帝保佑中國。