眾所周知，同樣的服務品種，外資銀行的收費標準普遍高於中資銀行。比如中資銀行的電報費壹般是120元人民幣，外資銀行大多超過200元人民幣。但是，外資銀行也有其比較優勢，比如更好的軟服務環境，密集的全球結算網絡，眾多的外資分行和代理機構。但內地部分中資銀行國際結算業務起步於上世紀90年代末、2000年初，人才匱乏，國外分行和代理行體系仍在籌備中。所以收匯的質量、速度、信息都有差距。
以SWIFT為例，如果有償付行，議付行的出口結匯壹般可以當天收匯，也就是說議付當天的貨款可以進入賣方賬戶。但如果收匯路線曲折，不僅收匯時間長，還得經過多家代理行，每家代理行都要經過拔毛過程，無形中就擡高了成本。其中不包括收匯時間過長造成的利息損失。客戶來結匯的時候發現:“為什麽費用這麽高？”？答案是對方銀行扣了手續費，我們銀行只收了壹點手續費和郵費。大部分新人不了解收費關系。
過去省市兩級大型外貿公司的結匯多由熟悉業務的跟單財務人員操作。他們熟悉信用證和匯款項下的匯款路線，壹般沒有什麽問題。而大部分民營企業對外貿結算領域比較陌生，所以對壹些銀行的高收費視而不見，以為外貿結算手續費就應該這麽高。
結匯時除了選擇合適的銀行，結匯方式和品種的選擇也是關鍵的壹步。現在國際結算的品種雖然在不斷創新，但主要類型還是匯款、信用證、托收、銀行保函等等。
其中，信用證結算成本最高，因此銀行承擔的風險最大，出口商的收匯擔保最多；托收結算方式的銀行手續費更便宜，這意味著與信用證結算方式相比；當然，匯款是最簡單的結匯方式，銀行承擔的風險最小，自然成本最低。所以後兩種方式買賣雙方都要承擔更多的結匯風險。
但是，我們也可以采用壹些靈活的方法來應對上述各種國際結算方式，利用國際慣例的壹些基本特征來彌補上述結算方式的不足，從而以較少的支付獲得外匯收支的同等安全性。
比如壹筆交易同時使用兩種不同的結算方式，即壹部分金額采用信用證結算；另壹部分金額通過托收結算。比如價值65438+萬美元的進口貨物，進口商開出部分貨款(如60%)的信用證，出口商在貨物裝船後將信用證項下的裝運單據委托給議付行，通過開證行向進口商收取剩余貨款。
做法是開出信用證項下付款和托收項下付款兩張匯票，信用證項下匯票附有全套單據，托收項下付款為清潔匯票。為了安全收匯，出口商可以要求進口商在信用證條款中規定，開證行只能在收到光票托收後交單。使用這種結匯方式，進口商是否支付清潔票成為交單的前提條件。這樣做對買賣雙方都有利，出口商的收匯有保障，雙方的費用也能節省不少。
還有壹種既安全又經濟的收匯方式，那就是匯收。例如，如果有價值6.5438億美元的貨物要出口，賣方可以先向買方收取壹部分定金，以電匯方式匯出(如貨款的30%)。貨物裝運後，全套單據(包括提單)將被拿到銀行托收，在獲得代表貨物的全套單據之前，進口商需要支付剩余70%的貨款。用這種方式結匯，如果進口商到時候沒有兌付票據，出口商手裏已經有40%的預付款，貨物可以轉賣給他人或者運回，風險相對較小，改善了托收結匯方式對出口商的不利。