可從國際的經濟、文化、政治、生態環境方面來寫，例文如下：
世界現在面臨的最大問題是資源爭奪。中國在改革開放之後的20年間主要是解決國內的政治穩定和老百姓的衣食住行。
盡管想盡辦法賺取外匯，招商引資，但國家運行的主要的陣地還是在國內。在這20年間，“資源”這個詞都還只停留在“自然資源”的階段。用我們的話說是國內“生產資料”的挖掘與調整。
俄中關系是軸心。與俄羅斯是真正的同盟關系，無論說沒說，無論有無國家間締約，本質上就是如此。沒有國家間締約是從策略上考慮的。只要俄羅斯和中國保持這種事實上的同盟，美國就不敢亂動，只能亂說。
壹定要具體體現與俄羅斯的全面戰略夥伴關系，設法排除兩國的嫌隙，在壹定的歷史時期精誠合作。這有利於兩國的根本利益。俄羅斯經濟上需要中國，中國在軍事上需要俄羅斯。
如果美國刻意要在南海制造麻煩，筆者認為可以擇機與俄羅斯和其它有意願的國家結成軍事同盟，或把上海合作組織升級為軍事同盟。過去之所以有冷戰，既是因為北約與華沙雙方勢均力敵，也是因為世界資源分配基本合理。否則，中國和俄羅斯不可能與美國這樣的霸主平起平坐，分享資源。
積極發展與歐盟國家的關系，尤其是和英國，德國的關系。與歐盟的關系，本質上還是與美國的關系，這是社會進程、社會制度和價值觀所決定的。中國在整體上改變不了發達國家所謂的“普世價值觀”。
因此，中國在這壹對國際關系上應該“以內治外”。就是說在國內盡可能的改善人權的狀態，在價值觀上取得歐盟國家的逐步認同，有節奏的走向民主法治，哪怕是中國特色的社會主義。
至少也要讓歐盟國家明白，這是個值得嘗試的民主方式，從而讓歐盟偏離美國以普世價值作為侵略借口的對華外交政策，不給美國輕舉妄動的借口。
也可參考以下內容：
南海有軍事沖突的可能性較大，國家安全或會受到挑釁和威脅。唯有軍事同盟的締約，或強硬的軍事行動方能化解於無形。有能力打勝戰才能爭取長遠的和平。現代戰爭沒有戰略縱深壹說。不分前方後方。甚至難以區分局部與整體。提高戰略威懾力量勢在必然，實際上就是核威懾力量。
核打擊有壹個飽和效應，再多了就沒用了。壹戰、二戰都沒有波及到美國本土。要給美國壹個明確的信號，如果打就會威脅到它的本土。美國膽敢這麽放肆、囂張，就是因為戰爭從沒有在它的國家發生，它沒有經歷過戰爭的慘痛。
如果在它的國家發生壹次，麥凱恩壹夥的政客才能考慮改變思維方式。而要改變他們的思維方式，在可預見到的將來，在中國常規武器規模和水平有限的情況下，只能以核武器相要挾。