法院判決?袁米?科技存在侵權行為。
袁米?科技擅自使用袁隆平院士的姓名和頭像，侵犯了隆平高科的權益。隆平高科發現以後，將這家公司告上法庭。法庭經過調查審理，認為證據確鑿，事實清楚。這家公司公然在網上直播間售賣行為，會誤導消費者，讓網友們誤以為是由袁隆平院士推薦，甚至是代言使用的。因此，這家公司被法院判賠。 袁米?擅用袁隆平姓名和肖像在薇婭直播間賣米薇婭曾經是壹名非常紅火的網絡主播，壹個品牌為?袁米?的大米，在她的直播間裏進行出售。在直播的時候，多次使用了袁隆平院士的名字和肖像。
袁隆平院士和隆平高科曾經簽署過壹份協議，隆平高科享有獨自使用袁隆平院士姓名和肖像的商業權利。在薇婭直播間賣的?袁米?，無疑是侵犯了隆平高科的獨自使用權。
隆平高科把?袁米?科技告上法庭
隆平高科發現?袁米?利用袁隆平院士的名字和相片在薇婭直播間裏賣米之後，對?袁米?科技發出了警示函，讓?袁米?科技停止這壹侵權行為。
隨後，?袁米?在薇婭直播間停止了售賣活動，但是在網絡和公眾號上卻依然在使用。因此，隆平高科把?袁米?科技告上了法院。法院受理了此案，經過壹審判決，?袁米?科技屬於侵權行為。
法院是如何判決此案的？
在壹審中，法院判定?袁米?科技的行為屬於不正當競爭行為，賠償隆平高科10萬元的經濟損失。但是雙方不服，都提起了上訴。經過法院二審判決，駁回了雙方的上訴，維持原判。不過，?袁米?科技表示，會提供資料表明袁隆平院士和他們有過合作協議的。