例1：以買賣雙方商定的價格平倉期貨部位和以雙方商定的另壹價格進行現貨交收。期轉現雙方為非現貨貿易夥伴。
期貨轉現貨
8月初，美國壹出口商根據出口合同，需要在10月份購買小麥50000噸。為了防止價格上漲，在芝加哥期貨交易所（CBOT）作了買期保值，即買入11月份小麥期貨合約367張（約50000噸），價格830元/噸（折合人民幣元）。9月中旬，壹小麥儲存商為了防止小麥現貨價格的下跌，也在這個市場賣出11月份小麥期貨合約400張（54432噸），期貨價格為850元/噸。10月14日， 11月份小麥期貨合約的價格上漲到912元/噸（結算價格），現貨價格為890元/噸左右。這時，出口商需要小麥，向儲存商詢購小麥，得知上述儲存商也在期貨市場作了賣期保值，因而希望購買小麥和平倉期貨頭寸同時進行。假若到期交割成本35元/噸，儲存和利息等成本5元/噸。
第壹方案：期轉現
小麥儲存商同意期轉現，則出口商和儲存商可按下述程序達成期轉現協議：雙方商定10月15日簽訂現貨合同，合同規定雙方以890元/噸的價格交收小麥，同時簽署期轉現協議，協議規定買賣雙方按照910元/噸的價格平倉頭寸367張。
1、出口商實際購入小麥價格
出口商平倉盈虧：910元/噸－830元/噸=80元/噸
商定的交收小麥價格：890元/噸
購貨小麥實際價格：890元/噸－80元/噸=810元/噸
出口商購買小麥的實際價格比建倉價格低，也比“交割”方式得到小麥的價格低。
2、小麥儲存商實際銷貨價格
儲存商平倉盈虧：850元/噸－910元/噸=－60元/噸
商定的交收小麥價格：890元/噸
實際銷售小麥價格：890元/噸－60元/噸=830元/噸
小麥儲存商實際銷售價格低於建倉價格850元/噸，如果“到期交割”要付出其它成本40元/噸，因此，相對交割來說，給小麥儲存商節約成本20元/噸。
第二方案 ：交易廳平倉後買賣現貨
如果小麥出口商和儲存商分別在交易廳平倉，再買賣小麥，得到的購銷小麥價格如下（假如雙方平倉價格有三種可能）。
出口商和儲存商平倉價格900元/噸， 910元/噸，920元/噸
出口商購入小麥價格：820元/噸， 810元/噸，800元/噸
儲存商銷售小麥價格：840元/噸， 830元/噸，820元/噸
平倉價格為900元/噸時，出口商“平倉購買小麥”的實際成本比“期轉現”購買小麥的實際成本高（820>810），對出口商不利；小麥儲存商銷的實際收益比“期轉現”方式銷售小麥的實際收益要高（840>830），對儲存商有利。如果平倉價格為920元/噸，出口商平倉買賣小麥實際支付比期轉現購買小麥實際成本低（800<810），對出口商有利；儲存商銷小麥的實際收益比“期轉現”方式銷售小麥實際收益要少（820<830），對儲存商不利。由於交易廳平倉價格不確定，因此，期轉現方法對買賣雙方來說是中間有利的。