期貨詐騙案的辯護要點是:主體不符合詐騙罪的構成要件，主觀方面不符合詐騙罪的構成要件。(1)不正常履行合同不等於詐騙罪，應重點考察行為人不履行合同的原因及其對所發生債務的態度。行為人雖不履行合同，但承認債務並積極履行或創造履行，可以排除其主觀上的非法占有目的。(2)行為人與“被害人”之間存在法律上的債權債務關系，行為人采取欺騙手段騙取財物是為了抵銷債權，因此不能認定其主觀上具有“非法占有目的”。(3)行為人有真實的還款行為，具有還款能力，且不存在逃匿、隱匿財產等行為的，不能認定為其主觀上的非法占有目的。(4)行為人與相對人之間存在民事糾紛，行為人采取不正當手段侵占他人財物實現其權利。這種行為是不當的，甚至可能涉嫌其他犯罪，但不能據此認定行為人非法占有財物的目的。(5)民間借貸糾紛、民間詐騙與詐騙的區別是區分罪與非罪的關鍵，即行為人沒有非法占有的主觀目的。
上一篇:期貨英雄理論下一篇:期貨中的多頭、空頭、開倉和平倉