五十年追平張飛，三十年追平張飛和關羽，最後被劉打敗(5)
原文是:邊上壹位將軍，雙目圓睜，虎須蛇矛直立，飛馬高呼:“不要走，三姓！”燕張飛來了！“呂布見此，棄公孫瓚而戰張飛。飛的精力充沛，打呂布。甚至50多架，不分勝負。雲長見此情景，拍馬舞起82斤青龍偃月刀來攻呂布。三匹馬互相爭鬥。戰到三十，呂布不可敗。劉玄德拔出壹把雙刃劍，猛沖他的黃色鬃毛的馬，來幫助刺傷。這三個圍住了呂布。殺人如麻。八路軍驚呆了。呂布架擋，看著劉備的臉，徒然刺了壹戟，劉備壹閃。呂布蕩開角度，倒拖戟，飛馬歸。......
這是眾所周知的“三英大戰呂布”的原始描述。張飛雖“連戰五十余合，皆平手。”但可想而知，如果張飛在對抗呂布時占了上風，關羽又怎麽會幫助他的兄弟呢？可見羅貫中暗示張飛弱於呂布。關羽出征，必用“三馬丁”二字。三十戰，呂布不可敗。”羅貫中用了三個字:“戰不可敗”。換句話說，張飛和關羽在局勢上占了優勢，但卻無法將優勢轉化為勝利。俗話說，兩拳難敵四手，但呂布面對兩個超壹流武將的進攻依然能被擊敗，可見他當之無愧第壹。所以我不再浪費言語。
關於馬超:
幾朵百合平張飛(65)
原文很長，我就單獨列出幾段:關馬超，送張飛出去，但是張飛關了，恨不得把馬超吞了，劉備也就憋了三五回。看下午，劉備見馬超的部隊疲憊，就選了五百騎，跟著張飛到了下關。。。。。
看得出來，馬超有點累，張飛早出晚歸。
然後看原文:看下午。眼看馬超的部隊都累了，劉備挑選了五百騎，跟著張飛，趕往下關。馬超見張飛軍已到，望槍而動。退兵就在壹箭之遙。張飛的軍隊和馬匹綁在壹起；合上充電器，陸續下來。張飛拿著槍站了出來，喊道:“妳知道燕張翼德嗎？”馬超道:“我家做太子多年，不認識壹個村夫！”張飛大怒。兩匹馬同時，兩支槍同時。大約壹百場戰鬥，不管結果如何。劉備看了，嘆道:“真是個虎將軍！”怕張飛犯錯，敲響金鐘令撤退。兩位將軍將互相回報。張飛回到陣中，從馬上稍作休息，用毛巾裹住自己，不戴頭盔騎上馬，便出陣迎戰馬超。超和滅，兩個又打起來了。劉備怕張飛輸，就去下關，上了前線。看到張飛和馬超大戰壹百多次，精神倍增。玄德教鳴金鈴收軍。兩將分開，各自回到陣中。"
可見在實戰中確實很接近。原文寫道:“我怕張飛輸了，我就喊退。”可見張飛略遜壹籌，且考慮到馬超戰前體力消耗略大，可以認為此役馬超略強於張飛。
當然，得出這樣的結論未免有些武斷。所以我會再次列出論點。
八十九敗於禁，二十回合敗於張合(58)
原文是:“說出來，直射我。跟在曹操後面，嚴禁出門迎敵。兩匹馬打仗的時候，打在壹起，被禁令打敗了。張合出去迎敵，誰知他也在二十裏之戰中敗了。李通沖出去迎敵，他英勇作戰。幾個回合後，他射中了李彤的馬。。。
可見馬超明顯高於張赫。
第二十回張飛平與張合(70)
原文是:“我引壹萬兵，離閬中三十裏，遇張。兩軍分散，張飛壹同出征。拿槍出馬經過二十多分鐘的戰鬥，部隊突然大喊:我看到山後面有蜀兵的旗幟，所以我擾亂了它。張合不敢戰，就把馬拉了回來。”
張合之所以派馬回來，與單挑的情況無關。20回合下來，兩人不分勝負。
三五十張飛平張合(70)
原文是:“當夜，張合在月光下騎馬，引軍從山邊下到寨前。看著張飛的大燈大燭，正在帳中飲酒。張合先喊，山上鼓聲起，直抵。卻見張飛坐著不動。張合突然沖到前面，但是被他壹槍打下來的，卻是壹個草人。當我匆匆回到馬上，我被賬戶轟炸。壹個將軍帶頭，擋住去路，睜圓了眼睛，聲音如巨雷:是張飛。挺槍躍出，直取張合。兩人將在火光中戰鬥到30-50。張合只希望這兩個村子來救他。不料魏延、童蕾兩寨援軍大敗，奪了第二寨。張他沒有看到救命的人到來，但是他卻無可奈何。他看到山上壹片火海，張飛的後軍已經攻占了寨子。張合三寨皆失，只得去瓦口關。"
可以看出，這次單挑的時候，張赫應該是因為中招而在心理上處於劣勢，但是雙方還是打成了平手。
可見張飛想要拿下張合並不像馬超那麽容易。
通過和張合的間接比較，我覺得馬超比張飛強。當然，考慮到張飛9歲，馬超比張飛略勝壹籌。
關於張飛、關羽、黃忠
呂布拉紀靈，如舉子(16)。
原文說:“紀靈下馬入寨，卻見劉備坐在帳中，大驚，抽身而退。我不能呆在這裏。呂布向前壹拉，似提稚氣。”
呂布拉吉玲，就像大人拉娃娃壹樣。
張飛殺紀靈沒有十分(21)
原文曰:“玄德聞袁術來，自引關、張、五萬兵，迎擊先鋒紀靈。張飛沒有說話，而是拉著紀靈。戰不成，張飛大叫壹聲，將紀靈刺於馬下，敗軍逃走。”
關羽30 (14)追平紀靈(很多朋友可能不信)。
原文說:“紀靈大怒，直接拿下劉備。關羽大叫:“皮夫，不要逞強！“與吉玲開戰。三十連勝，不分勝負。紀靈大叫壹聲“不要休息”，關羽就把自己的馬叫回陣前，站在陣前。”
因為他們是活捉>殺死>占優，我們有理由認為呂布>張飛>關羽
關羽的100多場比賽打成平手。黃忠(53歲)
原文是:雲長看到壹個老兵出來，就知道是黃忠。他把“五百校劍士”二字放了出來，橫刀立馬問道:“會不會是黃忠？”鐘曰:“既知吾名，怎敢侵犯吾地！”雲裳道:“我來取妳的首級！”說罷，牽了兩匹馬。戰鬥壹百多次，不分勝負。韓玄怕黃忠損失，敲響了金鐘令撤退。黃忠收軍入城。雲長也退了軍，下到離城十裏的村裏。暗想:“老將黃忠果然名不虛傳:鬥壹百合，天衣無縫。我會用拖油刀用背贏。"
韓玄怕黃忠輸，說明黃忠至少有點自卑。至於關羽對黃忠的評價，可以看出黃忠和關羽實力非常接近。關公不能靠套路取勝，只能靠拖刀。
關羽兩戰，黃忠五六組合，平手(53)
原文是:第二天吃完早飯，我又來城裏打架了。韓玄坐在城墻上，教黃忠滾出去。鐘引數百騎殺過吊橋，再與雲長使馬。再戰五六十次，不分勝負，兩軍齊聲歡呼。鼓聲急起，雲長拉著馬走了。黃忠來了。雲長方聽到腦後有聲音，就想用刀砍下來。回頭壹看，只見黃忠已敗在馬前，被撲倒在地。昀昌慌忙回馬，雙手舉刀，大喝曰:“饒妳壹命！換馬殺！”黃忠急忙舉起馬蹄鐵，飛上馬背，棄馬入城。玄晶問道。鐘曰:“此馬久不出戰，故有所失。”
可見雙方打成平手，黃忠的敗北顯然與馬匹有關。
關羽與黃忠大戰三十回合，黃忠詐敗，射關羽紅纓(53)
第二天拂曉，人們報告說雲在打架。忠率領部隊出城了。雲長和黃忠打了兩天，他很著急。他威風凜凜，和鐘忠交上了朋友。打了不到30仗，忠義戰敗，雲長來了。忠於昨日不殺之恩，不忍射之，搶過刀，拉了弓，雲上壹閃，不見箭；雲長且沖，忠且虛，雲長且閃，無箭；只說黃忠不會開槍，放心吧。在吊橋附近，黃忠在橋上畫了壹支箭，拉了弓。那串呼嘯的箭到了，它射在了雲裳頭盔的根部。
這壹次，黃忠表現突出。這說明雙方實力接近，至少100回合之內是無法分出勝負的。
黃忠在第20輪(71)平了夏。
原文是:袁大怒，突然帶走了黃忠。忠誠即將震撼深淵去戰鬥。兩位將軍交出了他們的馬，戰鬥持續了20多分鐘。突然，曹穎敲響了撤退的金鈴。深慌撥馬而回，被忠趁壹時之機殺了。慧遠-陣列問陣列的指揮官:“妳為什麽敲響了金鐘呢？”他回答說:“我在山溝裏看到了幾面蜀兵的旗幟，我怕是中了埋伏，就急召將軍回來。”袁相信他說的話，所以不能堅持。
由此可見，夏與黃忠在實力上是不相上下的。
考慮到黃忠的年齡明顯高於其他人，我們有理由相信黃忠、夏、關羽三人實力接近，但三人之中，黃忠絕對是第壹，而夏和關羽也差不多(至於他們的水平，我後面再討論)，張飛擊敗夏(31)，再次證明張飛比關羽強。
有了這兩點論據，我認為張飛比關羽強。
大約壹磅
關羽與龐德扯平(74)
原文是:關羽大罵:“量壹個人能怎麽樣？”！可惜我的龍刀斬了妳的賊鼠！“騎著馬舞著刀，快來拿龐德。德國輪刀迎接。兩位將軍之間的戰鬥有百余場，精神長了壹倍。兩軍各自看著傻乎乎的。魏軍怕龐德敗走，下令部隊撤退。關平怕父親老了，緊急敲響了金鐘罩。
除了這次打架，我找不到特別有用的記錄來直接或間接判斷龐德和關羽的武力高低。考慮到關羽年事已高，龐德可以認為弱於關羽。
可能有朋友會提到龐德的“四將浩蕩之戰”的戰績。我覺得這個戰役參考意義不大。
看原文:曹操在魏橋時，對龐德的勇猛了如指掌，告訴眾將:“龐德是西涼的勇將，原屬馬超；雖然今天，按照張鷺的說法，並不是按照他的心意。我想要這個人。妳們都要慢慢打，把它打弱，然後抓住它。”張合先出，幾戰之後，退兵。夏也關了數仗。黃旭三五戰也退了。戰鬥結束後，儲旭打了50多場仗，撤退了。龐德無畏地與四位將軍作戰。
可見四將都是以消耗龐德體力為目的，並沒有盡力。
關於儲旭和典韋
接下來我就說說三國中與壹流武將打架次數最多的儲旭，所以對儲旭的分析是本文的重點之壹。
儲旭追平典韋數百回合(12)。
原文是:魏大怒，持兩戟而戰。兩人從早到晚，不分勝負，各少休息。很快，壯士再戰，典韋也是。戰鬥到黃昏，每壹個都因為缺少馬匹而停止。
另外，我也找不到任何關於典韋壹個人和壹流武將打架的記錄。雙方打了大半天，也沒贏下比賽。可見兩者確實很接近。據推測，典韋可能比儲旭年長，所以他大膽地把儲旭排在典韋之後，但兩地接近。
儲旭在50個回合中與黃旭打成平手(14)。
原文是:曹操看馬，見黃旭雄壯，暗暗吃驚；然後讓儲旭成為壹匹馬和黃旭。刀斧相交，五十余戰，不分勝敗。曹操當即敲響金鐘收兵，召集群臣商議說:“楊奉、韓憲不夠誠意；黃旭真是個好士兵。我不忍心把它和實力結合起來，所以要有計劃地招它。”
從原文來看，曹操害怕儲旭傷害黃旭，這說明儲旭比黃旭有優勢。
儲旭百發百中逼平馬超(59)
原文是:儲旭還沒說完就牽著馬拿著刀出來了。馬超拿起槍開始戰鬥。打了壹百多架，勝負不分。馬累了，就回到部隊，換了馬，又出去了。戰鬥壹百多次，不分勝負。儲旭大怒，飛身回到陣前，脫了鎧甲，渾身僵硬，提刀赤條條，翻身上馬，與馬超交戰。兩軍很可怕。兩人交戰三十余次，楚舉刀斬馬超。超級閃光，壹槍直刺楚的心臟。楚棄刀奪槍。兩個人騎著馬在搶槍。許身強力壯，哧壹聲，把槍折斷了，各取半節，打在馬上。曹操害怕楚的錯誤，所以他命令夏和曹洪壹起進攻。
這場運動非常激烈，但是從最初的分析中，我們可以看出儲旭處於劣勢。原因有二。第壹，原文說，“楚舉刀斬馬超。超級閃光，壹槍直刺楚的心臟。楚棄刀奪槍。兩個人在馬背上搶槍。”由此可見，馬超可以閃過儲旭的攻擊，但儲旭面對馬超的攻擊，卻別無選擇，只能棄刀攜槍。其次，曹操害怕儲旭在戰爭中失敗，這證明儲旭處於劣勢。
可以看出，馬超比儲旭強，但勝負要經過幾百回合才能決定。
關於張飛和儲旭，並不容易區分，因為他們兩人都與馬超對抗了數百次。但是，真要分析的話，最好的證明就是呂布。
呂布20回合(12)勝儲旭
原文是:(呂布)領兵出陣，持戟大罵。儲旭出來了。打二十次，不分勝負。曹操說:“呂布壹個人贏不了。”然後派典韋去助，兩將夾攻；左邊與夏，右邊李典與壹齊趕來。六員將共攻呂布。
張飛和呂布關羽打了50回合，儲旭打了20回合。因此，張飛比儲旭略勝壹籌。
當然，張飛和呂布又見面了。
張飛百合平呂布(16)
原文曰:“兄為何引兵至此？”蔔誌罵道:“我在豎井門口射了壹戟，救了妳。妳為什麽拿走我的馬？”劉備說:“我不想騎哥哥的馬，因為我缺馬。”布說:“妳讓張飛搶走了我壹百五十匹好馬，妳還不承認！”張飛挺槍而出，道:“我奪了妳的好馬！妳今天幹什麽？”蔔罵曰:“環眼賊！妳壹再鄙視我！”費曰:“吾取汝馬，汝必惱，取吾弟徐州，汝必不言！”蔔廷吉出馬來戰張飛，飛身帶槍迎敵。兩人交手百余次，無勝敗。劉備怕疏忽，就敲響了金鐘回城。
劉備怕張飛輸，所以張飛處於劣勢。但是，儲旭和張飛這兩次單挑呂布，都是在呂布留在徐州期間，可見張飛還是優於儲旭的。
在這裏，我想說，雖然張飛和呂布打了100回合，但我認為這是呂布體力下降的結果。原因有二:第壹，呂布十歲，張飛十歲。在虎牢之戰中呂布應該處於巔峰，但此時此刻呂布的衰老肯定是在下降。其次，原文明確解釋:蔔曰:“吾有赤兔馬，恐渡水如平地！”那是我和妻妾喝酒的壹天，因為酒色的傷害，我形容為銷量減少；有壹天，我對著鏡子裏的自己說:“我被酒和色傷害了！”從今天開始，妳應該退出。”於是他下令全城戒備，但所有飲酒者都被斬首。
呂布過度放蕩，體能直線下降。
還有壹段話:城門口的曹兵望著城上的白旗，拼命攻城。但是他必須親自去找敵人。從平明到日本和中國，曹兵略作撤退。布少在門樓休息，在椅子上睡著了。宋憲開車繞回來，先偷了他的畫戟，然後和許巍動手，把呂布的繩子綁得緊緊的。
我的身體被掏空了，我坐著睡著了。
有三個軍事指揮官。這是本文的重中之重。這三位武將是趙雲、閻良和文醜。個人認為這三位武將的武力壹直被誤解。
關於趙雲
五六十畫文仇(7)
原文是:“文醜扳槍刺。突然，壹個年輕的將軍出現在草坡的左側。飛馬持槍，直取文醜。公孫瓚上山看那少年:身長八尺，濃眉大眼，面寬體重，居高臨下，與文醜鬥了五六十年，勝負未分。昝部下救軍，文撥馬回疇。男孩沒有追。昝急忙下了坡，問那少年的名字。男孩俯下身，答道:“某是常山。他姓趙，名雲，字子龍。"
文章的重點是“少年”二字。可見並不在其巔峰，而文醜是當代名將，以至於兩人勢均力敵，但趙比文醜更勝壹籌。
三十回合楚(31)
曹操大怒，教儲旭去打仗。劉備身後，趙聽雲拿著槍走了出來。無論結果如何，兩位將軍將會面30次。突然大地震，東南角，雲朵沖突；在西南角，張飛率軍沖突。壹起蓋殺三處。曹駿從很遠的地方趕來，疲憊不堪，無法到達，帶著壹場大失敗離開了。玄德得勝回營。
這次是平局，但是考慮到只有30回合。所以認為此役證明兩者差別不大，但不能認為兩者水平特別接近。
三十敗張敗(31)
原文是:“玄德大喜。雲宗馬持槍，散了後隊，來到前軍獨戰張太。太與雲戰三十余合，馬大敗。雲乘勢殺來，卻被兵士把守，道路狹窄。”
根據前面張飛與張合之戰的例子，又知道趙只比張飛大壹歲，趙比張飛強。
至於d和趙雲，我認為:
感興趣的朋友會發現，趙雲30回合的敗仗是基於壹等武將儲旭在壹次戰鬥中的平局。馬超20回合戰勝張合，是在剛剛戰勝二流武將的情況下。可以看出趙雲的體力消耗大於馬超，所以我覺得這樣可以彌補10回合的劣勢。
趙雲十回合擊敗李典(李典打不過敵人)(36)
原文是:兩陣圓，趙雲立即召集手下將領回答。曹仁命令李典出去與趙雲對峙。打了大概十幾仗，李典預料敵人會失敗，就把馬拉了回來。雲長縱馬追趕，兩翼的軍隊亂射，然後各退各寨。
宇金和李典都是二流武將。1989年馬超的失敗直接打敗了宇金，趙雲這十年的配合讓李典無法戰勝敵人(還沒有被打敗)。所以，這壹次我覺得馬超略占優勢。
綜上所述，我覺得趙雲和馬超實力非常接近。可以認為是馬超> =趙雲。
趙雲嚇得黃旭下頜膽戰心驚，拔馬而回(71)。
原文是:“雲大怒，驟射其馬，刺死焦冰。殺盡其余將士，直殺到北山，見張合、二人被黃忠包圍，軍士被困良久。雲大叫壹聲，策馬飛奔，沖入重圍，如入無人之境。槍身，若舞梨花；黑白如落雪。張合、大驚，不敢相見。雲救黃忠，戰而走；無論我們去哪裏，沒有人敢阻止我們。
這是壹個很好的例子。要知道，敢於挑戰關羽，五十回合畫出儲旭的是黃旭，而畫出張飛兩次的是張合。當然，重要的是要考慮到黃忠的存在。
關於閻良。
不三斬宋憲(25)
壹個分裂的許巍(25)
二十國打敗了黃旭，將軍們嚇壞了(25)(非常重要)
原文是:“閻良橫刀立馬門下；見宋賢到來，便賜好酒，騎馬迎接。戰分，劍落，宋憲斬首。曹操嚇了壹跳，說:“真是個勇敢的將軍！”許巍說，“我願意為殺死我的同伴報仇！“他媽的，成功了。然後他騎上馬，手裏拿著槍，大步走出了戰場，詛咒著閻良。梁庚不再說話，遞上馬，拿起第壹刀，把許巍砍在馬下。曹操說:“現在誰敢當？”黃旭回道，和閻良交手二十次，都敗給了本陣。這些將軍是冉立。曹操退兵，梁亦引兵回。”黃旭應聲而出，閻良二十，敗於本陣。這些將軍是冉立。曹操退兵，梁也引兵回。
曹操看到自己連斬了兩位將軍，心情很低落。程羽說:“壹人可敵顏良。”操，問是誰。於說:“這是所必需的。”曹操說:“我怕他出了成績就走。”於曰:“若劉備在此，必投袁紹。如果今天雲長斷了袁紹的兵，邵壹定會懷疑劉備，殺了他。如果妳做好了死的準備，雲長會安全嗎？”
這次有兩點需要說明。
第壹:在第20輪擊敗黃旭是什麽概念？
剛才我提到壹個戰例:儲旭五十回合戰平黃旭(14)，可見閻良明顯優於儲旭。
第二:原文第壹段末尾用了大將冉立，第二段程羽推薦壹人為敵。由此可見，夏的應該不如關羽。
當他想在人民的掩護下提問時，他被斬首了(25)
原文是“關公提著龍刀倒騎上馬，奔下山去，雙目圓睜，眉毛直豎。河北軍如驚濤駭浪，關公徑奔閻良。閻良在掩護下，見關羽來了，想問，關羽反應快，已經跑到前面去了；顏良猝不及防，被雲長刺中。”
個人認為，這個戰爭例子是《三國演義》中最大的不公。
我覺得有個網友分析的很好，我引用他的話來說明壹下。
網友分析的原文是:“①先說閻良被殺是有原因的，確實有錯的壹面，壹起分析幾個問題。
在殺死良之前。書中第二十五章有這樣壹段對話——曹操見到兩個將軍排成壹列，心情抑郁。程羽說:“壹人可敵顏良。”.....於說:“有必要到。”曹操說:“我怕他出了成績就走。”於曰:“若劉備在此，必投袁紹。如果今天雲長斷了袁紹的兵，邵壹定會懷疑劉備，殺了他。如果妳做好了死的準備，雲長會安全嗎？”很多人引用這段對話作為關羽武力大於閻良的證據。雖然這場戰爭的結果確實是閻良被斬首，但這並不是程羽言論的初衷。不然他為什麽不直接說“壹人可勝顏良”？查中文字典，敵人可以解釋為“對抗，實力相當”，所以程羽的這番話，意思是只有關公的武力(不包括曹穎的其他將領)可以和顏良抗衡，或者關公的武力可以和顏良抗衡。程羽說這段話是基於兩者之間的公平和單挑，而不是攻擊。至於曹操“怕他去追政績”的想法，那只是猜測和擔心。並不是戰前曹操就認定關羽必勝。羅本對此說得更清楚:“為什麽不取而代之，合並兩種權力？”贏了就重用。輸了就存疑了。"
書中還有壹段話應該引起足夠的重視——關公說:“讓我看。”.....曹操帶領關羽到土山觀看...關羽說:“依我看，就像土狗的耳朵！”.....關羽舉目對曹操說:“我看閻良像海報！”.....關羽起身說:“雖然我沒有才華，但我願意去軍中取我的人頭獻給丞相。”為什麽關羽不直接去單挑，“讓人看”？這段話其實透露了兩層意思:壹是說明關羽不愧為智勇雙全的將軍。出征前，他仰望敵人，認識自己；第二，說明關羽通過觀察，已經胸有成竹地制定了克敵制勝的計劃，否則不敢放出豪言壯語:“土雞瓦狗”——泥瓦雕的雞犬，廢物；“插標賣頭”——插標賣頭，傻子。面對閻良和他的十萬大軍，關羽不想費事單挑。他想的是如何盡快“去軍中取首級獻丞相”。
。先欣賞羅本，不作為證據，供大家參考比較。見卷五《雲長騎馬刺顏良》:“龔倒掛龍刀上馬，奔下土山，脫盔放鞍前。他睜大眼睛，挺直眉毛，來到了前面。河北軍見之，兵分兩路，讓出壹條路，眾將向前沖去。閻良在百姓掩護下，見關羽來了，剛想問他，馬已近。雲長手起，壹刀斬閻良於馬下。.....昀璋急下馬，斬了閻良首級。...飛上了馬，提著刀出去了，像是在無人之地。”這是不是像單挑書裏描述的那樣非常明顯？“把頭盔摘下來放在馬鞍前面”——“讓出壹條路”——“就想問問”都說明這是突襲！更妙的是，羅本為這段話做了註解，生怕讀者看不懂:“原來，顏良向袁紹請辭時，劉玄德偷偷告訴他，‘我有個弟弟，叫關雲長，長九尺五寸，必有壹尺八寸，臉重如棗...做壹把龍刀...如果我見到他，我可以教他快點來。所以顏良看到關羽來了，只知道他是來投敵的，不準備迎敵，被關羽斬首。"另外，壹首贊美詩道出了其中的奧秘:"...英雄因玄德離去而死。"
再看毛本，第二十回可以看到:“龔意氣風發地跨上了馬，提著龍刀倒著跑下山去。鳳眼圓睜，蠶眉直，直沖對方。河北軍如驚濤駭浪，關公徑奔閻良。閻良正在掩護之下，這時他看到關羽沖進來了，可是當他想發問的時候，關羽沖到了前面。顏良猝不及防，被雲長刺傷。硬生生下馬，砍了閻良的頭，...飛身上馬，拿刀如入無人之境，出門去了。”為了進壹步突出關羽的勇猛，毛本似乎遺漏了壹些描寫性的詞語，但仔細分析，也能看出壹些端倪:首先，關公的大刀是背過來的，麻痹了顏良。如果他是準備單挑或者沖鋒陣，沒有理由他可以壹手握刃，刀頭沖下來；其次，如果河北軍刻意封鎖，就不會出現波浪破碎(分兩面)的場面，要麽層層包圍，要麽四散奔逃；再次，“想問的時候”也能說明問題。閻良根本就把關羽當成了敵人，完全沒有戰鬥準備。那麽閻良打算問什麽呢？我覺得最有可能問關羽的名字，是不是關。這從戰前袁紹與劉備的對話中可以體會到“二弟不知音耗，妻兒困於曹操”。我推測劉備可能向袁紹和顏良描述過關羽的長相，但他是否能像羅本壹樣“偷偷告訴”顏良什麽就不得而知了。最後，“刺”字也值得玩味。用大刀殺敵，不需要劈砍等常見動作，而是刺！眾所周知，荊軻、姚立、顓頊是古代著名的刺客。他們暗殺的時候，都采取了出其不意的方式。在這裏，關羽用紋身殺死顏良，也是出其不意，出其不意。這壹戰到底是奇襲還是公平單挑，大家有目共睹，大家應該能得出壹個正常的判斷。那麽這壹戰能有效體現關羽的武力嗎？能否充分說明關羽的武力高於顏良？死者已經長大了！閻良的悲哀和委屈就體現在這裏。
順帶壹提，《毛本》中有“赤兔馬快”之說，但我認為關羽殺顏良主要靠的是智謀、膽識和對顏良麻痹思想的利用。如果關羽騎的是普通的馬，顏良還是會“提問”，關雲長的青龍刀還是會變成屠刀。
所以我覺得關羽和顏良之戰就是壹個無效的例子。
關於文醜。
六七十回合與趙雲打成平手(7)
單就此役，就知道文醜是個高超的武將，但實力應該略遜於趙雲。
箭射張遼，被關羽砍倒(26)
原文是:“張遼和黃旭壹起飛出來，喊著:“文醜，站住！”文醜回過頭來，見兩位將軍追上了他，於是他按住鐵槍，拔出弓箭，直接射向張遼。黃旭喊道，“小偷會停止射箭！”張遼低頭閃避，壹箭射中頭盔，射中簪纓。廖奮力追趕，坐在馬上，被文疇壹箭射中面頰。馬雙膝跪地，張遼落地。當文醜從馬背上回來時，黃旭轉過他的斧頭，停止了戰鬥。只見後面文醜的軍隊來了，敵人打不過他，就拔馬回來了。文疇沿著河邊走來。忽然，只見十余人騎著馬，旗幟飄揚。壹位將軍來了，頭上插著壹把刀。是關雲長，他喊道:“小偷會停止！“文醜與馬，戰未三合壹，文醜膽小，撥馬繞河而走。關羽快馬加鞭追上文醜，後腦勺壹刀，將文醜下馬。曹操在土堆上，看見關羽砍倒了文醜，就率兵殺了他。河北軍大部分落入水中，糧草馬匹仍被曹操奪回。”
從原文可以得出結論，文醜的武功比張遼好。至於被關羽砍死，那是因為同伴被殺，不了解情況，內心的恐懼導致了和顏良壹樣的悲慘結果。當然，有些朋友可能會認為，此役沒有正面廝殺，只是放箭，參考意義不大。即便如此，了解了趙雲是什麽水平之後，妳也能猜到文醜是什麽水平。
如前所述，從趙雲與文醜之戰分析，可以得出文醜弱於趙雲的結論。因為通過黃旭，我們知道閻良明顯高於儲旭，然後再考慮馬超。趙雲會見的記錄表明，閻良的地位高於馬雲。
考慮到呂布的無敵戰績，閻良僅次於呂布。
關於吳棟將軍
太史慈70-80逼平張遼(53)
孫策在50回合中與太史慈打成平手(15)。
也知道張遼四五十回合平了張合(30)
可以看出，太史慈、孫策和張合、張遼是壹個級別的，入選前十是無望的，就不贅述了。
至於甘寧，他從未與壹流武將正面交鋒過，實力難以估計。
文末我會講壹些我個人認為無效的例子。
張飛刺傷儲旭的肩膀(下)72
儲旭當時處於醉酒狀態，身體狀況不佳。
關羽擊敗(引誘)夏侯惇十余次(22)
關羽殺了黃旭和儲旭(22)。
夏侯惇、黃旭和儲旭都處於誘敵狀態，這是無效的。
關羽八十回合追平黃旭(76)
原來解釋的很清楚。因為關公被箭射傷，他“右臂無力”。82斤的青龍偃月刀他怎麽會玩？無效，不是關羽有汙點的例子。
馬超40-50戰勝曹洪(58)(曹洪舍命)
這次見面的背景是曹洪為了保護曹操，與馬超決壹死戰。相反，馬超比金、張合、李通更勝壹籌，對曹操窮追不舍。本來他們的體力已經被大大消耗了，而他這次戰鬥的目的是除掉曹洪，追到曹操，所以我覺得這個例子沒有意義。無效。
綜上所述，可以得出的前十名是:呂布、顏良、馬超、趙雲、文醜、張飛、黃忠、關羽、典韋、儲旭。
作者:邵公
鏈接:/question/20236440/answer/38868992
來源:知乎。