開篇，薛教授即講述了經濟學家的視角及研究對象：
“好經濟學家與壞經濟學家的區別只有壹點，壞經濟學家只能看見可以看得見的後果，而好經濟學家卻能同時權衡可以看得見的後果和通過推測得到的後果。”
“經濟學要研究的，不是‘好人做好事、壞人做壞事’的問題，而是研究那些事與願違的現象。它要問的是，為什麽有時候好心會辦壞事？”之後，薛教授以經濟學家的視角，講解了稀缺、成本、需求、價格、供應、信息不對稱、合作等方面的經濟學核心概念，語言簡單易懂，思想新奇獨特，案例豐富有趣，壹氣讀完，絲毫不覺乏味。
我們怎麽看待社會上流行的破窗理論？
從經濟學家的視角，我們要思考那些看不到的損失。“如果窗戶沒有被打破，這戶主人所擁有的資源，就可以用來從事其他生產，可以產生更多的財富。這些由於創傷而消失的其他生產和財富，是我們不容易看見的。”
沈沒成本是不是成本？
“沈沒成本，就是指那些已經發生但不可收回的支出。當我們沒辦法再收回、沒辦法再放棄時，就不存在成本。凡是提到成本，我們壹定是向前（未來）看，而不是向後（過去）看的。所以，沈沒成本不是成本。”
存款為什麽有利率？
“任何壹宗現貨跟期貨的交易之所以存在利率，關鍵是人們都有時間偏好，人們都願意早壹點消費，而不願意晚壹點消費。而那些想要換取現貨的人為了說服別人，讓他們推遲消費、接受期貨，就只有壹個辦法，對他們進行補償。補償就是利率的基礎。”
關於我交易的期貨市場，薛教授也有精彩論述：
“期貨市場不是賭博，它只是重新分配了本來就不可避免的風險。而賭博是制造了本來並不存在的風險。期貨市場是壹個正和遊戲——人們經過壹系列的制度安排、重新分配風險以後，每個人的幸福感都得到了提高。”
書中還有很多精彩觀點，限於篇幅，不在此贅述了。閱讀此書，最大的收獲，應該是思維方式的轉變，正如書中前言所說，它助我變得更理性、悅納和進取。
當然，書中也有壹些觀點讓我難以認同，比如春運火車票問題。
薛教授認為壟斷商品不是反對市場定價的理由，並支持用價格調節需求端。而我覺得，價格發揮市場調節作用的基礎是完全競爭市場。在壟斷市場，價格是失真的，它只能調節需求，不能影響供給。若放開價格管制，壟斷企業必定追求利潤的最大化，而非社會效率的最大化。
2013年，經濟學界發生了壹件有趣的事情，尤金·法瑪與羅伯特·希勒同時獲得了諾貝爾經濟學獎，而兩人分別持有截然相反的兩個觀點——有效市場假說和市場泡沫論。
結論是什麽，不重要，思維才重要。
正如薛教授在後記中所寫：“地道的經濟學思維，是對包含人性的因果規律的探索。在這個探索過程中，數字不重要，術語不重要，結論也不重要；是想象力重要，是視角重要，是推理重要，而權衡更重要。
最後分享壹下我看此書後的留存的壹些經典語錄吧。
1、人類面臨的四大基本約束：東西不夠，生命有限，互相依賴，需要協調。
2、不管樹葉有沒有理性，我們關心的只是壹個規律：朝陽光的地方樹葉長的茂密，背著陽光的地方樹葉長的稀疏。
3、遊戲規則決定勝負概率：如果我們能修改規則，比如穿著高跟鞋打籃球，就能預測林誌玲恐怕比喬丹都要厲害。
4、僅靠愛心不夠，陌生人互助需要市場協調：
小圈子靠愛心，大世界靠市場。