例如，兩個例子:
第壹個例子是對不同市場的投資。舉個例子，壹個投資者把大部分的錢放進銀行存款，壹部分錢用來買商品，壹部分錢用來做P2P，壹部分錢用來買股票，壹部分錢用來炒期貨。這些標的的風險等級不同，分散化規避風險。
第二個例子是在同壹個市場。例如，壹個投資者正在交易股票。他不知道哪只股票會上漲或下跌，所以他買了幾只股票。那麽這些股票的風險是不壹樣的，分散投資規避風險。
但事實真的是這樣嗎？顯然不是。分散投資就是分散投資，分散風險就是分散風險。投資風險的分散是建立在妳可以衡量每個投資產品的風險或者同壹市場不同投資標的的風險的前提下的。不僅僅是多元化。
分散風險的前提是要有預期收益。我們知道，理財的收益與所承擔的風險成正比。所以大家理財首先要有預期收益，才能決定自己要承擔多大的風險。有了預期收益，接下來的問題就是風險的度量。這壹點非常重要。因為妳要盡可能以最低的風險完成預期收益。所以，妳壹定要知道妳對這些標的投入了多大的風險。
衡量投資標的的風險絕對是壹個專業行為，所以“很多人認為”這個題目是對的，但能做到的人並不多。如果無法度量風險，那麽金融資產較大風險的定義就非常模糊，自然也就無法很好地規避風險。
所以讓我們回到前面的兩個例子。
第壹個例子是對不同市場的投資。這兩年也有很多投資人在實踐這種投資方式，但誤區是認為P2P無風險。導致很多平臺血本無歸，導致本金損失。這是典型的風險衡量錯誤，把P2P歸為無風險理財。沒有辦法識別投資標的的風險。
第二個例子是同壹個市場。股市5000點之前，股票都很火。大多數投資者實際上持有不止壹只股票，有些人甚至有幾十張票，因為他們害怕某壹只表現不佳會影響他們的收益。但當股市暴跌時，這種風險顯然沒有分散。這是因為系統性風險無法通過統壹市場中的風險分散來避免。當然，大部分人不會因為風險分散，因為板塊布局無組織，而大量買入股票，但是又怕有些股票表現不好或者隨大流，持有的股票沒有風險對沖作用。
所以，關於雞蛋和籃子有幾個結論:
1，系統性風險不是可以避免的，在投資學中也有提及。
2.專業的人做專業的事，懂理論和會實踐是兩回事。風險分散是壹個非常專業的問題，從衡量風險、配置資產到運營的要求都非常嚴格。
3.這個理論的普及性和應用性是很不壹樣的，因為即使是專業性很強的人，出現問題的概率也很大。這不是中國市場的單壹問題，而是全世界的問題。
4.能達到的專業能力極強。
所以選擇壹個