1.貨物買賣糾紛的違約金上限是多少？
貨物買賣糾紛違約金上限為:不超過實際損失的30%。如果合同只約定了違約金的原則，而沒有具體約定違約金的比例或者數額，相關法律也沒有明確約定違約金的比例或者數額的，可以按照《民法通則》和《合同法》關於違約金責任的規定執行。壹般來說，合同違約金的上限不超過實際損失的30%。但是如果太高或者太低，妳可以要求法院減少或者增加。
違約金沒有規定比例，只要雙方都接受就行。違約金的比例視具體內容而定。開發商延期交房的，違約金為萬分之二；買方違約，定金無法收回，賣方違約雙倍返還定金。壹般涉及開發商違約的內容，賠償比例較低。
二、法律依據
《合同法》第114條第1款規定，當事人可以約定壹方根據違約情況向對方支付壹定數額的違約金，也可以約定因違約造成損失的賠償金額的計算方法。所以違約金是懲罰性的，並不是建立在非違約方遭受損失的前提下。
壹般來說，合同違約金的上限不超過實際損失的30%。但是如果太高或者太低，妳可以要求法院減少或者增加。
《合同法》第114條第二款規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求法院適當減少。但違約金是合同簽訂時對壹方違約可能造成的損失的壹種預估，與守約方違約後的實際損失不能完全壹致；因此，這可以由法官來決定。法律規定違約金除了給當事人施加心理壓力，還避免了違約後計算損失、證明損失大小的麻煩，讓當事人迅速確定自己應承擔的具體責任。因此，如果當事人需要法院增加違約金額，或者違約金過分高於損失時，需要承擔證明損失大小的責任。
壹般來說，貨物買賣糾紛中的違約金問題是由買賣雙方自行協商確定的，法律上並沒有具體的違約金數額或標準。司法實踐中，只要雙方協商的違約金比例不超過法律規定的上限，就可以確定，但如果雙方協商的違約金標準超過法律規定的上限，則法律不予認可。