緣由是銀廣夏財務造假。
1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業績和誘人的前景而被稱為"中國第壹藍籌股"。
2001年8月，《財經》雜誌發表"銀廣夏陷阱"壹文，銀廣夏虛構財務報表事件被曝光。
公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；1999年虛增 17781.86萬元，實際虧損 5003．20萬元；2000年虛增56704．74萬元，實際虧損 14940．10萬元；2001年1-6月虛增 894萬元，實際虧損2557．10萬元。
從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。
1999年11月，董博接到了廣夏（銀川）實業有限公司財務總監、總會計師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤做到0.8元。
董某便進行了相應的計算，得出天津廣夏公司需要制造多少利潤，進而根據這壹利潤，計算出天津廣夏需要多大的產量、多少的銷售量以及購多少原材料等數據。
1999年的財務造假從購入原材料開始。
董博虛構了北京瑞傑商貿有限公司、北京市京通商貿有限公司、北京市東風實用技術研究所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方，虛假購入萃取產品原材料蛋黃粉。
姜、桂皮、產品包裝桶等物，並到黑市上購買了發票、匯款單、銀行進賬單等票據，從而偽造了這幾家單位的銷售發票和天津廣夏發往這幾家單位的銀行匯款單。
有了原材料的購入，也便有了產品的售出，董博偽造了總價值5610萬馬克的貨物出口報關單四份、德國捷高公司北京辦事處支付的金額5400萬元出口產品貨款銀行進賬單三份。
為完善造假過程，董博又指使時任天津廣夏萃取有限公司總經理的閻金岱偽造萃取產品生產記錄。
於是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產品虛假原料入庫單、班組生產記錄、產品出庫單等。
最後，董博虛構天津廣夏萃取產品出口收入23898．60萬元。
該虛假的年度財務報表經深圳中天勤會計師事務所審計後，並入銀廣夏公司年報，銀廣夏公司向社會發布的虛假凈利潤高達12778．66萬元。
2000年，財務造假行動繼續進行，董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發票、出口報關單及德國誠信貿易公司支付的貨款進賬單，同時同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財務憑據。
結果，2000年天津廣夏***虛造萃取產品出口收入72400萬元，虛假年度財務報表由深圳中天勤會計師事務所審計，註冊會計師劉加榮、徐林文簽署無保留意見後，向社會發布虛假凈利潤41764．6431萬元。
2001年年初，為進壹步完善造假程序，董博虛報銷售收入從天津市北辰國稅局領購增值稅專用發票500份。
除向正常銷售單位開具外，董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司（系天津廣夏公司萃取產品總經銷）虛開增值稅專用發票290份，價稅合計22145．6594萬元，涉及稅款3764.7619萬元，後以銷售貨款沒有全部回籠為由，僅向北辰區國稅局交納“稅款”500萬元。
2001年5月，為中期利潤分紅，銀廣夏總裁李有強以購買設備為由，向上海金爾頓投資公司借款1．5億元打入天津禾源公司，又以銷售萃取產品回款的形式打回天津廣夏賬戶，隨後其中1．25億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。
據董博當庭供述，在造假過程中，部分財務單據及所涉及的銀行公章，是其在電腦上制作出來的。
擴展資料：
銀廣夏事件處理極為嚴格，法院對銀廣夏事件相關責任人進行進行了審判， 六名造假者受法律懲處。
法院以提供虛假財會報告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強、原銀川廣夏董事兼財務總監兼總會計師丁功民、原天津廣夏副董事長兼總經理閻金岱有期徒刑二年零六個月，並處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實罪分別判處被告人深圳中天勤會計師事務所合夥人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個月、二年零三個月，並各處罰金3萬元。
原天津廣夏董事長兼財務總監董博因提供虛假財會報告罪被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣10萬元。
2002年7月30日，寧夏銀川市中級人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權糾紛案。
2004年4月20日，銀川市中級人民法院向ST銀廣夏發出《應訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。
這是繼2002年7月之後，強調“先刑後民”的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。
因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。
財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字註冊會計師劉加榮、徐林文的註冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。