復盤雖然比較簡單，也有不同的流派，經過這幾年的摸索，華木戰略咨詢將它總結成復盤七步法。
1.回顧定性指標
去年，我們幫助貝殼復盤4個項目，第壹步就是復盤定性目標和定量目標，復盤完後，其中2個項目的Leader說：“如果讓我重新回到過去，我不會定這樣的目標。”
這是復盤根本的方法論，復盤任何事物的時候，都要想壹下，第壹，當初有定性目標嗎？第二，它合理嗎？
2.回顧定量指標
基於這樣的定性目標，我們再來看：
第壹，有定量指標支撐這個定性目標麽？原來定的KR1、KR2，能支撐“O”嗎？如果不能，回顧過去，重新定指標還會是這兩個指標嗎？還是會出來第三個指標？
第二，當時定的指標裏的量值合理嗎？有時候我們定目標真的是拍腦袋拍個10億。如果不合理，有沒有達成呢？到底是目標定的量值不合適，還是下面的能力不足，還是其他原因？
所以，妳真正找到了所有能夠完全衡量“O”的KR嗎？定的指標真的合理嗎？壹個合理的目標，應該是“激進且務實”的。
3.評估實際結果
在公司層面，需要大家拿出真實的結果和真實的數據，把關鍵結果拿出來看壹下，評估真正結果是怎樣的。
4.分析關鍵舉措
每壹次的成功都有精心的策劃和預謀。在這壹步上，壹定要問：“當時定的那個關鍵目標，有為它精心設計關鍵舉措嗎？”
很多時候我們是按照慣性在做事，原來我碰到問題A，我的方案是ABC，現在我碰到問題B，方案還是ABC。沒有心力進去，價值沒有凸顯，只是按照習慣推著往前做事情。
所以妳要問自己，當時有為目標去精心設計關鍵舉措嗎？如果有，就把它拎出來，如果沒有，那就反思壹下自我，為什麽這麽重要的目標，沒有花心力和資源設計關鍵舉措？
針對關鍵舉措，我們要問：關鍵舉措真的能支撐目標實現嗎？如果不能，還少什麽？
經過半年戰略落地後，我要重新設計關鍵舉措，除了KR1、KR2和KR3之外，是不是應該有KR4或者KR5才能支撐我的“O”？我當時定的KR1是不是定錯了，不應該是KR1、2、3，而應該是KR2、3、4？
5.定義真問題
當定義真問題的時候，想壹下比爾·蓋茨臉上被扔蛋糕這件事，真問題到底是什麽？到底是要想辦法去讓反對者變得越來越少，還是要把安保問題提升到極致？
復盤的目標之壹，就是嘗試著幫CEO把問題定義清楚。
6.發現根因/規律
當妳定了真問題，就要去發現根因和規律。對於有差距的，就去找根因，到底是什麽原因造成差距？
對於做得還不錯的，就去總結規律，就像“東方甄選直播間3331”這樣的規律就要把它總結出來，以便後續去應用。
7.設計KISS計劃
KISS指的是：Keep——持續要什麽、做什麽；Improve——改進的是什麽；Stop——停止做什麽；Start——開始做什麽。
在Improve這壹點上，我曾經把它優化成調研，因為復盤結束之後可能有壹些事，它既不是持續做，也不是要改進的，而是要被持續驗證。它還是個假設，還要持續驗證它是不是合理。
總之，無論是個人復盤、組織復盤，還是業務復盤，都要用到這七步，只不過復盤的內容不壹樣。這是壹個根本的方法論。
喜歡記得點贊哦~